Рецензия на книгу

• 

  Aleksius6 сентября 2015 г.

  "зайчик" от электродной сварки

  Единственная фраза, характеризующая послевкусие от этого сборника: «Ну, капееец…»
  Знаете, есть древняя восточная пытка каплями воды. Тебе бреют темечко, привязывают к стулу и сажают под капающую водичку. Капли равномерно падают на твою голову, постепенно сводя с ума. Звучит так просто и безыскусно, но, говорят, крайне действенная штука. Со сборником Конни Уиллис я испытал это на себе. Потому что каждый ее рассказ – очередная капля. Причем стремящаяся проломить темечко от неимоверных, похожих на родовые схватки, усилий найти фантастику, а тем паче глубокий смысл в рассказах автора. Если я в состоянии писать этот отзыв, то только потому, что бросил читать этот сборник, от души харкнув со своей ментальный вышки на КАЖДУЮ страницу этого чтива. Ну это мало того, что это Маринина (Дашкова; подставляйте любую фамилию) от фантастики зарубежного розлива, это еще мощное психотропное оружие. Но надо по порядку и аргументировано объяснить, что мне (все) не понравилось в Конни, мать ее, Уиллис.
  

  • Фантастическая составляющая. Тут, на самом деле, все хорошо: она сведена к нулю. Вы спросите, что ж тут хорошего? Да ну не дай Ктулху разыграться фантазии автора, смысла и интереса это точно не прибавит. Вообще, есть неплохое место, где фантастики побольше и покруче. Это лавочка около моего подъезда, где перманентен градус отличных сплетен от старушек-больших-ушек. Вот там ядреный сюжетец с небывалым полетом мысли!! А тут так себе, остатки следового содержания элемента, да простят меня химики и физики….
  • Нудность. Просто даже не в кубе или квадрате, а в какой-то превосходной степени. О, для этого у автора есть отличные инструменты: бессмысленные диалоги и описание бытовых действий в мельчайших подробностях. Когда я подразумеваю в мельчайших, это значит до квантового уровня.
  • Герои. Мой картонный динозавр на уроках труда выглядел живее всех героев Уиллис. Им не сочувствуешь, их воспринимаешь просто как имя на бумаге. Да еще в одном рассказе может быть куча ненужных для сюжета имен. Блин, да инструкция по применению стиральной машинки читается интереснее! Там есть герой – машинка, которой ты сопереживаешь, как бы режим не перепутать, нагревательные элементы не покрылись накипью, слив не забился… Да она даже живее, она двигается, приносит пользу, стирая мои грязные платки, использованные во время прочтения сборника Уилис, когда кровь шла из глаз…
  • Скучность бытия. Не знаю, в каком возрасте Кони писала свои «шедевры», но от них стоит сладковатый пахер тлена. Это просто какие-то стариковские зарисовки. Не могу объяснить, почему я так думаю. Просто пахер.
  • Смысл. Расписывая ручку, первоклассник напишет более глубокомысленно. А у Уиллис все на уровне напряглись и пук в итоге.
  • Новый литературный термин. С помощью Уиллис, мы смело можем внести в литературу фантастики новый термин: мещанская атмосфера. Тут тоже пахер, весь мир на заднем дворе. Сочиняем сказочки мимоходом за вязаньем, придавая каждый сакраментальный смысл.

    Вот лично для меня этих пунктов достаточно, чтобы пинком выгнать автора на общественные работы за еду. Либо заставить писать релизы для предвыборной кампании от ЛДПР. Но если вы отравились, то чтение двух страниц гарантирует избавляющую рвоту. Ходят слухи, что взгляд на содержание книги исправляет прикус, а скушав кусочек листа с текстом сборника можно избавиться от запоров и нормализовать микрофлору кишечника. Говорят, даже великие физики искали вдохновения в книгах Уиллис при разработке теории вакуума.

  
  Рекомендую всем, кто хочет узнать пахер тлена и безысходности.
  Приятного аппетита!

  32

  245