Создания света, создания тьмы...

Почему мой выбор пал на "Остров мертвых", точно я объяснить не могу. Наверное, просто хотелось (и хочется) чего-то легкого и позитивного, чтоб отвлечься. Получилось. Жаль, ненадолго: роман довольно короткий и одолевается за несколько ночей.
Поговорим о содержании. Перед нами неплохая приключенческая фантастика в фирменном стиле Желязны, а это значит, что в наличии и харизматичный главный герой, и легкий юмор, и рассуждения на философские и теологические темы. То есть и сюжет увлекает, и пищи для ума немало. Главный герой, Фрэнк Сандау, бессмертен. Он богат, умен, не чужд авантюрных настроений и по-своему обаятельный. А еще он способен создавать миры. В "Острове мертвых" у него возникает проблема, и, можете мне поверить, Фрэнк решит ее с шиком-блеском. Самый интересный вопрос - "как?". Именно об этом нам и рассказывает Желязны.
К сожалению, в романе нет неожиданных поворотов сюжета, да и ценители творчества автора вряд ли найдут здесь что-то новое для себя. Однако если вам хочется немного приключений, а времени начинать "Хроники Амбера" нет, то отправиться на "Остров мертвых" – достаточно неплохой вариант.

Все-таки классики фантастики были большими гуманистами. Видимо, Желязны не мог закончить книгу иначе. В нашем мире такая концовка даже немного обескураживает.
Итак, это история будущего Земли. Жуткого будущего, должна сказать. Планета Земля практически прекратила свое существование после Трех дней - видимо, мировой ядерной войны. Более или менее нормальная жизнь возможна только в островах Средиземноморья, ну и еще кое-где. Многие уцелевшие представители человечества переселились на Вегу и планеты, принадлежащие веганцам. Там они ведут существование одной из низших каст общества. Но на Земле остались люди, особенно представители Радпола - организации, противостоящей веганцам, которые используют планету в качестве курорта и музея под открытым небом. Но на планете живет Конрад Номикос, у которого исключительная мутация - он очень силен, умен и живет уже довольно долго (лет триста насчитала). К тому же он основатель Радпола, отошедший от дел. Ему дают трудное задание - он должен сопровождать одного веганца по достопримечательностям Земли. И желательно, чтобы он остался жив.
В книге много мифологии, довольно много рассуждений, довольно странный мир, полный инопланетян, довольно странных людей, мутантов всех мастей. Вообще, идея о том, как именно человечество вернется в темные времена - очень интересна. Да и герой один из самых необычных, со стороны характера, конечно.
Что мне не слишком понравилось - это то, как автор погружает в этот новый мир. Да и язык и стиль повествования мне показался очень даже тяжелым. Не знаю, дело ли в переводе или написан роман так. Но мне было тяжело. И хоть книга и небольшая, но читала я ее довольно долго.
В итоге, довольно странный и необычный для меня роман. Интересный взгляд на будущее. Но слишком оптимистичный, на мой взгляд. Но, возможно, это у меня приступ пессимизма. Достойная для прочтения книга, но тяжеловатая.

Сложно оценивать классику. По крайней мере, я считаю классикой произведения Р. Желязны.
Некоторые описания из книги меня улыбнули, заглянула в издательские данные - книга написана (впервые издана?) в 1969 году. Понятно. Не было (по крайней мере в повседневном использовании) ни Интернета, ни мобильных телефонов. (спросила у яндекса - интернет изобрели в 1969 году:)) Некоторые идеи кажутся ужасно устаревшими. Ни у реализма, ни у фэнтези с этим проблем нет, это крест научной фантастики.
Текст полон философских рассуждений, чего в современных книгах (тех, что я читаю) крайне мало, их заменили активные действия и юмор (не всегда удачный; или лучше сказать - иногда удачный?). При этом события происходят закономерно, одно вытекает из другого, и не царапают несостыковки.
Э-э-э, спойлер? В момент когда главный герой и его враг договорились решить дело миром, я думала класс! Мне по душе. Но по факту, если бы этим и закончилось дело, нагнетаемая кульминация сюжета обернулась бы пшиком. Но в дело вмешались боги и... собственно, "в живых должен остаться кто-то один".
Из развязки вынесла идею, что даже при наличии возможности, не стоит воскрешать умерших. Потому что они застыли-замерли-остановились в момент своей смерти, а жизнь не стоит на месте, непрерывно изменяясь. И воскреснув, они не смогут полноценно вернуться в жизнь. Не знаю имел ли в виду это автор, я поняла так. Как написано выше, книга пронизана философскими размышлениями, что ей только в плюс.
В целом понравилось, хотя в какой-то момент чтение романа у меня застопорилось, и я его отложила почти на месяц. Мне кажется для любого произведения есть свое время, свой возраст. Так классику, изучаемую в школе, я большей частью не оценила, наверно, не доросла до неё. А Желязны для меня автор прошлого. Прочитанные в подростковом возрасте романы и рассказы я вспоминаю весьма тепло.
Поэтому твердая четверка, но не выше.

Долго же я раскачивался, прежде чем смог осилить эту книгу целиком. Все читал и читал начало, и только теперь наконец созрел для всего романа.

Снова до конца думал о том, что книга максимум на четверочку, и то в основном из моего глубокого уважения к мастеру. Она не производила особого впечатления сюжетом, особенно после так полюбившегося мне "Князя Света". Но ближе к концу я начал понимать одну немаловажную вещь, которую до конца осознал вот только сейчас: это не роман, это поэзия. А в поэзии не обязателен оригинальный или четкий сюжет, куда важнее форма, в которую её облекли, и смысл, который в неё вложен. Этот роман нельзя читать поверхностно, иначе книга покажется ворохом абсурдных мыслей и аллегорий на фоне довольно примитивной истории битвы очередных богов - на сей раз египетских. Одну только "Прелюдию в Доме Мертвых" я перечитывал четырежды, прежде чем смог полностью понять. Наверное, не меньше мне придется и перечитать всю историю, чтобы уловить все её мысли, да и то не факт, что выйдет.

В самом деле, я никому бы не советовал начинать с этой книги знакомство с автором - но если Желязны Вам уже по вкусу, читать её надо непременно.

Интересное сочетание довольно часто получается у Желязны – совмещать фантастику и притчу. Удивительно это у него выходит. Ты, конечно, читаешь про будущее, про высокие технологии, оживленную Вселенную и другие сущности (кроме хомо сапиенс). Но ощущение все равно сказки, или притчи. Ближе всего к сборнику Рушди "Гарун и море историй". Не по сюжету, а по настроению, по стилю повествования. Поэтому "Остров мертвых" будет ближе тем, кто любит в фантастике ее лирическую часть, нежели приключенческую.

Хотя, конечно, заскучать он тоже не даст. Сюжет хоть и простенький и без глубины. Но развивается достаточно активно и с парочкой не очень ожидаемых поворотов. Герой вызывает приязнь. Типичный вселенский герой-авантюрист с отличным чувством юмора, большой долей удачи и интересными способностями.

Но есть один существенный недостаток – в этом романе все линии набросаны слишком грубо и приблизительно. Я так поняла, что у него есть не то, чтобы прямое продолжение. Но вселенная этого романа им не заканчивается. Но для первой книги истории нам так мало всего раскрыто, что становится обидно. Это же такой удивительный и мало понятный и знакомый нам мир. А в таком небольшом произведении он совсем не раскрывается. Лишь несколько общих мазков должны дать нам представление о существах, его населяющих. О его истории. И, что более всего важно, о главном герое и его способностях. Для меня так и не прояснилось окончательно, что же он такое – мироформист. Как он это делает, зачем, для кого? Еще очень интересно, как он встретил цивилизацию, когда появился в мире будущего. Да вопросов куча – на большой и толстый том.

А второе но – и это достоинство – несмотря на все прорехи в мире, в истории и в характеристике героев, произведение все равно хорошо и приятно читается. И, что часто со мной случается в случае с Желязны – как-то затягивает, погружает в себя, убаюкивает. Мне нравится этот медитативный эффект. Поэтому книге скорее да, чем нет.

C.R.
Чудесная обложка у издания "Серебряная фантастика". Именно "притчевая".
Из иностранных понравилась только центральная. Она хоть и старомодна, но в чудесном стиле психоделических 70-х, которые тоже подходят этому роману. Остальное или слишком старо (будто для Верна обложки) или слишком пугает.

С одной стороны, это простая история о самых банальных "подковерных пинаниях" и разделе мира, с парочкой батальных сцен в тексте.
С другой - это мелодия, это загадка, это вопросы. Что есть жизнь? Что есть смерть? Почему я - это я, а не кто-то другой? И существует ли это самое я, если я не помню, что предшествовало нынешнему положению вещей?
Для меня мозаика достаточно быстро сложилась в свой причудливый узор, и разномастные фрагменты четко вставали в положенные им места. Может, все дело в любви к Египту, или к загадкам сфинксов, кто знает.
И если за всей картинкой я наблюдала с любопытством, то Вещь-Что-Плачет-В-Ночи мне было безумно жаль...

"Скандалы, интриги, расследования" и смесь разных мифологий. Я опознала египетскую (очевидную), греческую и скандинавскую, но, возможно, что-то упустила. Кстати, глубокие познания мифологий не нужны, уровня "слышал краем уха" вполне достаточно, чтобы понять, о чем речь. В целом понравился сюжет, хоть он и строится на интригах и заговорах. Правда, простых, как пять копеек - от существ, которые живут много веков или даже тысячелетий как-то ожидаешь чего-то... посолиднее. Более изящных ходов. Интересно поданы поединки, жаль, что расписан только один, остальное как-то смазано. Оно понятно, что это лишь наброски, но всё равно обидно - идея хороша.
В целом - мне понравилось. Отличное фэнтези.

Роджер Желязны избрал наиболее продуктивный (и, соответственно, наименее деструктивный) способ творить хаос - он его придумывал и описывал. Причем, как у меня сложилось впечатление, описание дворов и миров Хаоса доставляло ему большее удовольствие, чем описание более упорядоченных (и более узнаваемых) "сеттингов". Оно и понятно - есть где разгуляться фантазии, можно смело сказать себе-писателю: "И ни в чем себе не отказывай". :)

Прежде чем браться за эту книгу, рекомендуется ознакомиться с историей его написания и издания. После чего прочесть роман, получить свою долю удовольствия от попыток представить созданный Желязны Хаос и не ломать себе голову над вопросом "что хотел сказать автор своим произведением?". "Порождения света и тьмы" напоминают в этом плане пятна Роршаха - каждый смотрящий видит в них свою картинку (а в случае с текстом еще и свой смысл).

Центральные персонажи "Порождений..." похожи на древнеегипетских богов примерно так же, как некоторые персонажи "Хроник Амбера" похожи на героев Артурианы, то есть именами и какой-то частью своей биографии (ну, и в некоторых случаях внешностью). Читателю разрешено самому выбирать, считать ли их теми самыми богами или героями - Желязны не говорит ни да, ни нет (к тому же, всегда остается вариант "в легендах многое напутано, на самом деле все было не так").

Что же касается отдельных эпизодов, то тут тоже всё зависит от вкуса и интересов читателя. Можно, например, пробежать глазами описание очередного фантастического мира (но как же проигнорировать океан над головой - вместо неба!), но задержаться на необычной ярмарке в мире, где нет смерти, и где платят деньги за то, чтобы посмотреть на самоубийцу. В романе много жестоких эпизодов (уже в самом начале описана запоминающаяся трансформация, которую устроил своему слуге Анубис, сопровождающаяся вопросом-рефреном: "А теперь ты жив или мертв?"). Но некоторые из них можно отнести к черному юмору: гадание на человеческих внутренностях, предметы быта и обстановки в обиталище Осириса и т. п. Откровенно юмористические моменты связаны с религией: универсальные молитвы бродячего священника, который не относит себя ни к какой определенной конфессии, или культ, созданный вокруг пары божественной обуви (особенно детали этого культа). В общем, есть из чего выбрать - если не оттолкнет своеобразная стилистика и структура текста.