Необычная книга. Непривычный стиль повествования, необычное начало и неожиданный конец. В этой книге удивляет многое. Удивляет нелюбовь и критика автора своих главных героев. Удивляет само появление главных героев, знакомство с ними, а затем неожиданное исчезновение. Череда лиц проходит мимо нас как кадры фильма, и каждый герой, остановившись перед камерой, замирает и позволяет рассмотреть его во всех подробностях, свыкнуться с резкими чертами лица, понять его слова, мысли, смириться с недостатками. Каждый из них уникален как личность. Хоть автор и не доволен теми, кому он уделяет больше времени. И вот герой, приходит в движение исчезает с авансцены, и мы провожаем его взглядом. Навстречу уже идет другой, и мы снова вглядываемся в его глаза, подспудно жалея, что тот, другой ушел.

Из-за укоренившегося чеховской логики, восприятия предметов и явлений лишь как основу для развития последующих событий, многие вещи кажутся нелогичными, непоследовательными, странными. Мы читаем о скандальном деле, которое расследуется властями, в начале книги и ждем развития событий. Но этого развития все нет и нет. Потом писатель словно вспоминает и дает продолжение. Но как-то второстепенно, не значительно, мимоходом. Мы читаем о жизни и поступках 3 (в основном) молодых людей и ждем от них главных поступков. Главных сенсаций. А оказывается, что эти поступки совершат другие. А наши герои так и не смогут себя переступить. Мальчик ворует у отца компрометирующие письма, обстановка накаляется, мы ждем шантажа и неожиданной развязки, но дело глохнет, не начавшись.

Само повествование тоже не типично. Мы читаем дневники и письма, мы следуем за автором в альковы и комнаты отелей, заглядываем в окна и столы, мы смотрим на одни события глазами разных его участников. Это своего рода пазл из кусочком мыслей, из отрывков писем, из частичек душ. Конечно, многое сейчас кажется нам привычным, но для 1925 г. эта книга думаю, была сам вызов консервативной публике. Правда, Жид смог потом еще больше шокировать публику и уже более откровенно. Но все равно.

Эта книга посвящена Роже Мартену Дю Гару, и на протяжении всего повествования я непроизвольно замечала сходство между этими двумя авторами. Это сходство нельзя назвать явным, но оно есть. И пусть Дю Гар был очень традиционен, а Жид – это сплошной вызов обществу. Помыслы главных героев, душевное смятение и упрямство, отказ от очевидного пути – вот самое главное, чем схожи эти авторы для меня. Бернард Профитандье и Жак Тибо - дети своей эпохи.

По мнению исследователей,заглавие произведения заключает в себе большую смысловую нагрузку. И если вы сумели расшифровать смысл название, то понять содержание уже несложно. Но тут как раз не совсем не тот случай. Название "Фальшивомонетчики" скорее всего наведет на мысль,что главные герои члены преступной группировки, а само произведение по жанру - скорее всего детектив или триллер.Но в отношении романа А. Жида это будет ошибкой. Жанр - философский роман. А есть ли в романе преступники, занимающиеся изготовлением фальшивых денег? В принципе есть, но несколько изготовлением, сколько сбытом - юнцы из пансиона, подстрекаемые неким проходимцем Струвилу. Кроме того, так называется роман Эдуарда, одного из главных героев, но побольшому счету, кроме названия и сбора материала о нем ничего нет. Но самое главное - это фальшь, которая охватывает всю жизнь героев. Семья утратила значение, молодое поколение, разочаровавшись в семейных ценостях, старается порвать связи с ней, а родители ничего не делают для того, чтобы вернуть детей. Их действие - в бездействии - только разговоры и напускная набожность, через которую всё объясняется волей Господней.
Но и поиски себя в другом - не менее фальшивом мире литературных деятелей (фальшивые романы, фальшивые журналы) - не приносит внутреннего успокоения. Что приводит к попытке самоубийства для одного и встречей с ангелом для другого.
Но неужели все так мрачно в мире, созданном Жидом? Конечно, нет. И здесь основную роль в борьбе с фальшью играет Эдуард. Этот герой является этаким проводником из мира зла в мир добра. Благодаря ему,молодые люди окончательно не теряют себя в фальшивом мире фальшивых друзей.
И этот мир увлекает читателя сразу и бесповоротно. Оторваться от книги практически невозможно, настолько завораживающим языком написано произведение. И для меня это еще наконец и возможность познакомиться с Жидом как писателем. До этого приходилось сталкиваться только как теоретиком литературы.

Роман начался давольно неплохо, однако, ещё тогда я пометил недостотак — язык автора. Читая "Человек который смеётся" Виктора Гюго, я получал невероятное удовольствие от его языка: его поэтичность/красота очаровывала, а герои запоминались почти с первых страниц. В "Фальшивомонетчиках" я это не увидел вообще.

Я сравнивал его с "Преступлением и наказанием" Достоевского, о котором я не высокого мнения, однако этот роман было интересно читать до определенного момента, а про сон с лошадью я вообще молчу (лучший момент книги). В "Фальшивомонетчиках" я не почувствовал героев. На 70 странице я уже запутался кто кому приходится и кто что сделал, дальше это только усугублялось. Герои не чувствовались, не интересовали, а мыслей что я для себя выделил маловато для такого размера произведения.

Я не эксперт в романах, но мне не показался он каким-то необычным. Все просто и приемлемо: нет в нем ни сладости, ни пряности.

Для меня Андре Жид закрыт: не думаю, что он может мне дать что-то большее.
5/10

О чём она, книга "Фальшивомонетчики"? - О да, конечно, о фальши, о чем же еще? ...как, собственно, и куча других произведений. Настолько ригидное название просто обязывает видеть главной темой фальшь, разговоры о которой уже навязли в зубах.

Для меня все же это книга о другом: последний раз роман настолько сконцентрированный на мальчиках и окружающих их опасностях я читала лет в семь - это были "Приключения Тома Сойера".
Понятно, здесь (о чем я, поклевывая носом, втайне сожалела) обошлось без замурованных в пещерах индейцев, девочек в вышитых панталончиках и дохлых крыс на веревочке - зато нет недостатка в глубоком понимании взаимоотношений, в изящно вырисованных характерах и в новаторских коленцах.

А перечитывать, наверное, не стала бы.

«Фальшивомонетчики» - наиболее известный текст нобелевского лауреата по литературе Андре Жида, который считается одним из первых и наиболее совершенных образцов «метаромана» или «романа в романе». Автор, сам выступающий одним из повествователей, вводит в текст персонажа-писателя, который работает над произведением с таким же названием – «Фальшивомонетчики». Прием, надо отметить, весьма интересный, как по структуре, так и по художественному потенциалу. При этом позиция самого автора (который позволяет себе довольно эмоциональные высказывания в адрес героев) зачастую раздваивается. Он, то выступает в качестве обычного «историка», отстраненно повествующего о событиях, то предстает перед нами в образе демиурга-творца, ответственного за каждый шаг своего героя.
Очень интересна и метафора, вынесенная в заглавие романа. Да, в романе присутствуют реальные фальшивомонетчики – мальчишки-школьники, сбывающие фальшивки не столько ради прибыли, сколько ради самоутверждения. Кстати, в этой книге действительно много прекрасных юношей и мальчишек (прозрачный намек на интимные предпочтения автора). Однако образ фальшивомонетчества для Жида остается еще и мощной метафорой, ради которой собственно и был задуман роман. Вот, к примеру, дивные слова одного из главных героев книги Бернара, во-многом объясняющие авторский замысел: «Слушайте, если бы кто-нибудь спросил меня сегодня, какую добродетель я считаю самой прекрасной, я не колеблясь ответил бы: честность. Ах, Лаура! Я хотел бы всю свою жизнь при малейшем ударе издавать звук чистый, честный, подлинный. Почти все люди, которых я знал, звучат фальшиво. Пусть твоя ценность в точности равняется тому, чем ты кажешься; не старайся казаться стоящим больше твоей подлинной ценности… Мы хотим вводить в заблуждение и до такой степени бываем поглощены заботой о внешности, что в конце концов утрачиваем представление, кто же мы такие на самом деле…»
Что ж, на мой взгляд автор добился своего: эта книга звучит подлинно и чисто, без единой фальшивой нотки.

В рамках своего челленджа прочитать всё из списка рекомендуемой зарубежной литературы 20-го века для студентов филфака я открыл для себя Андре Жида, о существовании которого до этого момента, к своему стыду, я и не знал.
"Фальшивомонетчики" - это интересный сюжет, тонкий психологизм и много-много философских размышлений, о которых не перестаёшь думать даже после окончания чтения.
Постараюсь описать всё по порядку:

Сюжет: Под видом истории о молодых людях, оказавшихся замешанными в деле с поддельными монетами, автор рассказывает о гораздо большем: о лицемерии, о подмене подлинного фальшивым — в жизни, в отношениях, в искусстве. История с фальшивыми монетами вторична и, по-моему, её даже нельзя назвать фоном для всего происходящего, но сюжет книги затягивает.
Персонажи: Их много и каждый из них цельный и со своей сюжетной линией. Однако тем не менее все они связаны одним сюжетом и взаимодействуют друг с другом. Мне было интересно наблюдать за каждым из них.
Стиль автора: Вообще Жид мне очень напомнил по стилю любимого мною Моэма, пишущего в жанре, на мой взгляд, беллетристики высокого уровня. А в целом автор в "Фальшивомонетчиках" постоянно экспериментирует со стилем - его модернизм постоянно уходит в "роман в романе" и даже иногда в диалог автор-читатель. Тем не менее само произведение несмотря на эти эксперименты смотрится цельно. Что касаемо художественной красоты стиля, то в этом Андре Жид прекрасен.
Основной посыл (моё мнение): Кто мы на самом деле и зачем живём эту жизнь.

В общем, я в восторге! Давно меня не увлекала книга настолько и я счастлив этим. Добавляю Андре Жида в список любимых авторов и обязательно ознакомлюсь в будущем с его другими книгами.

К сожалению, книга мне не понравилась. Я давно не читала такого скучного романа. А не понравилась мне книга потому, что я так и не поняла ее смысла (обычно в книгах с таким запутанным сюжетом, после прочтения, пазл в моей голове собирается). А ведь начинается довольно интересно: студент Бернар узнает, что его отец не родной и сбегает из дома. Он какое-то время живет у друга. И "случайно" находит личный дневник дяди этого друга.
Интригующе, не правда ли? Я то думала, что он прочитает в этом дневнике что-то интересненькое, но не тут то было.
Жид скачет от одного героя к другому. Я героев этих, на минуточку, аж 35! (Я их не считала, прочла в википедии).
Весь роман - это постоянные сплетни, интриги. Если честно, местами противно читать.
И хочу еще раз повториться: лично я не поняла смысла романа, может те, кто его поймут - тому книга понравится.

• Теперь, в свою очередь, скажите нам, пожалуйста, кто, собственно, такие... эти фальшивомонетчики?
• Право, не знаю, - отвечал Эдуард.

  Вот и я не знаю...

• О существо, исполненное наивности, о ангельская душа! Как будто бы каждый из нас не играет роли, с большей или меньшей искренностью и сознательностью. Жизнь, старина, не больше чем комедия. Но различие между тобой и мной состоит в том, что я знаю, что разыгрываю паяца, между тем как...

Сюжет здесь - второстепенен. Он полон сумятицы, непоследовательности, бессмысленных поступков, странных совпадений, впрочем, наверно, как и сама жизнь. Сегодня ты подающий надежды молодой врач-специалист на пороге основания своей частной практики, а завтра ты обезумевший и отчаявшийся скиталец где-то в дебрях Африки. И вопрос еще, где тебе лучше.

Множество героев, каждый из которых занимает свое место в паутине жизни, но кто-то паук, а кого-то - съедят. И каждый, каждый захлебывается в собственном эгоизме и сознании собственной исключительности, убеждая себя, что "свои чувства нельзя никому открывать, потому что все равно не поймут". А живут жизнь-фальшивку. Кто-то заполняет свои дни бесчисленным количеством мелких дел, лишь бы ни на секунду не оставаться со своим самообманом. Кто-то с радостью и готовностью позволяет другим себя обманывать, усыпляя любыми способами своего внутреннего червячка. Кто-то надевает на себя маску циничного шута, высмеивая чувства, от которых не может спрятаться. Кто-то закрывает глаза сначала на какие-то мелочи, потом на более серьезные поступки, а потом - и на все, что происходит вокруг, только б сохранить видимость благополучия.
Кто-то. И мы.

Так и живем.