Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 ноября 2025 г.

  Роман начался давольно неплохо, однако, ещё тогда я пометил недостотак — язык автора. Читая "Человек который смеётся" Виктора Гюго, я получал невероятное удовольствие от его языка: его поэтичность/красота очаровывала, а герои запоминались почти с первых страниц. В "Фальшивомонетчиках" я это не увидел вообще.
  
  Я сравнивал его с "Преступлением и наказанием" Достоевского, о котором я не высокого мнения, однако этот роман было интересно читать до определенного момента, а про сон с лошадью я вообще молчу (лучший момент книги). В "Фальшивомонетчиках" я не почувствовал героев. На 70 странице я уже запутался кто кому приходится и кто что сделал, дальше это только усугублялось. Герои не чувствовались, не интересовали, а мыслей что я для себя выделил маловато для такого размера произведения.
  
  Я не эксперт в романах, но мне не показался он каким-то необычным. Все просто и приемлемо: нет в нем ни сладости, ни пряности.
  
  Для меня Андре Жид закрыт: не думаю, что он может мне дать что-то большее.
  5/10
  
  

  7

  73