Основание. Основание и Империя. Второе Основание

Посмотрев сериал "Основание" заинтересовался первоисточником. Скажу так, между сериалом и книгой мало общего. За основу взята идея книги, а дальше все разница. Мне понравился и первоисточник и сериал!.

В центре сюжета история про Галактическую Империю и скорейшую ее погибель. В империи появился великий ученый психоисторик, который при помощи математических вычислении предсказал, что через некоторое время, империя погибнет и будет хаос на протяжении 10 тысяч лет. Этого никак нельзя избежать, но можно сократить срок до возрождения империи с 10 до 1 тыс лет.

Книга очень захватывающая и интересная! Подойдет для знакомства с научной фантастикой! Советую прочитать всем)

Без сомнения классическая фантастическая книга, с чем, впрочем, может не согласиться новое поколение читателей, заявив, мол, там так все смешно с технической точки зрения. Но эта книга не приключенческая, не космический экшен или траблы с чужими цивилизациями. Это, по сути дела, грандиозный (это еще мягко сказано) взгляд на возможное развитие гигантской космической цивилизации. Каждая глава - это сотни-тысячи лет происходящих событий.
Здесь не стоит обращать внимание на техническое оснащение описываемой Империи, здесь нужно оценивать масштабность замысла автора. Увидеть (а в книге это предсказывается талантливым психоисториком - специалистом выдуманной науки) законы человеческого общества, психологию взаимоотношений и неизбежность определенного течения истории. И то, как на примерах определенных личностей это предсказанное будущее неизбежно становится на указанные исторические рельсы, действительно восхищает. Очень немногие авторы смогут сыграть такую сложную шахматную партию на поле размером в десятки если не сотни галактик.
Впервые эту книгу я прочитал еще учась в школе. Тогда не смог оценить размах повествования, а лежащая на поверхности история не восхитила, о чем, кстати, многие нынешние читатели и пишут в своих рецензиях - они съели лишь кожуру апельсина, не прокусив до вкусной сущности. Поэтому любителям искрометной фантастики эта книга будет неинтересна. Оценить ее смогут только те, кто любит литературу с серьзной начинкой, где смысл происходящего важнее отображающей сие картинки.
Вот и я, перечитав всю трилогию об Основании (а говорить, как и прочитать, можно и нужно только в таком объеме) через примерно 30 лет после первого знакомства с этой книгой, только сейчас, умудренный жизнью человек, проникся всей глубиной и красотой рассказанной автором истории.
P.S. Отмечу, что кроме основной трилогии ("Основание", "Основание и Империя", "Второе Основание", написанные в 1961-67 гг.) Айзек Азимов чуть позже написал еще две части продолжения ("Край Основания" (1982 г.) и "Основание и Земля" (1984 г.), а также две части предыистории ("Прелюдия к Основанию" (1988 г.) и "На пути к Основанию" (1992 г.). Последняя книга, вообще, была одним из последних произведений в жизни автора. Эти четыре истории про Основание я еще не читал, что обязательно исправлю этот пробел, но в любом случае трилогия прекрасно выглядит и в своем изначальном задуманном виде.

В далеком будущем, когда могущественная Галактическая Империя объединяет множество звездных систем, ученый-психоисторик Гэри Сэлдон предсказывает неминуемое крушение Империи и длительный период варварства для человечества. Сократить период упадка может только тщательное сохранение накопленных знаний. С этой целью на одной из отдаленных планет основывается Академия.
Тяжело мне далось чтение этой небольшой книги. Было бесконечно скучно. Масштабные процессы социальных изменений и кризисов на Академии описаны чередой почти одинаковых героев, бесконечными совещаниями и политическими дрязгами.

Добралась наконец после приквелов и до основной первой книги. Немного не то, что Я ожидала, но мне понравилось. Поражает масштабность задуманного: очень разные периоды времени, как и во втором приквеле, планеты, внедрение знаний и насколько по разному оно происходит, как один период сменяет другой, как возникают и разрешаются совершенно различные кризисы. Энциклопедисты, священники, торговцы, разные способы распространение знаний и сохранения их, сохранение мира, не ввязываясь в военные конфликты, просто мастерски уходя от этого.
Безусловно, Азимов большой мастер, у него книги очень разные по характеру, но с другой стороны, они все выдержаны без противоречий с наукой, вот действительно твердая НФ. И знание психологии людей, использование ее в книге. И просто даже житейский опыт. И в этой книге, как мне показалось, он даже человеческую историю использовал для написания. Однозначно буду и дальше читать и книги этого цикла, и вообще Азимова. Было даже жаль, что книга кончилась, хотелось услышать и про следующий цикли, и про разрешение следующего кризиса. Но это все впереди.

Ну фиииг знает... читаю я такая третью часть классической сайфай трилогии, бац-дыщ-бабац — и почему-то начинается какой-то кирбулычевалиса, где миелофон?_тайна третьей планеты и вот это все. Это было, мягко говоря, неожиданно. Ну фиг с ним, пережили. Дальше уважаемый автор на каждый чих вынужден вводить нового персонажа для объяснения запутанной в край космологии. И это тоже пережить можно. Но тут после тяни-толкая "есть вторая академия, нет её, а если есть, то где" все наконец выясняется, что главные положительные герои решают, если не покромсать в капусту, то стерилизовать/сгнить соратников (хоть и условных) по воплощению пресловутого плана и светлого будущего вопреки заветам Ильича Селдона.
Мрак и страдашечки от большого ума.

Что я могу сказать. Я никогда особо не любила фантастику. Особенно все что связано с космосом, галактическими полетами, космическими войнами. Чтение этой книги ничего, в сущности, не изменило. Мне не понравилось. Смело скажу, что я и половину из прочитанного особо и не поняла то! Смысл прочитанного ускользал от меня сквозь пальцы. Я все время хотела ухватиться за мысль, но я ее не находила. Еще у меня была проблема с именами. Не могла их запомнить. А если какое имя и откладывалась в голове, то я никак не могла соотнести его к какому-то определённому персонажу. Для меня все герои остались безликими, неказистыми, одинаковыми. Что я все-таки вынесла из этой книги? Существует Галактическая Империя, состоящая из миллионов звёздных систем. И где-то на краю этой галактической системы существует Академия. В условиях упадка Империи эта самая Академия станет активным участником борьбы за будущее, действие которой окажется решающим в определении того, сможет ли человечество выжить и вновь возвыситься, или же оно уйдет в темные века варварства.
И вот у меня созрел вопрос. Стоит ли читать продолжение, будут ли две другие книги чуточку интересней, чем первая?

Айзек Азимов. Академия

На первый взгляд сама идея, что можно строить прогнозы настолько далеко в будущее (от десятков до сотен и даже тысяч лет вперед) кажется нереальной даже для научно-фантастического произведения. Но если вспомнить, что в распоряжении выдуманных Азимовым психоисториков были данные о развитии множества сообществ по всей Вселенной - почему бы и нет. Хотя точность "плюс-минус" несколько месяцев, а то и дней, вызывает серьезные сомнения даже с учетом жанра. Ну да ладно, как говорила кэрроловская Алиса, "давай притворимся, что...". :)

Вот что по-настоящему интересно, это наблюдать, как автор подводит придуманные им миры к на первый взгляд совершенно патовым ситуациям, а потом все-таки находит для них выход из очередного непреодолимого кризиса. Именно такие схемы и привлекают меня в творчестве Азимова больше всего, что в рассказах про роботов, что в детективных межпланетных историях с участием все тех же роботов, что в истории противостояния Академии (Основания, Фонда, называйте как хотите) хаосу и деградации бесчисленных миров, некогда входивших в состав Империи.

Не знаю, как в других романах этого цикла, но в "Академии" бросается в глаза почти полное отсутствие женских персонажей (капризно-ворчливая супруга одного из периферийных правителей не в счет). Это тем более удивительно, что в других произведениях Азимова женщины выступают если не на главных ролях, то на довольно значимых. А здесь просто какой-то персонажный патриархат в кубе.

Да, неплохо. Второе Основание в действии и надо с этим что-то делать. По закрученности сюжета весьма напряжённая часть. Но в то же время она почему-то скучноватая. Гадаешь, кому же из героев промыли мозги, чтобы в конце узнать всю правду, о которой всё же догадался чуть раньше. Так что несмотря на загадку, всю дорогу никаких особых неожиданностей. Да и после Мула острота уже совсем не та.

UPD Пару слов о сексизме. В век, когда космические корабли бороздят гиперпространство, Основание находится на переднем крае всех наук, а 14-летнюю девочку оценивают как "намучается её муж". Не мужем единым жива женщина. Аркадия - умная и целеустремлённая девочка, из неё вырастет настоящий пассионарий. Зачем бы ей выходить замуж за какого-то посредственного мужчину и подчиняться его среднестатистическим идеям, чтобы и он тоже мучался?
Писатели-фантасты способны видеть будущее на много веков и тысячелетий вперёд. Они способны распознать, как разовьётся техника, каким открытиям суждено состояться, даже как эволюционирует человек как вид. Но в то же время в каких-нибудь областях писатели остаются рабами своих стереотипов и предрассудков и даже не в состоянии подумать, что какие-то фундаментальные вещи могут измениться тоже. К примеру, супружество. В будущем Азимова нет религии, но если нет религии, что будет удерживать институт брака? Не прошло и века с написания книги, а человечество уже стало активно отказываться от супружества в пользу конкубината, или номинальных отношений. Я уже не говорю о том, что за последние полстолетия женщины вышли из кухонь и всё чаще оказываются в гуще научных и политических событий. Азимов такого явно не ожидал.

В принципе, книга интересная, хорошо написано, но... банально не мое. Вроде бы и не засыпала, не плевалась, но и мне не было особо интересно, так... иногда и немного. В ней много политики и религии, хоть и своеобразной религии, а это две мои нелюбимые темы. Да и ожидала я другого, хоть немного учебного процесса, не зря же книга Академией называется, а тут его совсем и нет.
Один умный математик-психолог просчитал, что надвигается на Империю трагедия, которой можно избежать только в том случаи, если будут следовать плану в течении тысячи лет. Все поверили и стали следовать плану, на пути которого встречаются определенные кризисы. И с этими кризисами и предстоит бороться нескольким поколениям. Но что в действительности математик задумал? В конце перовой части так и неизвестно. Но желания читать дальше, пока у меня не возникло.
Много персонажей. Не могу выделить кого-то конкретного, никто не полюбился.
Фантастическо-детективный Азимов мне нравится больше.

Да простят меня любители фантастики, но эта книга от признанного классика жанра меня разочаровала. Возможно, отчасти это связано с моими завышенными ожиданиями - литературные премии, участие во всяческих топах лучшей фантастики XX века, невероятно пафосные аннотации. А в итоге ничего особенно интересного для себя в романе не нашла, зато недостатков не так уж и мало.

Персонажи плоские, мир довольно схематичный, повествование рваное, а идеи слишком простые. К тому же это, по сути, одно большое вступление к последующим томам...

Большое спасибо Максиму Суханову, озвучившему книгу. Благодаря его работе, ознакомление с романом было для меня намного легче, чем если бы я читала сама. Озвучка просто великолепная, и она скрадывает недостатки повествования и многочисленность главных персонажей. Отличить одного героя от другого не составляет проблем, они все звучат по-разному и при этом вполне естественно. Потрясающее мастерство управления голосом.

А теперь о самом романе. Он состоит из 5 частей, каждая из которых отделена от других значительным временным промежутком, так что состав персонажей почти всегда полностью обновляется. Ну исключая местного супергероя Гэри Сэлдона, создателя науки "психоистория", с помощью которой он предсказал события на тысячелетия вперëд и всë устроил так, чтобы период кризиса был минимальным по длительности. И если поначалу идея выглядит любопытно, особенно с учëтом оговорки, мол, психоистория может более-менее точно предсказывать лишь развитие общества, опираясь на знание психологии (этакая вариация "психологии толпы"), то впоследствии интерес полностью исчезает. А всë потому, что каждый предсказанный Сэлдоном кризис преодолевает не общество в целом, как об этом говорится в начале, а конкретный гениальный, непогрешимый и невероятно предусмотрительный Марти Сью. Как "психоистория", оперирующая массами, а не частностями, предсказала появление таких уникумов ровно в нужное время - загадка.

Схема событий всегда одна и та же:

• Марти Сью становится мэром Академии;
• Окружающие гениальных идей героя не понимают. Впрочем, он никому их полностью и не доверяет, лишь частично, насколько ему необходимо содействие верных, но не столь проницательных как он сам соратников. Мэра пытаются сместить глупые оппозиционеры.
• Для Академии наступает "безвыходная" ситуация, все в ужасе.
• Кризис преодолевается благодаря задуманной и идеально осуществлëнной Марти Сью и его помощниками, системе. Общественность ликует и славит очередного "входящего в историю человечества" героя.

Думаю, из написанного ранее уже понятна картонность не только главных героев, но и антагонистов. Они все бездарны, глупы, жадны до денег и власти, и иногда жестоки. Положительные черты им по статусу не положены.

Теперь о бросившихся мне в глаза мелочах. Те из них, что связанны со временем написания, вызывали у меня улыбку. Жители какого-то 12 с гаком тысячелетия читают газеты, смотрят телевизор с одним каналом, диктуют информацию на кассеты и пишут авторучками?.. Это ностальгически мило читать. :) А вот что меня смутило, так это нестыковки знаний героев и их слова. Например, они не в курсе на какой планете зародилось человечество и не помнят еë историю за давностью лет, но бодро используют обороты типа "Наполеоновские планы"...

Ещë один минус, который отчасти объясняется временем написания романа, но при этом сильно подпортил мне впечатление - практически полное отсутствие женщин, и в целом весьма презрительное к ним отношение. Бог с ним, с отсутствием главных героинь. Но ни у одного из важных для сюжета персонажей нет даже жëн и матерей, только любовницы иногда упоминаются. Несовершеннолетний наследник престола воспитывается дядей, и если о судьбе отца-короля написано, то о матери - ни слова вообще! В книге ровно один женский персонаж, который хотя бы мелькнул в сюжете, - это дочь "важного мужика", выданная замуж за несколько менее "важного мужика" (который, конечно, отрицательный герой). И всë, что делает эта дочь и жена (имени у неë нет), капает супругу на мозг, ибо он недостаточно "важный мужик" по сравнению с еë отцом... Наверное, читатели-мужчины на всë это внимания не обращают, но я-то женщина, и мне это неприятно бросилось в глаза.

Единственное, что мне понравилось в книге - это отражение в фантастическом сеттинге реальных периодов развития человечества и своеобразный подход к этому не столько с точки зрения экономики, хотя это слово частенько упоминается в книге, сколько политики и науки. Как человечество в своëм развитии или, наоборот, упадке, проходит стадию религии в виде наиболее раннего варианта науки, а затем переходит к более "приземлëнному" устройству общества.

А ещë мне, как человеку, жившему и в очень большой, и в очень маленькой стране, понравилось то, как размер Империи и Академии влияет на все процессы, происходящие в них. Как маленькая Академия буквально вынуждена постоянно развиваться, эволюционировать и придумывать максимально экономные варианты устройств. А огромная Империя "не разменивается на мелочи", создавая колоссальных размеров оборудование с потреблением массы ресурсов, а также может себе позволить столетиями деградировать без особых потерь для своего центра. Автор, правда, преподнëс это несколько однобоко, так как варианта "исчезнуть" у маленькой Академии просто нет. Тогда как в реальности эта судьба ожидала подавляющее число маленьких стран, как бы это ни было печально.

По итогу, книга мне скорее не понравилась. Читать продолжение желания не возникло, так же как и советовать еë кому бы то ни было.