Основание. Основание и Империя. Второе Основание

Что-то не идёт у меня Азимов. Сколько ни пытаюсь полюбить этого автора, ни одно произведение меня не радует настолько, что хочется взахлёб рекомендовать его друзьям. Так же получилось и с "Академией", известной в переводах как "Основание" или "Фонд".

Казалось бы, такой мощный размах сюжета поистине вселенского масштаба. Галактическая Империя, этот новый Рим, охвативший бескрайние просторы Млечного Пути, находится в апогее. Внешне с человечеством всё в полном порядке, но основатель "психоистории" Гэри Селдон путём сложных математических расчётов предрекает ему глубочайший кризис, которые будет длиться тысячи лет и отбросит осколки империи в новые Средние века. И раз уж математик просчитал условия и сроки падения, у него есть и долгоиграющий план по спасению цивилизации.

Далее повествование уходит от галактических масштабов к местечковым, отдельным событиям на окраине галактики, которые, по задумке Селдона, должны сыграть решающую роль в истории. Персонал Академии и их потомки героически справляются с проявляющимися кризисами, используя все возможные ресурсы, за исключением грубой силы. В мире Азимова интеллект играет решающую роль, разум всегда побеждает, и именно такой подход кажется искусственным. Противники "академиков" - сплошь недалёкие юнцы, второсортные интриганы и предсказуемые простофили. Сами последователи психоистории - этакие Мэри Сью, у которых всегда под рукой по случаю оказывается нужная ложка к обеду, необходимый предмет, требуемые инструменты воздействия. Но даже если верить самому Азимову, Селдон мог предсказать лишь крупные явления, действия масс, направления социальных процессов, но никак не действия отдельных личностей. Да и галактика у него подозрительно гомогенна. Нет в ней места ни автохтонным культурам и обычаям, ни разнообразия. Все обитаемые планеты походят на Землю, отличаясь лишь небольшими колебаниями климата да количеством лун. От края до края люди говорят на одном языке и действуют по единым принципам, во что верится слабо.

Именно эта неубедительность в логике созданного мира не позволила мне в полной мере насладиться повествованием, хотя книга и читается легко, и сюжет местами обещает многое. Но чего-то не хватает. Биения жизни, что ли. Отмечу, что в сильно ушедшем от основного сюжета, переполненном до краёв разнообразными повестками сериале Netflix по мотивам книги удалось удачно заполнить эту брешь. Правда, люди там всё равно одинаковые, никакой пищи для воображения, а ведь именно этого от фантастики и ждёшь.

Небольшая ремарка - свой отзыв я пишу сразу о трех книгах основной трилогии.

В очередной раз я убедилась - не зря Азимова называют гениальным фантастом. Фантаст он, поскольку создал множество уникальных миров возможного будущего, что очевидно. А гениален, потому что созданное им светлое (или не очень) будущее прекрасно накладывается на общество 21 века, задавая вопросы, актуальне до сих пор.
Развивать тему великолепно созданного мира и персонажей не имеет смысла - это общеизвестно и это факт.
Буквально немножечко затрону умелую работу с текстом. Я с настороженностью отношусь к текстам, где много главных персонажей сменяют друг друга, либо где временной промежуток очень уж широк. Мне кажется, очень непросто сплетать настолько разные нити в одной книге, и многие авторы, к сожалению, не справляются - либо читать неинтересно, либо совсем теряешься кто, где, почему и зачем. Однако же, Азимов явно владеет этим мастерством - я уверенно шла по тексту в поисках лучшего будущего для Галактики рядом с каждым из персонажей и не чувствовала себя лишней или потерянной в происходящем.

Но основной блок моей рецензии хочу посвятить некоторым заинтересовавшим меня вопросам, поднятым в трилогии.
Я утверждаю, что Айзек Азимов, ко всему прочему, является хорошим социологом.

Первое, что бросается в глаза в "Основании" это размышление на тему общества, в целом, и отдельной личности, в частности. Второе, что мне показалось очень важным, это некое противопоставление внутри этих двух предметов изучения.
Например, предопределенность развития общества противопоставляется наличию личностной свободы выбора. Как часто мы задумываемся, насколько выбор, который мы делаем (относительно чего угодно), зависит от нас, насколько диктуется обществом или предопределяется обстоятельствами в которые мы поставлены?
Предсказуемость человеческой массы внезапно оттеняется непредсказуемостью отдельного индивида. Верно ли утверждение, что развитие общества можно контролировать, а отдельно взятых людей - нет?
Что в приоритете - аграрное или технологическое развитие? Так ли нужны машины, если нет еды, и, так ли нужна еда, если нет возможности развиваться и защитить себя?
Что важнее - физические или социальные науки? Пресловутое противостояние гуманитариев и технарей выводится на новый уровень! :)
Насколько легко предсказать развитие общества от самого начала? Развиваются ли все человеческие сообщества по одному и тому же паттерну? Реально ли 'удаленно' управлять развитием общества (не будем брать в расчет заговор масонов :) )?
Как говорится, эти и множество других вопросов вы можете задать себе и сломать голову размышляя о них :)

Короче говоря, читать очень рекомендую. Если вам хочется почитать понятную, качественную, классическую фантастику - вам сюда. Если вы хотите загрузить мозг - вам тоже сюда.
Сплошные плюсы от чтения Азимова :)

«Академия и Империя» не заставила себя долго ждать. Если в первой части основной трилогии мы наблюдали постоянную смену героев,одни разговоры неизвестных людей,какую-то спешку,то здесь... ох,здесь все иначе! Теперь произведение поделено на две части (вторая,кстати,продолжается во «Второй Академии»). Следовательно, к героям привыкаешь.
У Академии впервые появился достойный соперник – генерал павшей,но не умершей Империи. Действительно, начинаешь мало-мальски переживать,хоть знаешь,что Селдон наверняка и это предсказал. Интересно,захватывающе.

Пока что 4/5.

Но почему же я ставлю 5?

Только взгляните на вторую часть...
Мул. Один из самых таинственных персонажей в литературе вообще. Индивид, которого Селдон предсказать никак не может (спойлер,и не предскажет),диктатор,завоеватель галактики,создатель Первого Союза,Первый Гражданин, – словом, соперник,что надо.
Развязка истории Мула наступает в первой половине следующей книги и,уж поверьте мне,она очень неожиданная.
Мул – чистая 6/5,а, следовательно,вычисляя среднее арифметическое, общая оценка...

5/5.


Сильные стороны произведения:

– Таинственный герой
– Несменяемость героев через каждую страницу
– Уделение большего внимания проработке сюжета


А слабых сторон нет! Лично для меня нет,может быть,не отрицаю,кто-то и находит,но мне книга настолько понравилась,что никаких минусов (при всем желании) найти не смогу.

Вот такое вот продолжение,которое лучше оригинала. Давненько такого не встречал.

«Академия» (она же «Основание»,«Фонд»,«Установление», – словом, «Foundation»),на тот момент,стала моей самой необычной прочитанной книгой.
Поначалу чувствовал себя неуютно,ведь герои менялись каждые полсотни страниц,все было как-то туманно,мол,Селдон знает,но никому не расскажет. Нет,не подумайте,объяснение (и вполне разумное) этому есть,но... Но трудно.
Потом ситуация изменилась. Тут вам и блестящие цитаты Сальвора Гардина:

, – и большее понимание того,что происходит в произведении,и более запутанные кризисы.
Заканчивается произведение репликой типа «Ну да,будут кризисы,ну и ничего страшного. Ушло одно – пришло другое. Селдон все предвидел».
В общем,финал очень открытый,поэтому продолжение не застоится на полке.

Теперь о сюжете и сеттинге.
Есть Галактическая Империя со столицей Трентор. Она живет и здравствует уже несколько тысяч лет и, КАЗАЛОСЬ БЫ, все с ней нормально. Но из-за огромных территорий,а особенно Периферии,которая черт знает где находится и черт знает что делает, Империя не может управится со своими владениями. Столица зависима от дальних регионов, и регионы спокойно могут поднять восстание. И тут приходит великий и ужасный Гэри Селдон... Всем ученым ученый,гений и психоисторик.
И что же он такого сделал? Он заявился к  правительству и начал рассказывать о своих расчетах. Как оказалось,Империя разрушится совсем скоро. Это уже неизбежно. Зато возможно сократить период варварства с тридцати до одной тысячи лет.Ему,понятное дело никто не верит,но чтобы старик не лез,куда не надо,его с единомышленниками ссылают на Периферию,чтобы под ногами не мешался. Селдон знает все,знал и о том,что отправят именно туда. Все довольны,а Селдон уже начинает создавать Энциклопедию,чтобы сохранить знания человечества. Попутно он говорит,что где-то там,на другом конце галактики находится Вторая Академия. Но о ней мы узнаем позже...

Слабые стороны произведения:

– Трудный порог вхождения
– Смена героев каждые пятьдесят страниц
– Небольшой объем
– Диалоги – 80% книги

Сильные стороны произведения:

– Сеттинг
– Лаконичность
– Концепция психоистории
– Психоисторические кризисы
– Селдон!!!!!!!

Перевод,я считаю,сейчас печатают не идеальный. Надежда Сосновская переводит слегка суховато,хотя бы без витиеватости,ибо Азимову она не к лицу.

Общая оценка 4/5.
Уже прочитал вторую и третью часть и уверен,что прочитаю все семь.

Психоистория – наука о предсказаниях поведения масс.

Признанная классика жанра, которая как-то прошла мимо меня. Посмотрев сериал, решила приобщиться и к первоисточнику.

Не скажу, что роман восхитил меня. Одна из причин, конечно, во времени создания романа. Середина шестидесятых годов прошлого века. Понимаю, что в то время произведение являлось настоящей "бомбой". Ведь Азимов во многих темах, поднятых в романе, был первопроходцем. Именно он заложил идею и галактического содружества, и космических войн, и экспансии человечества во Вселенной.

Из нынешнего времени роман уже не кажется таким новаторским. Ведь прочитано много произведений его последователей. И это, конечно, сыграло отрицательную роль.

"Академия" - роман все-таки в большей степени социальный. В нем слишком много политики и практически нет приключений. Устройство мира далекого (настолько далекого, что человечество даже забыло свои истоки) будущего проработано Азимовым прекрасно. Он другой, но и сопоставим с нынешнем. особенно в свете нынешних событий.

"Академия" - первый роман цикла. Но пока я нанем и остановлюсь. Вернусь позже.

Продолжение «Академии» оказалось наиболее интересным и интригующим! И как бы Гэри Сэлдон не утверждал что в психоистории не важны отдельные личности, а важно общество в целом, события в романе как раз говорят об обратном. Очень чётко прописаны герои и события в которых они участвовали. Эпоха Гардина и Мэллоу прошла, но прошла всё-таки не бесследно, так как они помогли преодолеть предыдущие кризисы Сэлдона и не остались в стороне. Но при всём при этом создаётся впечатление что Гэри Селдон не учёл появления на сцене такого героя как злодей-шут — Мул. Да Сэлдон никогда впрямую не говорил как бороться с наступившим кризисом и никогда не озвучивал истинной свое цели происходящего, но всё -таки Империя рухнула, вслед за ней рухнула и Академия. Академия это мир физиков, учёных, светлых умов человечества, и к упадку привело их появление Мула-Магнифико, обладающего сверх способностями в области психики. Казалось бы что выхода нет, и Сэлдон не предусмотрел такого варианта развития событий, да не тут то было. Академия-мир учёных и Империя рухнули. но осталась надежда на Вторую Академия созданную Сэлдоном, как зеркальное отражение мира рухнувшего,различие только в том что что там преобладает психоистория. Главной задачей теперь остаётся найти эту землю обетованную, и кто знает что произойдёт дальше? Ведь план Гэри Сэлдона так до сих пор, остаётся до конца не раскрытым...

Одно могу сказать что после прочтения «Академии» ждал чего-то большего от этого романа, как от продолжения, нашёл в этом романе именно то чего хотелось: интригу, постепенно разворачивающиеся события, колоритных героев ярко прописанных, каждого со своими характерами, желаниями. хотелось чтобы каждый герой жил дышал в произведении и именно это удалось автору, вкупе с интересными приключениями получился шедевр. Ведь в первую очередь задача автора заинтересовать, заинтриговать читателя, а потом погрузить его в мир своей фантазии, чтобы он там полностью растворился. И это у Азимова получилось как нельзя лучше, при этом сохранив интригу, и не сделав роман -продолжение излишне скучным. Интерес не пропадает ни на минуту, и если участью других некоторых циклов становиться то, что они остаются заброшенными и недочитанными, то большой заслугой Азимова стало то, что его цикл не постигла эта печальная участь!