Собрание сочинений в 3 томах. Том 2. Улисс (части I и II)

Каждый приличный отзыв на "Улисса" начинается с фразы: "Эту книгу читали только Джойс, его редактор и я". Таким образом, из читавших можно составить если не город, то очень претенциозный поселок городского типа. Входя в программу филфака с табличкой "Смотрите, дети, это модерн", за собой роман тащит уйму противоречивых званий от величайшей книги ХХ века до самой переоцененной всех времен и народов.
За без малого сто лет "Улисс" стал многостраничным шибболетом, практически основанием для представления к ордену "За заслуги перед литературоведением". Да, он не для всех, потому что невсе старательно делают его таковым. Существуют клубы людей, годами обсуждающих все аллюзии и примечания. Возможно, под покровом тьмы они вызывают дух Джеймса Джойса и вопрошают, что значил поворот Леопольда Блума направо на 86 странице.
"Улисса" может прочитать любой, кто знает о существовании Гомера, или любой, кто не знает, но ему и наплевать, почему книжка так называется.
Чтение делает человека не умнее, а живее. А "Улисс" как раз о жизни и ни о чем больше. Еще о борьбе либидо и мортидо, желании быть отдельно от всех и страхе быть изгнанным, о религии, политике и свиных почках, но все это как раз не больше жизни, ровненьхонько она самая, и кто-то в ней стареющий еврей, кто-то одинокий творец, а кто-то Молли Блум. А кто-то собака, узнающая Одиссея после двадцати лет странствий.
Борхес, придумавший миров больше, чем стоит постигать, утверждал, что в литературе есть всего четыре сюжета: осажденный город, возвращение, поиск и самоубийство бога. А потом придумал хронопов и фамов. Никогда не верьте Борхесу. Не верьте Джойсу и его указаниям: "Это новая Одиссея, извольте-с проследить Телемака". Не верьте критикам, им платят за поиск Икара в пару к Дедалу.
Верьте тому, что "каждая жизнь - множество дней, чередой один за другим. Мы бредем сквозь самих себя, встречая разбойников, призраков, великанов, стариков, юношей, жен, вдов, братьев по духу, но всякий раз встречая самих себя".

Что сказать об «Улиссе»? Попытаться поведать о сюжете или о вложенных автором темах, вопросах, смысловых нагрузках, связях, ассоциациях, параллелях, слоях, текстологических изысках, играх с техникой письма, языком и литературной формой? Вряд ли я способна добавить что-то новое к исследованиям многочисленных поколений литературоведов, зарабатывающих на этом на хлеб с маслом уже почти столетие. Что может любитель присоединить к профессиональному мнению? Собственное впечатление. Вот это, пожалуйста.

Сначала о подготовительном процессе. По моему личному убеждению, вряд ли это мне помогло. Заметить связь «Улисса» с гомеровской «Одиссеей» я все равно бы не смогла (за исключением названий эпизодов), не расскажи об этом комментаторы. Но даже и они признают, что временами эта связь почти не видна.
И пусть я прочитала до «Улисса» и «Дублинцев» и «Портрет художника» - и что? Оба произведения прошли у меня на «ура». Их объединяют какие-то герои, эпизоды и другие мелочи, но кардинальной связи я, как обыкновенный читатель не увидела и помощи от знакомства с ними для понимания «Улисса» не нашла.

Как бы ты и сколько бы ты не готовился к прочтению «Улисса» - что тебя ожидает, представить все равно нельзя.
Начало было ровным, спокойным, вызывающим вопрос: ну что уж здесь такого необычного и сложного?
Затем все пошло по нарастающей. Середина романа – бомба: бред, абсурд, самум и смерч. Вынос мозга. Книгу хотелось забросить как можно дальше как страшный кошмар твоей жизни. Если я в ней не потонула, то увязла по самое… «ну, в общем, вам будет по пояс».
И дело здесь не в пресловутом потоке сознания. Джойсовского «Улисса», именно «Улисса», а не более ранние его работы нельзя поставить рядом ни с чем. Джойс всех переплюнул. Тот же Фолкнер (которого я люблю) или Вирджиния Вулф (творчество которой уважаю) просты относительно, подчеркиваю(!) – относительно «Улисса». Это как сравнивать арифметику и высшую математику.
Кстати, еще о воздействии «Улисса» на сон. Какое снотворное? - он меня возбуждал и активизировал.
В финальной части Джойс реабилитировался в моих глазах, подсластив пилюлю двумя превосходными заключительными эпизодами «Итака» и «Пенелопа».

В соответствие с этим менялось и мое отношение к книге. Задумываясь о том, возьмусь ли я когда-нибудь ее перечитывать, мое мнение менялось радикально. От «никогда в жизни, вы слышите – никогда(!)» до «все может быть, чем черт не шутит».
А Джойс шутит много – он еще тот чертяка.

Наверное, каждый, кто одолел этот талмуд в оригинале, не будучи носителем языка, в первом предложении пишет стандартное: "Да, я это сделал!" И это действительно самая главная эмоция после книги. Сколько у вас заняло чтение? Пару месяцев, полгода, год с перерывами? В любом случае, это не книжка на пару вечеров и даже не на отпускную неделю. И это и не то чтение, которое дается легко. Играя словами, смыслами, веками в рамках одного дня и каких-то незначительных событий в жизни нескольких героев, Джойс превращает "Улисса" в какое-то многосмысловое болото, в котором вязнешь, вязнешь, вязнешь, и проще сдаться, утонуть, заскучать, бросить, чем гордо и упорно продвигаться дальше на очередной миллиметр, чем дорасти до уровня образованности и понять образ мышления автора. На моей обложке "Улисса" изображен Дублин, разномастная толпа о многих лицах и голосах, которая куда-то движется. Но есть ощущение (я специально не читала критику, поэтому могу сказать банальность), что все они, включая двух главных героев - Блума и Дедала, и одну второстепенную героиню - Молли, которая по-настоящему берет слово лишь в последней главе, поют лишь об одном - о самом Джойсе. Да и книга вся о нем. О его страстях, желаниях, мыслях, фобиях, привычках, его местах, его словах, его самовыражении. Я бы даже сказала, что каждый читатель "Улисса" заведомо вступает в отношения с автором. Джойс незаметно, но но очень настойчиво тебя к этому склоняет. И эти отношения как в жизни. Здесь нет места безоговорочной влюбленности, наоборот, есть место и негативу, раздражению, скуке, но и восхищению, удивлению, флирту. В каких отношениях была я с Джойсом? Есть ощущение, что я побыла за ним замужем лет 10. По окончании книги я, конечно, развелась. Но на удивление проведенному с ним времени я поставила 5 звезд, хотя в процессе думала о том, что никакой оценки от меня он не получит. Сама не знаю, почему так вышло. Но другой оценке он и не заслуживает. Написав сверхкнигу по языку, по значимости для мирового литературного процесса, по количеству вмещенной в нее информации и невообразимой скудости сюжета, Джойс для меня сумел остаться самым обычным человеком. И за это я ему очень благодарна.

Кто же, считающий себя интеллектуалом, не примется читать "Улисса"?Особенно после ехидных слов автора о том, что ни одному литературоведу не хватит жизни для разгадки романа?!
-Неужели не смогу?
Первые сомнения закрадываются , когда видишь объем, убористый шрифт на 900 листах. Сплошь- сноски.
-Господи Боже ж ты ж мой!
Всего ОДИН день- и столько страниц текста!

• Наверное, жизнь героя ( и сюжет) богаты приключениями?

Время тура "Дайте две" истекает и я осознаю, что не в состоянии больше мучить себя этим. Увы, придется за это еще и отчитаться.

Да, однозначно, это интересно. Да, затягивает. Да, это стоит читать. Но мне еще все-таки рано. Я не доросла, что ли. Ну не хватает мне знаний, ума, образования, чего-то там еще, чтобы постичь всю прелесть (она же есть, да?) этой книги. Я честно прочитала половину (зачастую используя "Улисса" как снотворное), но вот не пошло. Надо с этим завязывать и вернуться через пару (десятков) лет.

Что такое "рецензия на "Улисс""?
Рецензия на свою жизнь?
Рецензия на всё и вся?
Кузнечик со своей маленькой веточки пытается описать внешний мир. Видимо как-то так.
Количество материала по исследованию этой книги в десятки раз превышает её объём (немаленький, надо сказать). Поначалу есть риск просто-напросто утонуть в многочисленных трактовках и комментариях к тексту. Потому здесь очень важно быть внимательным, вдумчивым и неторопливым. Читать ли? Да, безусловно. Вызов писателя читателю? Вполне. И принять этот вызов необходимо, потому что труд Джойса не только актуален в наши дни - он будет таковым и через много-много лет, подобно "Одиссее", "Гаргантюа и Пантагрюэлю", "Божественной комедии", "Гамлету" и "Фаусту" (на которые изобилует многочисленными отсылками). Читать и перечитывать.
Ну, и если что - это действительно ин-те-рес-но.

Села писать отзыв и спрашиваю саму себя: зачем??? Что я могу сказать больше, чем те, кто изучает Улисса чуть ли не всю свою жизнь, пишет труды и корпит над комментариями? Мой отзыв будет эмоциональной оценкой, эдаким обывательским впечатлением, не рецензией, нет.. а скорее, попыткой описать ощущения от прочтения книги. А ощущения двоякие. Мне кажется, я могу прочитать любую книгу на русском или английском языке. На спор, за деньги, под дулом пистолета, просто потому что надо.. В случае с этой книгой некая врожденная упертость взяла верх. Сначала читать было интересно из-за новизны. Я, как человек воспитанный на классических детективах, изрядно порадовалась обилию комментариев и раскрытию ситуационных и прочих планов. Знатете, появился какой-то сыщицкий азарт: а что хотел сказать эти автор.. ага! угадала!! (минутка, чтобы потешить свое самолюбие), а это? нет, ну я ничего не понимаю. Потом, знаете ли, поднадоело.. Если не сказать похуже. Но все же книгу я дочитала. Некторые главы шли легко, некоторые просто затягивали в дебри повествования без каких-либо перспектив оттуда выбраться. Но тем не менее, да я это сделала. И я рада, что сделала это. Понравилась ли мне книга? Как книга - нет. Как новая игрушка - да.

Что же такое Улисс? Это фантасмагория событий? Отпечаток истории? Просто книга? Так сразу и не скажешь. В ней есть сразу всё. Забавные диалоги. Красочные места. Потайные смыслы. Множество отсылок ко всему вокруг. О чём же книга?

О любви. О человеке. Об удаче. Это и сплетение отсылок друг на друга между главами. Это и разнообразие стилей написания. В одной главе вообще важнейшим является звукопись, поэтому по рекомендации приходилось читать вслух. Местами сложные философские рассуждения о боге и его перерождении. Поток сознания. Кто же такой, этот человек в коричневом макинтоше?

Это не просто книга, это искусство, к которому можно прикоснутся. Это работа с текстом, к которой нужно стремится. Это мозаика, которую необходимо собрать. К сожалению, без пояснений от ютуб-канала «Армен и Фёдор», и одной тысячной смыслов можно было упустить. Читается очень тяжело. Одних только ссылок более двух тысяч.

Большая книга, и это не про количество страниц. Постоянно ловишь себя на мысли: «А какого хрена?». Из-за этого приходится возвращаться на пару страниц обратно. Да, Улисс — это Одиссея того времени.

Чтобы прочитать данное произведение требуется огромное желание это сделать, через не могу и через не хочу. Было сложно.

Но было невероятно.

Пожалуй, эта цитата лучше всего характеризует общее состояние от чтения "Улисса".

Автор просто решил вписать свое имя в историю, создать литературный шедевр, на который можно мастурбировать (ну уж извините, нам же пришлось это читать в книге), но не наслаждаться тканью повествования и общими выводами.

Если хотите в общем понять, что пытался сказать автор - вот прекрасный культурологический обзор. Исчерпывающе о том, какие минимально понятные загадки были вшиты в текст.

В целом, от себя. Мой мозг оказался адекватно воспринимать рваные фразы, из которых состоит вся ткань текста. Мозг выл - и дело не в том, что он только в простые тексты умеет, а в том, что ты не можешь привыкнуть к этому потоку сознания. Так говорят люди, да, но так не пишут(!!!). Уважаемый Джойс, так не пишут!!! Точнее так пишут, если единственная цель - сделать так, чтобы читатели страдали. Других целей я не вижу.

Удивительно то, что создавая текст, приближенный к мыслям человека, Джойс вкладывает в речи такие культурологические смыслы, о которых стреднестатистически люди редко думают даже сами с собой. А тут обсуждение Гамлета из уст среднестатистических ирландцев - "не верю!!!"

Пулей в голову стал монолог Молли. После нее сложилось ощущение, что женщины тупые и бл%ди, которых корежит от всего. Ее поток сознания удивительно странный, но когда книга заканчивается, выдыхаешь и задаешься вопросом - а что я вообще прочитала?

Различные отсылки к истории и культуре сочетаются с человеческой гранью, похотью, потаканию самым низменным потребностям. "Улисс", наверно, великая книга, но величия человеческого там нет ни на гран.

Простите, но это худшая книга из всех, которые попадались мне с претензией на "книга всех времен и народов".

После прочтения книги у меня возникла первая мысль: что я вообще читал всё это время? Давно мне не было так трудно. И дело не в самом романе, а в том намерении, которое я преследовал, начиная его читать.

Я уже несколько лет говорю себе: Яков, не покупай ничего, пока не дочитаешь то, что у тебя дома лежит на полках. Но иногда случаются срывы, как в этот раз, и вот книга уже у меня в руках.

Ладно, отбросим излишнюю эмоциональность и вернёмся к замыслу романа. На самом деле, полной расшифровки и понимания его невозможно найти в интернете, потому что каждый читатель найдёт свою интерпретацию. В этом вся фишка.

Сложность чтения заключается в многослойности и многомерности сюжета. Здесь нельзя быть обычным читателем. Нужно выйти из привычных рамок и включиться в чтение под другим углом.

Если кто-то читал "Одиссею", то можно заметить корреляцию между этим персонажем и Леопольдом Блумом. Какие он испытывал чувства и переживания, какую роль бессознательное играло в формировании представлений и фантазий героя, и что на самом деле произошло.

В общем, я точно не был готов к этой книге. Она получает от меня оценку на livelib — 6, потому что я совершенно не получил удовольствия. Да, я не готов, я признал это. Движемся дальше.