Солярис. Эдем

Класс объекта: Безопасный
Описание: Солярис - планета в системе двойной звезды (красная и синяя) в Альфе Водолея. Диаметр на 20% больше диаметра Земли, атмосфера непригодна для человека. Движется аномально, нарушая законы небесной механики. Поверхность планеты полностью покрыта океаном студенистой консистенции. Возможно существование разумной жизни.

*

Впервые "Солярис" я читал в далёком детстве и практически не запомнил. Всё, что я вынес из него во взрослую жизнь - ощущение невероятной, холодящей жути. Да ещё увлекшись в какой-то момент своей жизни SCP Foundation, почувствовал сильное дежа вю - "Солярис" совершенно очевидно проглядывает как прототип некоторых объектов из числа тех, что со своим отдельным миром, протоколами исследований и нарастающим по экспоненте ужасом.

...И вот мы снова встретились. Ну здравствуй, жуть, ты всё такая же жуткая. Нет, серьёзно, от первой половины романа я ловил кошмары в детстве и был близок к этому же сейчас.

К середине, впрочем, первый чистый ужас заметно проседает и начинается более размеренная фаза размышлений о первом контакте и тотальной антропоцентричности людской психики. Часть не менее интересная (я поклонник целиком посвященной тому же "Ложной слепоты"), хотя оценить её у меня получилось только сейчас. Лем также, как и Уоттс, не считает человечество действительно готовым принять кого-то, кроме себя - из-за его зашкаливающего эгоцентризма. Мы ищем зеркальное отражение себя, голубых людей розовой земли, а не иную жизнь.

Бывает фантастика в сущности очень симпатичная, но безнадёжно устаревшая. Такое частенько случается с советской фантастикой, слишком проникнутой идеологией, или просто когда автор оказался немыслимо далёк в своих взглядах на будущее от реальности. А "Солярис" будет актуален, видимо, всегда - или как минимум пока люди не осознают, что вселенная не вращается исключительно вокруг них. И это немного грустно. Но Лем, так точно эту мысль ухвативший, всё-таки совершенно восхитителен.

Очередная попытка приобщиться к научной фантастике на космическую тему окончилась таким же сокрушительным провалом, как и падение ракеты героев на планету Эдем. Не мое это. Совершенно. Никогда не было и уже, наверное, никогда не будет. Мне кажется, чтобы искренне любить космическую фантастику, нужно не только в течение жизни пестовать эту любовь посредством просмотра/чтения и игры в произведения жанра, но и родиться с определенными склонностями. Не знаю, сколько истины в этом представлении, но ощущение это стойкое.

Если говорить конкретно об этой книге, то мысленно я могу ее разделить на 2 части. Первая состоит большей частью из бесконечных описаний. Громады абзацев, рассказывающих о ландшафте чужой планеты, главы, посвященные вылазкам на разведку, и подробности быта потерпевшей крушение команды. Все это очень на любителя. Мне лично было тяжело уследить за мыслью, приходилось напрягаться изо всех сил, чтобы не потерять нить повествования, чтобы не очутиться в нижней части страницы, не понимая, как я вообще сюда попала, и о чем, собственно, речь. И при всем этом словоблудии, самого образа того, что непосредственно описывается, у меня перед внутренним взором не сложилось.

Во второй же части, где появляется более активное действие (сдобренное такими же монолитными описаниями), большая роль отведена диалогам, в которых, по сути, переливается из пустого в порожнее и по десятому кругу мусолятся одни и те же нравственные проблемы: стоит ли пытаться спасти местное население или лучше не вмешиваться? Благодаря диалогам, правда, следить за сюжетом становится в целом легче, да и страницы перелистываются резвее.

Финал немного смазанный, как по мне, но, может, так и надо. Не все остается понятным, не все остается законченным.

Прочесть - и забыть.

И как, черт возьми, я должна оценивать эту книгу?! Последний раз у меня такое было с
Роберт Хайнлайн - Чужак в стране чужой . Полный раздрай - по мере чтения я кучу раз меняла своё мнение от полного восторга до желания влепить книге единицу.. Возможно, такое смятение признак того, что книга действительно хороша) Но если Чужак здоровенный талмуд, то здесь гораздо более скромные объёмы... Не знаю на что я расчитывала, я ооочень отдаленно представляла очень книга, фильм не смотрела, но готовилась, ясное дело, на что-то мозговыносящее, напичканное философией и предвкушала, как закрыв книгу, буду сидеть не двигаясь, пришибленная озарением, которое на меня снизошло))) Так что... Я расстроена!!))) Где мое озарение, господин Лем, я вас спрашиваю!!??? Ладно, шутки в сторону, просто ожидание и реальность опять не совпали. В первой половине книге все описано настолько загадочно, все такие загадочные, все не договаривают чего-то, так что я купилась) А выяснилось, что старина- добряк океан гига-мозг просто хочет со всеми дружить)))) И делает это, как умеет, так что у людей волосы шевелятся во всех не скромных местах. Не, если серьезно, эта мысль мне понятна и всегда была очевидна : мы сидим в рамках своего разума и, (допустим) столкнувшись с другой формой разума, мы не только просто офигеем, но все наши попытки понять его обернутся провалом. Чисто потому что это другая форма разума, кэп)) Так что пытаться себе дороже, но ведь очень хочется, правда?)) И мы грызем и грызем этот кактус, а кактус развлекается как может , ну или как умеет ( сцена с гигантским ребёнком... это что за жесть ëлы- палы))
Ладно, давайте постараюсь высказаться объективнее. Из того, что понравилось:

• описание самой планеты, океана, орбит, солнц, мемоидов и тд, очень захватывающе
• о самой науке соляристике было интересно читать
• рассуждения о снах
• я сначала узнала способ, как проверить не сошла ли я с ума ( ну мало ли возникнут такие подозрения) , но потом я поняла, что мне мозгов и подручных инструментов на такое не хватит и не достать) но в рамках этой истории - крайне занятный способ)

  Из того, что не понравилось:

• мужики всю книгу мерились письками ( я конечно, не мужик, но на грани капец каких странных событий, когда вас всего имеется в количестве 3х экземпляров на изолированной станции, может лучше придумать, как сотрудничать, а дяденьки..?) и очень смутило, что первую часть истории все друг от друга все скрывают, а потом как бээ подзабили все скрывать,а все равно просто огрызаются. Как говорил ленивец Сид из мультика Ледниковый период - " Мэни, на грани вымирания, не стоит быть привередливым".
• наш ГГ- психолог ведёт себя как истеричка
• загадка чёрной Афродиты..???? ( ну мне интересно вообще-то кто она для кое кого)
• что за дети или карлики, или кто они там вообще были у физика? Почему нам несколько раз сказали о золотом сомбреро и как бээ к чему на это обращали мое внимание...? Кто держал за руку друга ГГ из шкафа в конце ?))
• ну и вообще.. Проблема всех философских книг - мы нихрена не понимали в начале, в конце мы тоже нихрена особо не понимаем. Ну а потому что вот хрен его знает. И вот ну а почему бы не прочитать такую историю и не подумать о том, что мы все равно не поймем то, что нам не дано понять)) Гениально, я Щитаю.

Как просто было бы прочитать Солярис как неземную страшилку/историю любви/etc, и, очевидно, избавить себя тем самым от большей части экзистенциальных размышлений, но, увы, совесть не позволяет. Не тогда, когда сам Лем пишет разгромные рецензии на экранизации, говоря примерно следующее:

В таких условиях при любой попытке упростить суть Соляриса впору ощущать себя большей сволочью, чем кто-либо. Тем не менее, претендовать на полное понимание и погружение тоже невозможно - это одна из тех книг, которые окружены настолько плотным ореолом скрытых смыслов, возведенных поклонниками чуть ли не до уровня религии, что ощущение недопонимания возникает как-то само собой. Это гадкое чувство, что, как ни старайся, все равно не сумеешь постичь всей глубины авторского замысла, так и оставаясь барахтаться где-то на поверхности его Океана.

Наверное, на самом деле эта книга о чем-то подобном. О неспособности понять, о категорически разных сознаниях, меж которыми не может быть ничего общего. И невозможно даже сказать, что одно из них однозначно лучше или хуже другого - просто потому, что не получается изучить ни один из вариантов в должной степени. От вопросов о самом Солярисе - а что мы на самом деле знаем об Океане? - Лем переводит читателя к вопросу более актуальному и волнующему - а что мы на самом деле знаем о нас самих? Возможно, прежде чем влезть в чужие миры, можно дать себе труд присмотреться к собственному сознанию?

По мнению Лема, Океан - это неизведанный, таинственный организм, скрывающий в себе целые миры. Но я бы сказала, что в каждом человеке найдется по такому же Океану. В каждом из нас - множество опасных, но удивительных тайн. Именно поэтому Солярис отчасти выглядит как гимн человеческому сознанию - и в то же время напоминанием о том, что рано зазнаваться и объявлять себя центром вселенной, пока та не изучена до конца. Вполне может быть, что в глубине галактики скрыта иная сила, совершенно непохожая на нас, и даже не обязательно злая - но непостижимая человеческим умом, и оттого пугающая нас.

Но отчего-то хочется воспринимать Океан как что-то хорошее, доброе, вечное - и бесконечно мудрое. Недаром каждый из участников экспедиции бережно охранял свой фантом от других - Океан сумел выловить не только самые болезненные воспоминания, но и самые важные, самые любимые. И, возможно, это был не способ уничтожить, надавив на уязвимые места, но подарок от одной расы - другой. Попытка дарить добро, несмотря на любые различия между ними.

Как же я люблю слово «познание»!.. Познавать – значит получать знания о чём-либо, искать истину и пытаться её объяснить. По-видимому, одна из самых отличительных особенностей человека разумного от существа неразумного заключается в умении осуществлять познавательную деятельность, то есть совершать ряд мыслительных операций, которые ведут к формированию субъективных умозаключений.

На мой взгляд, центральной темой романа является совершенный акт человеческой мысли – познание. Однако Станислав Лем даёт понять, что процесс познания всё-таки имеет определённые границы. Так, несмотря на тот факт, что автор рисует картину будущего, в котором люди научились строить мощнейшие корабли, способные перенести людей на далёкие от Земли планеты, человек не в силах познать две вещи.

№1. Бог, или высшее существо, или высший разум (именуйте, как вам удобно).
Существует ли он на самом деле? Если имеет место некая высшая сила, то в каком обличии её можно обнаружить? Как она будет проявлять себя – как доброе или как злое начало?

№2. Собственно сам человек.
Кто мы есть? На что мы способны? Как можем изменить мир и самих себя?

И если в первом случае познание непознанного направлено вовне, то во втором – внутрь, что подразумевает процесс самопознания, который, видимо, гораздо сложнее познания внешнего. Я думаю, автор хотел обратить внимание читателей на то, что познание (какие бы сложные задачи оно не решало) рано или поздно приведёт человечество к истине.

Кстати, в интервью газете «Известия» от 03.02.2005 г. Лем говорит: «"Солярис" должен был стать вопросом о границах человеческого познания, а не психологической драмой типа "Преступления и наказания" в космосе».

Тема выбора пронизывает сюжет романа от начала и до самого конца. Чтобы выбрать главное, необходимо принять решение. Чтобы принять решение, надо расставить приоритеты. А что делать, если складывается ситуация, когда ранжировать от несущественного до значимого становится почти невозможно, поскольку человеку предоставляется возможность исправить ошибки, совершённые им в прошлом?

Лем вводит читателя в искушение – он предлагает примерить на себя роль главного героя. Чтобы задеть за самое живое, писатель переплетает тему выбора с темой любви. Именно по этой причине произведение затрагивает самые тонкие струны нашей души. И уже не одно поколение читателей задаётся вопросом: «Как бы я поступил(а) на месте главного героя? Кого или что бы я выбрал(а)?»

Тема установления контакта с инопланетным разумом – самая яркая в романе. Хотя, на мой взгляд, она не является главной.

Собственно, тема контакта в итоге перерастает в тему конфликта, при этом каждый герой романа видит разрешение конфликта по-своему: кто-то пытается найти компромисс, кто-то решает жить здесь и сейчас, кто-то не выдерживает накала и добровольно уходит из жизни.

Герои «Соляриса» воспринимают первый контакт с внеземным разумом с чисто человеческой позиции, наделяя инопланетное существо людскими эмоциями и желаниями. Но что действительно хотел Океан? Безобиден ли он или всё же несёт разрушительное воздействие на человеческие судьбы?

Так или иначе, установление контакта было достигнуто, однако ни человек, ни Океан не не смогли достичь главного – понять друг друга. И в этом заключается трагедия романа.

Космический корабль терпит крушение на планете Эдем. Экипаж корабля старается наладить корабль и паралельно исследуют планету, и что они находит повергает их в шок.

Мне сложновато дались технические характеристики, а ими книга сильно пестрила, что довольно таки логично. Просто не скоро мы подобрались к обитателям планеты, и очень быстро с ними попрощались.
С одной стороны, было интересно: другая планеты, местные жители и их законы. А с другой, долгая раскачка и быстрый финал.
Ну или просто мне не особо заходит такой жанр, как научная фантастика.

Книги подобного жанра мне начали нравиться сравнительно недавно. Хорошо, что я прочитал Лема только сейчас, ведь в школе я едва ли бы оценил философию и размышления. Не могу назвать писателя своим любимым - у него довольно своеобразная манера изложения. Картины, которые он предлагает нам представить, порой ломают воображение. Его многогранные описания, словно запутанный лабиринт, но даже в подобном лабиринте есть выход, нужно лишь быть терпеливым и вдумчивым читателем.

Мы узнаем о психологе Кельвине, прибывшим на станцую загадочной Солярис (планеты-океана). С этого момента читатель погружается в особую таинственную атмосферу станции и её обитателей, а также неких "гостей", о которых нам предстоит узнать.

Чтобы вы понимали, Лем - это не истории о космосе как таковом, Лем - это люди, их переживания, их жизнь.
Читая книгу, я буквально кожей ощущал исходящую от героев тревогу, о чувстве одиночества я вообще молчу. Лем не первый раз противопоставляет главному герою окружающий мир, и не важно, Земля это, как в "Возвращении со звёзд", или Солярис.

Книга понравилась мне как раз за свою гнетущую атмосферу, за смятение, возникшее в самом начале, за тревоги.

Тем, кто ищет в фантастике человеческую психологию, переживания - сюда.

Очень жаль, что раньше был просмотрен фильм, а не прочитана книга. И, хотя, не слишком помню подробности киноверсии, но суть всё же в памяти осталась. И даже не смотря на это, мурашки по коже пробегали в самом начале. А ближе к концу меня захватила лемовская философия по полной. Это же надо, что в таком небольшом по объему тексте находится столько смысла.

Вот мы, люди, привыкли изучать всё и вся. Наоборот нам не нравится. А тут океан, который не просто мыслит, а может проникать в глубины человеческого разума и даже глубже. Может затрагивать не только мозг, но и сердце и душу. Но какова цель океана? Автор предлагает нам несколько вариантов, но оставляет выбор за читателем в том, какой из этих вариантов по душе. Кто-то воспримет действия океана как дар, а кто-то углядит злой умысел. Я за то, что это все же дар. Но вот только таких подарков не хотелось бы получать. 

Когда начинаешь читать классическую фантастику, становится немного страшно. Ведь что отличает настоящего писателя пишущего в этом жанре? Нет, не яркие космические корабли и джунгли неизвестных планет. Всё это можно привязать к фантастическому боевику, детективу и так далее. В настоящей научной фантастике сталкиваются гуманистические и социальные посылы и особенно явно звучат предупреждения. Кто знает, но может через гиперболу такие авторы предвидят картины будущего или намекают на негативные моменты в настоящем. Например, в данном произведении было заметно сходство с некоторыми произведениями братьев Стругацких, а именно с рядом описанных ими инопланетных сообществ (которые в свою очередь отражали ситуацию в социуме). Разница лишь в том, что в данной книге жители Эдема не гуманоиды и понять их психологию можно лишь установив с ними лишь некоторую связь.

И в этом один из главных плюсов книги для того времени. Вопрос контакта и вопрос понимания иной культуры. Наши путешественники собирают информацию, пытаясь хоть как-то адаптировать её под человеческие стандарты. И, тем не менее, высокая разность культур и их развития не дает возможности и надежды на взаимодействие. Даже случившийся контакт с двумя представителями цивилизации лишь случайность. Ведь Эдем, это же по логике райский сад? И тут включается социальный посыл превращающий книгу в антиутопию. Ошибки прошлого привели к ужасающим последствиям для цивилизации и её развития. Но, как и в любом развитом обществе, выход был найден не в признании или качественной эволюции, а в обмане и тотальном контроле. Идеальное общество, в котором каждый знает своё место, и даже неугодный элемент удаляется в резервацию, потому что так надо. Незнание – это сила. Идеи старика Оруэлла расцвели и тут. Незримая власть, которая сознательно обезличила себя, тщательно контролирует все информационные потоки, дабы не допустить волнений и закрепить страты в их текущем положении. Но и в устойчивых социальных формациях бывают исключения. Астроном и изгой, пожертвовавшие собой, яркий тому пример.

Последний посыл, заключается в «Божественном комплексе». Узнав о социальной несправедливости (с их точки зрения) часть экипажа выступает за какую-либо помощь жителям этой планеты. Но их аргументы стихают и корабль уносится ввысь. Ведь сменить формацию можно лишь насильственным путем. Тем более насадить собственную мораль для существ мыслящих другими категориями это верх идиотизма. Да и последствия от подобных действий могут быть непредсказуемыми. Мне кажется, что стоит обратить внимание на историю человеческого братоубийства в последние пару тысяч лет и понять, что герои приняли правильное решение.

В остальном, понравилось, что герои хоть и обезличены (вместо имен перечисление основных профессий будущего по Лему), но обладают ярко выраженным спектром мнений. Кстати, в ряде случаев к инженеру обращаются по имени. Существует ряд теорий (в том числе и социологических), которые описывают этот прием автора. Интересен и мир Эдема, а технические огрехи и нестыковки не портят ощущение от столь остросоциального романа. Отличное произведение, которое достойно высокой оценки.

В центре «Соляриса» Станислава Лема находится одноименная планета, покрытая предположительно разумным и живым океаном и десятилетиями сопротивлявшаяся исследованию людей. Крису Кельвину, психологу и рассказчику этой истории, поручено расследовать серию странных событий на станции, парящей над планетой. По прибытии он обнаруживает команду, столкнувшуюся с болезненными воспоминаниями и подавленными образами из своего подсознания. Один из сотрудников даже покончил жизнь самоубийством не выдержав обрушившегося на него. А некоторое время спустя у Криса также появляется видение в виде его возлюбленной Хари, которая покончила с собой много лет назад. Осознавая искусственность этой «Хари» он тем не менее вскоре испытывает к ней определенные чувства и пытается построить новые отношения. Попытка, которая в конечном итоге грозит провалом так же, как и попытка войти в контакт с океаном...

Суть романа проявляется в философском вопросе о том, как человек обращается с вещами, которые он не может понять или которые сознательно ускользают от его понимания. Кроме того Лем не только отправляет читателя в путешествие в дальние уголки космоса, но в то же время и во внутреннюю часть человека. Потому что не что иное, как противостояние Кельвина и его коллег самим себе, составляет вторую составляющую часть романа.

В целом, «Солярис», без сомнения, является шедевром жанра и классикой мировой литературы, которая и сегодня так же актуальна, как и в момент первой публикации в 1961 году.