Повести

«Здравствуй, грусть» - первый опубликованный роман Франсуазы Саган, который моментально принес известность автору. Но меня, должна признать, он совсем не впечатлил. Роман читается тяжело, и он вовсе не из тех, в которые погружаешься с головой с первой же страницы. И впервые французская атмосфера меня не очаровала. Неоднозначная книга, которая, безусловно, содержит в себе интересную идею, но меня она не зацепила, не вызвала ни отрицательных чувств, ни положительных. История меня не заинтриговала, мне не было интересно, чем же всё завершиться, мне было плевать на судьбу героев, их поведение не вызвало ни сопереживания, ни возмущения, только равнодушие. Для меня произведение оказалось достаточно скучным, от него не веет жизненной энергией, как утверждает сама автор. Интересная задумка, но книга абсолютно не моя. Не тянуло меня к роману.

История достаточно банальная. Давно овдовевший отец вместе со своей дочерью Сесиль и очередной любовницей на лето уезжают на море. Но, неожиданно, к ним приезжает погостить Анна – давняя подруга его жены. И неожиданно разгульный образ жизни, к которому привыкли отец с дочерью, резко обрывается, когда отец объявляет, что собирается жениться на Анне.

Эта книга о том, как одна девушка решила, что имеет право играть с судьбами других людей. Эгоистичная, глупая девушка, которой в свое время не дали должного воспитания, не научили ответственности, которая считала, что жизнь состоит только из гулянок и недолговечных отношений. Сказать, что все ее жестокие поступки были отчаянным шагом, вызванным чувством ревности к своему отцу, не получается. Просто девочке было скучно, жара совсем припекла ей голову, да и еще с ней так «жестоко» поступили – заставляли летом учиться, запретили гулять с мальчиком, который и вовсе ей не нравился, пытались научить ее, как себя правильно вести, хотели, чтобы из нее вышел толк. Вот и Сесиль решила отомстить. Кроме себя Сесиль никого не любила, и если ее и мучила совесть, то она быстро могла переключиться на другое и найти себе оправдание. Ее не волновали чувства других людей, ей было на всех наплевать. Одним словом, избалованная девушка с неправильным представлением о жизни. Но кто бы мог ее научить, показать, что хорошо, а что правильно, когда ее отец был занят только своими любовницами?

Несмотря на ужасный характер Сесиль, я во всем виню Анну. Мне кажется, она перегибала палку. Анна могла бы постараться найти подход к Сесиль, к тому же она была в том возрасте, когда ее можно было, найдя подходящие слова, направить на правильный путь. Но она решила строить из себя хладнокровную, ко всем равнодушную, высокомерную женщину и за это поплатилась сполна. Нет чтобы потихоньку начать менять образ жизни семьи, к которому они привыкли в течение двух лет. Я понимаю, она хотела лучшего для Сесиль, чтобы она получила образование, стала более утонченной, интеллигентнее, и перестала бы общаться с глупыми людьми. Но все это можно было бы проделать с хитростью, лаской, а не обрушивать внезапно новые правила и показывать, кто тут новый хозяин, да и еще каждый раз выставлять Сесиль глупой и невежественной и общаться с ней не на равных, а будто ее это все утомляет. Поэтому я бы Анну умной не назвала, да и в книге нет каких-то моментов, чтобы действительно в этом убедиться. А еще, зачем ей нужен был Реймон? Неужели она поверила, что ради нее он измениться. Хотя, любовь зла, и сердцу не прикажешь.

Второй же виновник – это Реймон, который попросту решил уйти на второй план и подумал, что пусть женщины во всем разбираются сами. Реймон, который в свои сорок лет так и не смог вырасти и сам и не знал, чего хочет. И поэтому решил: пусть его дочь занимается самовоспитанием. Он прощал ей ее дурные поступки и глупые рассуждения. Его дочь вела себя дико, а отцу было хоть бы хны.

Если честно, герои раскрыты не полностью, очень поверхностно, но нужно учесть, что автору в момент написания романа было всего 19. Но вот к языку я придраться не могу. Может он и не самый красочный и не такой сложный, но читать было приятно.

Финал меня впечатлил, но именно это я и ожидала увидеть, но, думаю, он чересчур драматичен. Жаль, что герои так и не вынесли никакого урока. Может, это и похоже на реальную жизнь, когда мы тоже не всегда учимся на своих ошибках и повторяем их снова и снова, но не думаю, что люди так быстро прощают самих себя, за ужасные поступки.

Если честно, я ожидала совсем другого от Саган, не знаю, больше энергии, а тут все как-то спокойно и достаточно неторопливо и нудно. Правда, интересные мысли порой попадались. И действительно книгу можно долго обсуждать, так как тема достаточно злободневная. Но грусти он точно не вызывает. Правда, я точно не стану этот роман перечитывать. Хотя я рада, что познакомилась с Саган.

Моя оценка: 5/10

Никогда Жиль Лантье и Натали Сильвенер не были мужем и женой. Даже гражданскими. Но весь роман о том, что происходит после свадьбы. На чем, если читатель помнит, заканчиваются все сказки мира.

Какая восхитительная книга! Достойна исключительно восхищения. В первую очередь совершенной правдивостью всего, о чем пишет Саган. Знакомая многим и многим депрессия и кризис среднего возраста, самый известный из кризисов идентичности по причине многочисленных описаний его в литературе 30-40-летних авторов. Знакомы и способы его преодоления, на которые идут, например, жители Чулимска или Парижа. В нашем случае Жиль опрощается как бы, он едет если не к собственным первоистокам, то в простую французскую деревню, откуда пошла быть эта незабываемая страна.

Было на самом деле интересно узнать, прочесть, что станет лекарством, исцелившим преуспевающего столичного журналиста. Натали Сильвенер – так оно называется. И настолько редко бывает в «аптеках», что цена его выше золота. Жизнь – вот, чего оно стоит. К сожалению, жизни самой Натали. Мне просто повезло почти подряд прочесть о двух уникальных украшениях жизни любого общества и любых времен – Жюли д`Эглемон «Тридцатилетняя женщина» Бальзака и Натали Сильвенер Франсуазы Саган. Потрясающие женские натуры, потрясающие персонажи, потрясающие героини.

Роман на самом деле о послесвадьбии, о происходящем после праздника жизни. Полюбившая с первого взгляда, решившаяся безоглядно быть вместе с любимым человеком, Натали почти фатально идет к предопределенной собственной целостностью характера, развязке. Замечательно, что Саган ведет нас через сомнения, глупые подозрения и ничтожнейшие обиды Жиля. Кто бы знал, как верно она пишет о мужчинах! Как все точно, как все узнаваемо! Провести читателя через слабости второй половины человечества – может быть, это ответ автора когда-то обидевшим её мужчинам? Кто знает.

Женщина-любовница (хотя, честно говоря, мне режет слух это слово), женщина-мать, - все эти ипостаси Жиль находит в прекрасной женщине. Она уезжает к нему не только от опостылевшего, но, как оказалось, достойного в человеческом отношении мужа, она уезжает к нему, чтобы спасти его. Ни тени натяжки в поступке Натали, повторюсь: как всё узнаваемо, как всё реалистично! Представления Саган о достойной и осмысленной жизни выразились в поступках Натали в Париже: она много читает, музеи и театры. Она поступает на работу не по причине стесненности в средствах, нет, для самореализации. Готовая, впрочем, по первому знаку Жиля сделать так, как ему представляется нужно делать лучшим способом.

35-летний неудачник оказался недостойным ни её жертвы, ни шансу, который судьба подарила ему, познакомив с прекрасной женщиной. Как оказалось, ему не нужны звезды. Ему нужна звездная пыль.

Книжка к обязательному прочтению. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…».

Моё первое, давно откладываемое знакомство с Франсуазой Саган прошло успешно и оставило приятные впечатления. Казалось бы, такое небольшое произведение, а подумать есть о чём. Например о том, что безделье до добра не доводит.
Перед нами счастливая французская семья, снявшая на лето роскошную виллу на побережье Средиземного моря. Богемный папа, беспечный, любящий жизнь и удовольствия мужчина сорока лет. Его избалованная и горячо любимая дочь Сесиль семнадцати лет, только недавно покинувшая пансион, с треском провалив экзамен. И юная любовница папы, полубогемная красавица-статистка Эльза. С моральными принципами у семейки так себе отношения. Сесиль - откровенная, плохо воспитанная бездельница, любящая деньги, dolce vita и не обременённая заботами о будущем.

Папаша без зазрения совести меняет любовниц, как носки, не заботясь о нравственных принципах и о наличии в доме подростка, впитывающего всё как губка. Я всё понимаю, это замечательно, когда у отца с дочерью складываются дружеские доверительные отношения, но существуют определённые границы, когда отец должен всё-таки выполнять функции отца, а не приятеля по играм. Вообще, некоторые его общественные представления довольно своеобразны:

Вскоре к счастливой троице прибавляются ещё два персонажа. Первый, давняя подруга умершей пятнадцать лет назад матери Сесиль - Анна, которую Реймон, отец девушки, приглашает погостить на виллу. Второй же персонаж - молодой человек Сирил, с которым Сесиль знакомится на пляже и которого быстренько записывает в кавалеры. Ну правильно, скучно же философию учить; а тут можно бегать под соснами целоваться. Единственный здравомыслящий человек во всём произведении - это Анна. Хотя это-то потом и вылезло ей боком.
Так что тут и драма, и трагедия и "любовный треугольник", и отношения отцы-дети, и красоты французской Ривьеры. Не верится, что Саган написала это произведение, сразу же принёсшее ей известность, в возрасте всего лишь девятнадцати лет. И откуда в таком юном возрасте берутся такие глубокие рассуждения?
Книгу прослушала сначала в исполнении Николая Козия, а потом в исполнении Ирины Ерисановой. Качество записи в первом варианте оставляло желать лучшего, тогда как Ирина отлично справилась с чтением, плюс хорошее качество

Доминика молодая цветущая девушка. У нее все есть и учеба, и молодой человек Бертран, с которым она делит свою жизнь уже долгое время. Так что же не так в жизни юной красавицы? Она думала, что любви и нежности Бертрана ей хватит на всю жизнь, но что случается, когда она встречает его дядю Люка?

Одержимость застит ей глаза. Она убеждает себя, что это любовь. Но так ли это? Мы видим, что она пытается сопоставить двух мужчин, Бертран молод и красив, амбициозен и любит ее до умопомрачения, участлив и нежен. Люк – стар и некрасив, абсолютно равнодушен к ней. Любит свою жену и прямым текстом заявляет Доминике, что его жена лучшая в мире, и он никогда от нее не уйдет. Все что есть у него к Доминике - платоническое желание, которое проходит как миг.

Я понимаю, что поведение Доминики неправильное, аморальное и может даже чуточку нездоровое. Я совсем ее не осуждаю, это ее жизнь и ее выбор. Да-да именно выбор, взвешенное решение закрутить с чужим для нее духовно человеком и в моем понимании это все что угодно, но совершенно точно не любовь! Я считаю, что это зависть и скука.

Чему завидовать? Как бы жалко это не звучало, но жене Люка. Она уравновешенная особа, мирится много лет с поведением кобеля-мужа, умна, и если не прекрасна внешностью, то восхитительна и привлекательна своим обаянием. И так считает не только дражайший ее супруг, но и все вокруг, в том числе и сама Доминика.

Почему же Доминика скучает? Я считаю, что она неспособна себя занять. Не испытывается желания и рвения учиться, не влюблена ни в Бертрана, ни в Люка, ни в очередных мужчин. Мне ее жаль, нет ничего хуже, чем отсутствие жажды жизни. Ведь жизнь прекрасна. Это самое ценное, что есть у человека!

Доминике нужно отбросить все сдерживающие жизнь факторы, разогнать всех мужчин. Оглядеться и понять, чем она в жизни хотела бы заняться. Не для других, а для себя любимой. Возможно обратиться к специалисту, потому что признаки депрессии на лицо. Может когда она чуточку разберется в себе, тогда она вздохнет полной грудью и захочет улыбнуться в этой жизни.

Есть такая «французская» серия книг из разряда «Помоги себе сама, милочка», которая сразу же бросается в глаза на книжных витринах: тут тебе и тонкий стан стильной длинноногой кокетки; и призывно мелькающий на заднем плане такой же тонкий стан Эйфелевой башни; и, естественно, яркий и узорный, как кружево на подвязках, курсив, который бескомпромиссно заявляет нам: «Француженки НЕ толстеют», «Француженки НЕ спят в одиночестве» и т.п. Все это призвано убедить нас в том, что уж кто-кто, а француженки знают толк в любви и если у кого и учиться магии межполовых отношений, так именно у этих фантастических женщин.

Кстати, если хорошенько задуматься то ровно о том же и вся современная французская художественная проза.
Валерии Тонг Куонг и Аньес Мартен-Люган жизнеутверждающе пишут о том, что самые непростые и трагичные жизненные обстоятельства еще не означают, что нужно опускать руки, все получится, нужно только верить и работать над собой и ситуацией. Чуть менее сладко, но ровно о том же вещает с книжных страниц любимая мною Катрин Панколь. В целом, даже неоднозначная «готическая принцесса французской литературы» Амели Нотомб пишет о том, что женщина способна поставить мат в ситуации, которая изначально кажется патовой. Причем, прошу не забывать, что все эти книги абсолютно никак нельзя причислять к феминисткой литературе - ни одна французская писательница не позволит своим героинями потерять женственность.

Думаю, я уже достаточно убедила вас в том, что о француженках принято писать в позитивном, прямо-таки в триумфаторском, ключе, эти женщины, если судить по книгам, всегда выигрывают у судьбы, даже если ставят на зеро. Но, действительно, всегда ли? И, наверно, Франсуаза Саган – единственная француженка, которая честно отвечает на этот вопрос: «Нет».
«Любите ли вы Брамса?» - книга, которая бескомпромиссно и при этом очень нежно, прямо-таки «дыша духами и туманами» говорит о том, что:

Француженки еще как спят в одиночестве и с ума от этого одиночества сходят никак не меньше, чем все остальные женщины мира;

Француженки тоже рвут колготки, плохо выглядят по утрам, имеют складочки на талии, стареют и ужасно боятся выглядеть не в соответствии со своим возрастом;

Француженки ищут стабильности и хотят, что бы эта стабильность соответствовала общепринятым в обществе нормам. Если любовник, то чуть старше; если работа, то постоянная. Любое отклонение от такого порядка вещей пугает, заставляет задуматься о том, что что-то идет не так, и, кажется, ты в этом виновата сама (что в корне ошибочно!).

Француженки не способны порхать от любовника к любовнику, им необходимо быть любимыми мужчиной, которого они сами выбрали, но это, увы, не всегда возможно.

А еще француженки наступают на одни и те же грабли по десять раз; боятся, что любовник уйдет к другой; прощают невнимание, измены и часами ждут у телефона для того что бы в итоге услышать то, что итак знали: он не приедет...

Как же так, мадемуазель Саган? Француженка никак не может остаться одна в постели, ведь даже мы – обыкновенные женщины мира за пределами прованских полей, - выучили как мантру: «Есть я и ты, а все, что кроме легко уладит платье от Chanel (ну, или кружева от Aubade перед которыми уж точно никто не устоит ;)», так что нет уж в стране, которая так прочно ассоциируется с женской сексуальностью, ни одна представительница прекрасно пола не будет засыпать одна!

Ps: Детальный анализ психологии персонажей я проводить не буду, вот как-то не располагает к этому настроение книги. Да, и в целом, что разбирать-то: понятные любой женщине образы в разрезе старой как мир и вечно актуальной ситуации.
В целом – чудесный образец жанра любовной прозы - красиво и честно. Всем удачного начала весеннего сезона, любите и будьте любимы.

Целую, обнимаю!

Созависимость, "спасательство", метания бесстержневой личности между крайностями без возможности определиться и нести за свой выбор ответственность, называние Любовью возникшего с первого взгляда притяжения, выбор "уж лучше с кем попало, но только не в одиночестве", неумение не сходиться с абсолютно не твоими людьми либо вовремя расставаться с ними, непонимание собственной самоценности, измены и неумение принимать чью-то любовь из-за отсутствия любви к себе... На этот раз это не анамнез моего очередного клиента, а краткое описание характерных свойств персонажей данного сборника Франсуазы Саган.

Единственным, помимо безусловно красивого языкового изложения, достоинством четырех повестей стало личное наблюдение относительно моего изменения отношения к описанной в них "любви" - если раньше, да, не вижу смысла скрывать, я и сама некоторое время находилась в паутине токсичных отношений, и поэтому разделяла позицию жертвенности и стерпенности* между партнерами, то сейчас читая и так откровенно видя это на страницах книги, не раздражалась (что было бы сигналом не о проработке, а о подавлении), а скучала, понимая, что любовью тут не пахнет, уважение и ценность себя и, как следствие, партнера отсутствует, т.е. и отношений нет, а есть какая извращенная мазохистическая иллюзия причастности к другому человеку, из которого всеми силами пытаются выжать недостающее для уверенности в себе и целостности.

"Здравствуй, грусть" оценка - 4, любви - 0
Метания 17-летней девчонки, не любящей молодого человека, составляющего ей пару, а любящей наслаждения, чувственность, удовольствия, т.е. саму любовь. Манипуляции из-за неумения любить, на основе мужского эго, часто становящегося важнее всего, и тема самой главной человеческой ошибки - оставаться с теми, с кем вы абсолютно разные люди, что всегда приводит к трагедии (если это все же была не случайность в финале, а осуществленное намерение - еще и гордыня).

"Смутная улыбка" оценка - 4-, любви - 0
И снова жизнь с тем, к кому нет любви ("но это же лучше, чем быть одному" - сарказм!) - возникновение, казалось бы чувства к человеку много старше, душевные терзания потому, что к его жене относишься прекрасно, а потом резкое после полуторамесячной разлуки "я - женщина, любившая мужчину".

"Любите ли вы Брамса?" оценка - 4-, любви - 0
Обоюдные измены, терзания теперь уже по поводу перехода из молодости в моложавость. Использование юного мальчишки для "придания" себе крыльев и никакой личностной трансформации (как, собственно, во всех четырех повестях).

"Немного солнца в холодной воде" оценка - 4, любви - 0
"Она полюбила с первого взгляда" - (рука-лицо) ну, понятное дело, здесь как раз в итоге и вылезла созависимость с синдромом спасательницы. Депрессия, использование женщины, метания между кайфом с ней и постоянным самоуничижением (неверие, что она любит, ожидание от нее низких поступков, чтобы оказаться на одной ступени).

Я не знаю, кому может понравиться эта книга автора, если читатель уже не подросток и перерос незрелые метания неоперившийся личности. Написано очень чувственно, но не пронзительно и цепляюще струны души, чтобы посочувствовать со стороны. А задеть способно лишь при узнавании себя - ну тут уже прямая рекомендация посетить моих коллег, потому что в здоровых отношениях нет манипуляций, измен от скуки и неустроенности, жертвенности, любви одновременно к нескольким (это признак ее отсутствия), исчезновения ее же за полтора (условно) месяца разлуки. Не пытайтесь сохранять такое, обманывая себя, что это временные сложности - временные сложности это уменьшение доходов, ссора из-за непомытой посуды, появление желания обновить супружескую жизнь, а не глубинные неустроенность и использование других людей, что жены, что любовников, для заполнения собственной пустоты.

Не знаю, в чем причина, но очень часто замечаю небрежную усмешку или даже насмешку в адрес тех, кто читает женские романы. В чем корень этой предвзятости со стороны читателей-"интеллектуалов", которые, чуть ли, не брезгливо морщатся от мысли, что кто-то читает такое? Если присмотреться, то львиная доля классической литературы - это те же женские романы: любовь, чувства, слезы, страдания, стремления и поиски, бросания в крайности и тд. и тп., разве нет?
Я без памяти влюблена в творчество Мердок, Достоевского, Набокова, Фолкнера, Оутс, Кизи, Мисима и еще целой вереницы таких же Титанов, но с удовольствием и наслаждением читаю Мадзантини, Леннокс, Харрис, Уэбб, Кеннеди, Спаркс и еще целой вереницы таких же уютных и очаровательных авторов, оставляющих после себя аромат ностальгии, какую-то дымку, в которой исчезает реальность, нередко именно эти произведения дают ответы, указывают на самое верное решение и просто оказываются хорошим другом и собеседником. Речь не о макулатуре, что продается в привокзальных киосках - конечно же нет!

Саган - она сама женственность, трепетная и нежная, хрупкая, чуть наивная, немного банальная, очень романтичная, спокойная, элегантная, с некоторым шармом истинной француженки, предпочитающая тихую грусть яркой радости, мягкая, очаровательная и все же, предсказуемая. Достаточно обратить внимание на Поль, героиню данной повести.
Перед нами умная, состоявшаяся, красивая женщина. Ей 39 лет, и она одинока. В ее жизни есть мужчина, которым она одержима. Ему 40, и он - хам. Именно в этом и причина одиночества Поль, и не только душевного.

Вдруг на этом непростом этапе, жизнь преподносит ей сюрприз в лице 25-летнего Симона, прекрасного как бог и без памяти влюбленного в Поль, я бы сказала, чересчур в нее влюбленного. А что же Поль?
Сначала меня сильно раздражала ее позиция, ее осознанный неправильный (на мой взгляд!) выбор. Но перечитав определенные фрагменты, я поняла ее и оправдала.

Представим себе свою мечту. Допустим, это желание увидеть океан. О-К-Е-А-Н... в одном только слове столько великолепия, такое торжество! дух захватывает! А теперь представим, что нам повезло и желание исполнилось. Вот он - океан, во всей своей необъятности, загадочности и совершенной красоте. Он тебя манит, влечет и зовет, ты идешь на этот зов, подходишь вплотную к кромке, и вдруг поднимается волна, бросается к твоим ногам, накрывает собой и тут ты вся съеживаешься, тело напрягается до последнего предела, ты чувствуешь необъяснимый страх перед мощью этой стихии и понимаешь, что не готова. Не готова к слиянию со своей мечтой. Это не отказ от счастья, а просто неготовность. Тебе уютней там, в суетливом мегаполисе, с вечными пробками, нервотрепками, ожиданиями в очередях, в серости будней, в привычном сценарии, пусть и не самом удачном.
А мечта - она прекрасна! Но так же неопределенна, как и ответ на вопрос: любите ли вы Брамса?..

Дальше...

Люди такие разные и непохожие друг на друга, и нужно хорошо подумать до того, как связывать свою жизнь с кем-то. Иначе всё вполне может закончиться, как в этой истории.

Героине семнадцать и она не так давно «познала» реальную жизнь, покинув монастырскую школу. У неё есть отец, с которым они очень похожи в выборе пути, по которому будут идти до конца жизни. Потерянные в вечеринках, шумных разговорах и алкоголе; играющие в любовь для мимолётного познания чувства, которое не задержится надолго.

Это не плохая жизнь, просто она не для всех понятна и многими порицаема. И пусть я согласна со словами одной из героинь о судьбе подобных людей, такой взгляд имеет право на существование.

История достаточно жизненная. О том, как нельзя надеяться на свои способности менять людей, просто потому, что ты влюблена и тебе кажется, что это взаимно. Встречаются случаи, когда подобное всё же происходит, но чаще люди остаются прежними, а те, кто старался их поменять, ломаются внутри.

Анна вошла в более частую статистику, променяв свою умеренную и спокойную жизнь на мимолётные мгновения надежд. Сблизившись с героиней и её отцом, она вознамерилась «сотворить» из них правильных, по её мнению, людей, но потерпела поражение.

Героиня юна и наслаждается жизнью, её отец совсем не прочь сохранить ушедшую молодость, Анна прекрасна в своём стремлении к желаемому, но находясь в неправильной для себя компании, понемногу теряется на их фоне. Чем дальше читаешь, тем чаще возникает ощущение, что принципы её излишне строгие и навязывающие. Приходилось напоминать себе, как оно на самом деле и что она просто не оставляет попыток «развернуть шахматную доску».

Не было ни плохих персонажей, ни хороших, были человечные, совершающие ошибки и желающие их изменить. Но и это нелегко, когда не уверен в правильности поступков и не совсем представляешь их последствия.

Чаще всего мы не задумываемся, а как же окончится возникшая ситуация, и вовсе не из-за наплевательского отношения, просто пока не дойдёшь до «финала», на все сто процентов не узнаешь, а как оно. «Я поступаю неправильно? Слишком жестоко? Это окончится плохо?» Когда возникают такие мысли, за ними приходят другие, где сам себе пытаешься доказать, что паника не нужна и ты излишне впечатлительный.

У автора приятный стиль, располагающий к себе. Возникает ощущение, словно она сидит напротив и рассказывает историю из жизни. От этого и отношение складывается хорошее, несмотря на мелкие раздражения. И уж, не знаю так ли во всех остальных её романах, но очень на это надеюсь. Такой стиль не может не радовать и к нему хочется возвращаться — ещё и ещё.

Прочитав эту книгу, у меня возникло ощущение, что прошла целая вечность. Еле-еле душа в теле, но я её осилила. До того в ней всё скучно, неинтересно и пресно, хотя текст читается легко и быстро. Динамики никакой здесь нет, всё ровно плывёт по течению. Особенно депрессия. У меня же текст читался две недели. Не зашла она мне. Теперь о героях.

Доменика - это маленькая девочка, у которой непонятно что творится на душе. Молода, да глупа. То она любит Бертрана, то не любит, то питает страсть к его дяде. А к концу произведения мы можем сделать вывод, что всё-таки дядю она любит, но параллельно гуляет со своим одногруппником. Какая-то она слишком гулящая. Её депрессия и любовь к дяде вызвали во мне раздражение и отторжение. Она как собака на сене, не знает сама, что хочет в этой жизни, но скорее всего, она хочет дядю во всех смыслах этого слова. Она сама так думает. У неё мысли все вверх тормашками проросли какашками))) не понравилась мне эта Доменика и её пламенные чувства. Сама виновата, что не смогла понять, что женатый старый мужчина не уйдёт от своей жены ради молодой и недалекой девушки.

Теперь про дядю. У меня складывается такое впечатление, что этот мужчина только и делал, что пользовался молодым телом. Не нужна ему была Доменика, точнее она была ему нужна, но только для других целей. Будущее он с ней явно не планировал. Они занимались удовольствиями и ничем больше. Даже о будущем ничего не говорили. Просто жили одним днём, и сплетались двумя телами. Жену свою любимую дядя отпускать не хотел, потому что знал, что она у него добрая и мудрая. А на молодом теле можно и отыграться. Дядя мне тоже не понравился.

Единственная, кто мне понравился в этой занудной новелле, так это Франсуаза. Мудрая, добрая женщина, терпящая измены мужа. Она весёлая, энергичная и полна жизни. Её девиз - никогда не сдаваться. Франсуаза всё понимает, но держит в себе, потому что осознаёт, что прожила большую жизнь с мужем-бабником. И понимает, что его измены ничего не значат. Муж от неё ни за что не уйдёт. С другой стороны, терпеть всю жизнь его похождения, не самое приятное. Она могла от него и уйти, но что-то её держит рядом с ним. Наверно любовь.

Очень жалко мне и Бертрана, и однокурсника Доменики. Они так к ней расположены, но она растоптала их чувства в угоду себе и любви к престарелому мужчине.

И тут я вспомнила Лолиту))) практически такая же любовь, но содержание и темы романов разные. Набоков интересный, а Саган - скучная.

В общем, книга не оставила никаких приятных воспоминаний, одно уныние. Она прочитана в рамках игры #Волшебнаягора.