Пощечина

ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ:

• Интересный сюжет, который держит в напряжении от начала до самого конца.
• Повествование идет в виде отдельных историй каждого из героев. Вы узнаете мир и мысли каждого, поймёте их отношение к проступку. На самом деле все не очень -то и сосредоточены на пощёчине, у каждого не менее захватывающая жизнь, этот поступок скорее связующее звено.
• Книга экранизирована в 2015 в виде сериала, с хорошими отзывами, который я обязательно посмотрю. Роман признан лучшей книгой Австралии и имеет ряд престижных наград

Мда...неоднозначная книга, я даже не могу в полной мере описать те эмоции, которые я испытала после ее прочтения, но они точно не положительные. Вкратце, история закручена вокруг случая на барбекю, а именно-взрослый мужик на пике эмоций, влепляет ребёнку по лицу (не своему). Но это только отправная точка, далее в книге поочерёдно повествуется отрывки из жизни некоторых героев этого события ( а их безумно много, с труднозапоминающимися именами, ввиду чего я в лайфхаках написала небольшую шпаргалку «кто есть кто»). Самое забавное, что далее сам факт этой пощёчины становится не таким уж и значимым, а вот судя по героям этой книги я могу сделать вывод, что все жители Австралии-наркоманы и алкоголики, у которых на уме только секс, причём не важно с кем и при каких обстоятельствах. Да, это заучит смешно, но именно такое мерзкое впечатление автор производит. Он напихал пошлятину там, где даже это неуместно. Автор вроде бы попытался поднять в книге все проблемы мира- религию, насилие, расизм, секс, наркоманию, алкоголизм и пр, но зачем? Зачем все это запихивать в одну Истрию? На почти 600 страниц нудного повествования, динамики сюжета я так и не заметила. Все герои мне были отвратительны, и это впервые в моей читательской практике, что вот прям никто мне не понравился. Ни один из них у меня не вызвал жалости и сочувствия, даже эта мать-Рози (в прошлом шлюха-наркоманка),со свои четырёхлетними чадом, которого она до сих пор кормит грудью. Ну фу!

Не было бы никакой истории, если бы на обычном пикнике, на котором собрались родственники и друзья, один гость не влепил бы пощёчину чужому ребёнку, который вёл себя отвратительнейшим образом. Произошедшее раскололо это маленькое общество на два лагеря, обнажило много некрасивой правды и знатно встряхнуло скелеты в шкафу.
Насколько же хрупко равновесие в наших маленьких общинах, как же легко обратить людей против себя. Тут под удар попал практически каждый, потому что автор останавливается на каждом госте, рассказывает его историю и показывает, как этот случай повлиял на него. Да и случай, честно говоря, очень неоднозначный, но лично для меня выбор стороны не был бы проблемой. Я за адекватность, а неадекватных персонажей в этой книге хватает - раздражают жутко. Многое показалось надуманным и ненатуральным. В общем, не поняла я приписку "мировой бестселлер", от меня 2 из 5. Не зашло.

Так давно прочла прекрасный роман Кристоса Циолкаса «Пощечина», что по нему даже успели снять сериал. Тоже, кстати, неплохой. С неузнаваемой после ринопластики Умой Турман, правда. Но не об этом речь.
Есть много плюсов у этой книги. Во-первых, это темный реализм. Хотя, сложно сказать, насколько темный. Ладно, пусть будет что-то между «графитовый реализм» и «реализм цвета мокрого асфальта» – зависит уже от чувствительности каждого отдельного читателя к оттенкам темного. Во-вторых, это множество ПОВов – персонажей, от лиц которых идет повествование. В-третьих, это построение сюжета от «взмаха крыла бабочки», о том, как одно-единственное событие меняет жизни целых семей. В-четвертых, я уже говорить не буду, ибо гуманитарий – как тролль: один, два, три, много. Много плюсов, много.
Итак, на дружески-семейном барбекю, посвященном острому кризису среднего возраста греческого австралийца Гектора, происходит вопиющее. Брат его отвешивает нехилую такую пощечину. Ребенку. Не сво е му.
И начал раскручиваться клубок человеческих взаимоотношений. Взаимоотношений очень близких людей: друзей и родственников. И, ох, как непросто было раскрутиться этому клубку!
Удивительная книга, в которой ни один, ни один герой не вызвал сочувствия, каждый вызвал раздражение и только некоторые – толику уважения. И это правда. Это правда жизни. Не существует абсолютно «белых и пушистых» и «черных и колючих». Люди в большинстве своем сотканы из кучи недостатков и, если повезло, нескольких достоинств. «Пощечина» - это книга о человеческих недостатках. Поэтому, думаю, не всем она понравится.
Обилие сексуальных сцен в каком-то моменте начало меня раздражать, хотя, я и понимаю, что через интимные отношения автор иллюстрировал характер каждого отдельно взятого героя. Я бы, конечно, не стала так пичкать роман пододеяльщиной, но это не мой роман.
Люди ошибаются, люди лгут, люди изменяют, люди раскаиваются и нет. Люди злы, когда молоды, и злы, когда зрелы. И едва лишь добрей к старости. Люди любят друг друга сквозь зубы и годы проблем. Или уже не любят. Люди – существа ужасные, и это правда. Не верю в идеальных книжных персонажей, а персонажам этой книги верю. Они реальные.
В этой книге живет самая типичная в мире ужасная свекровь, самая типичная в мире мамаша-наседка, самая типичная в мире девочка-подросток, самый типичный в мире тиран из трущоб… Полный комплект типичных представителей рода человеческого собран в «Пощечине».
Никто мне не симпатичен, никто мне не противен, ни одному человеку не сочувствую. Хотя, нет. Острая на язык карьеристка мне симпатична, тупоголовая мамаша-наседка противна, а терпеливая невестка самой типичной в мире ужасной свекрови вызывает во мне немного сочувствия. И…все. Но мне понравилась эта книга. Действительно, понравилась. Поэтому, видимо, спустя 2 года, она все еще свежа в моей голове.
Я задумалась о воспитании детей. О природе измен. О месте семьи в жизни человека. О том, какие компромиссы стоят свеч, а какие – нет. О том, что такое ложь во благо и что такое «с больной головы на здоровую». Об обычных бытовых вещах, о которых не задумываешься, но живешь бок о бок каждый день просто по наитию. В силу своего характера и воспитания поступая так, а не иначе.
Хорошая книга. Светлого в ней мало, а реальности – много.
Еще пару слов о сериале. Годная экранизация, безусловно. Только гораздо мягче самой книги. Люди в ней не принимают тех решений, которые приняли в романе. И роман теряет свой смысл.
Экранизация все упростила, сгладила все острые углы. В этом и есть основная задача всех экранизаций. Но… Это как пощечина, после которой на щеке не осталось красной пятерни.
Будто бы ее и не было.
Тогда это уже не пощечина.

Я польстился на название и аннотацию. Опять. Когда-нибудь я перестану это делать. Когда-нибудь никогда.
Книга с самых первых страниц вызывала лишь отрицательные эмоции. Стиль убогий, перевод убогий, словарный запас скудный. Герои по большей части отвратительны, вызывают лишь желание поубивать их всех. Со мной такое всегда происходит, когда люди ведут себя как неадекватные, похотливые свиньи.
Абсолютно не понравилась акцентуация на сексе. Каждая глава так или иначе была связана с сексом, словно кроме него ничего не существует. От-вра-ти-тель-но.
Но плюсы всё же были. Относительно понравилась глава про Манолиса, про переживания стариков, которые осознают, что годы летят, ничего не вернуть, а молодежь нынче не та, и виноваты в этом они, старики.
Немного понравилась глава про Айшу, та часть, где нам ясно показывают кризис сорока лет Гектора. И то, как брак претерпевает изменения, то, как они, наконец, хоть как-то, но разрешают свои проблемы.
Но ни один, НИ ОДИН герой не вызывал симпатии, а это для меня - основополагающая часть книги.

"Она знала: то, что она пишет, - полный идиотизм и детский лепет. Знала, что своей писаниной насаждает глупость по всему миру. Но ей нравились её туфли, драгоценности и квартира в Мельбурне с видом на залив. Нравились деньги".
Собственно, цитата из книги говорит о самой книге всё, что нужно знать о ней и ее авторе.
Герои книги пьют, принимают наркотики, изменяют, да чего только они не делают. И всё подаётся с лицом "а чё такова?". Ну ок, такова манера изложения у автора и книга для взрослых читателей. (Книга не нова. Вот если бы сейчас ее издали, то к издателю возникли бы вопросы не только у меня)
Как будто автору чего-то не хватало в процессе сочинительства и он решил добавить натурализма, щедро так плеснуть остроты. Я не против подробностей гигиены и т.п., но когда это уместно. В частности, раздражает, когда у автора героиня оказывается на протяжении долгого времени в дали от благ цивилизации и ни разу ни слова не сказано о менструации. Чудесным образом на два-три месяца она исчезает))) За всё время мне попалось всего две книги, где героини справлялись с помощью подручных средств или заранее беспокоились о достаточном количестве прокладок. Так, я отвлеклась)
В итоге книга получилась с душком. Слишком много тем затронуто, но никакого вывода или решения в финале я не увидела. Хотя это во многом бы повлияло на впечатление от романа.

Пощечина 

Этот роман несколько разочаровал меня. Тема, данная нам в аннотации не самая главная, как мне показалось. 

Но с неё и начну! 

Компания взрослых и детей, собранных на пикник. Один из детей, 3-х летний малыш вёл себя достаточно распущенно, как пример избалованного маленького хулигана. Не могу сказать, что его поведение было настолько ужасным. Но один из гостей этого пикника не совладал со своей агрессией и дал полновесную пощёчину этому малышу. 

Эта пощёчина разделила друзей и родственников на два «лагеря», тех кто был рад тому, что этому ребёнку  врезали, и тех кто был крайне возмущён.  

Правильно ли родители этого ребёнка отреагировали, подав в суд на обидчика их сына, или то было излишняя мера?! 

Конечно же меня как мать, этот поступок возмутил, но и поведение родителей возмутило не меньше. Вседозволенность это страшно. Надо бы понимать, что потакая ребёнку во всем, в том числе хамству и агрессии по отношению к другим деткам, может сыграть злую шутку с эти малышом. 

Это вкратце о том, что дало толчок этому роману… 

Однако как мне показалось, эта книга больше о людях  в принципе! Автор в каждой главе пишет от лица одного из участников и свидетелей этой сцены, раскрывая каждого подробно. Их мысли, чувства, пороки и отношения. 

Это мрачна история. Тут много грязи, пороков человеческих, сцен интимных несуразных и даже отталкивающих. Все всем изменяют, ни капли любви нет в этой книге. Если только так можно увидеть человека, то хотелось порой спросить: - где что то хорошее? Неужели все так плохо? 

По мимо измен, там агрессия, ложь, наркотики, подростки, которые ведут себя неадекватно. Отношения родителей к наркоте и вовсе меня возмутило? Если в Австралии это нормально: «Сынок ты будешь  сегодня принимать наркотики?», то для меня это аморально и страшно. Так же затронута тема ЛГБТ. 

Повествование идёт медленно и скучно. Не мой стиль письма. В тексте нет красоты. Ни один герой не вызвал положительное отношение к себе, все до одного показались отрицательными персонажами. 

Если нравится почитать винегрет из человеческих пороков, то welcome… 

Эта книга для меня – доказательство того, что к объективности в человеческих отношениях можно исключительно стремиться.

Если судить об этой книге только по стилю написания, то рецензия выходит сухой. Можно было бы изменить стиль написания и словарный запас героев в разных главах, у меня было ощущение, что автор поленился. Или редактор. В тексте было рекордное количество опечаток. Описание плотских утех и мыслей о них, как по мне, затянутые и однообразные по стилю исполнения, хотя речь идет о разных людях. Несколько неточностей относительно того, как ведут себя женщины. За вышенаписаное минус одна звезда. У меня всё.

По поводу содержания… Чтение этого произведения – это не бегать босиком по свешескошенному лугу и петь песни птичкам, се ля ви, простите. Автор вынуждает нас занять чью-то сторону, выбрать команду, за которую болеешь. Вот тогда-то и начинается самое интересное. Эта пощечина – шаг и мат читателю, нас заставляют определиться с собственным мнением и видением ситуации. Это учебник по познанию самого себя, будто сидишь перед зеркалом во время написания рецензии. Если кто-то осуждает действия героев после прочтения, то к качеству книги это не имеет никакого отношения, это описание мировоззрения читателя. Можно сказать, что все описанные люди одинаково неприятны и даже гротескны. Почему нельзя? Можно! Однако это заявление так красноречиво рассказывает о рамках реальности, с которой сталкивался читатель. Если в рецензии написано, что 70-летние дедушки, приветствующие друзей выражением “cocksucker” - это нереалистично, то, как по мне, эти люди слишком мало общались с разными дедушками.

Чем больше я думаю о прочитанном, тем больше мне нравится, что нельзя точно сказать, кому симпатизирует сам автор, у меня были пару догадок, но не больше. А перестать думать о многогранности этой книги я не могу.

Ну класс! Я в восторге!
Суть такова: на пикнике, где собрались родственники и друзья из разных социальных слоёв, взрослый мужчина влепил пощечину малому 3 лет. И дальше о том, как это все повлияло на героев.

Главы написаны о каждом из героев, и это очень здорово, Потому что как только составишь мнение о герое со слов другого персонажа, как мнение о нем меняется в главе, посвящённой этому герою. Мало отсылок в прошлое, точнее, в далекое прошлое героя, и они не нужны. Затрагивается много социальных проблем: бедность и богатство, образование и необразованность, воспитание и полное его отсутствие, пьянство, наркотики. Как это все влияет на людей, как становится личность у неокрепшие ещё подростков, как может сломаться сильный человек, и как это воспринимает его окружение, как влияет отсутствие папы, и что из всей этой каши может получиться.
Малой, который схлопотал пощечину, меня конечно, жутко бесил. Вот уж точно показано, что нельзя быть оголтелой мамашей, рьяно защищающей своё чадо. Если бы мой ребёнок так себя вёл, то я бы наверное, первая ввалила ему.
Кстати, книга 18+, но в принципе, подросткам она и не будет интересной.
Вообще, возникало ощущение, что я «копаюсь в чужом белье», но это было не противно. Ну может быть только последняя глава немного.
Есть одноимённый сериал, буду смотреть.
Сама книга конечно, очень приятная. Белые плотные страницы, легко раскрывается в любом месте, ну вообщем супер.