Пощечина

Большого восторга не случилось, а слова писателя Джона Бойна, выведенные на обложку оригинального издания романа, даже чуть удивили ("Один из действительно великих романов в новом тысячелетии"). Но своё удовольствие я всё же получил и оценил такой почти "плотоядный" стиль повествования. Перед нами собрание взглядов и мнений, чувств и страстей восьми героев, которые оказались вместе на одном пикнике в пригороде Мельбурна в начале 21 века...

Роман австралийского писателя греческого происхождения Кристоса Циолкаса «Пощечина» (The Slap, Christos Tsiolkas, 2008) получился ярким и провокативным. Если вначале меня история не особо втянула, то потом, спустя две-три главы (всего их восемь), я начал смотреть на происходящее глазами героев, подмечать внутренние конфликты, с увлечением ожидать их следующего шага.

Перед нами три поколения греческих переселенцев, проживающих в Мельбурне, и их друзья. Старые бабушка и дедушка, их сын, аполлонической красоты мужественный 40-летний Гектор, который женился на красавице с британо-индийскими корнями Айше, их внуки Адам и Мелисса, а ещё есть двоюродный брат Гектора Гарри, живущий с женой Сэнди и сыном Рокко... У Айши старинные две подруги детства есть, Рози (замужем за вольным хужожником и любящим выпить Гэри, кормит трёхлетнего сына грудью) и Анук (сценаристка мыльных опер, мечтает написать свой роман, свободная как ветер, живёт с актёром, который хочет зачать ребёнка с подругой-лесбиянкой).

Одним прекрасным днём Гектор и Айша, которых все считают идеальной во всех смыслах парой, приглашают всех своих родных и друзей на пикник. И Гарри в какой-то момент отвешивает пощёчину сыну Рози и Гэри — малолетке Хьюго, который давно своим поведением нарывался на наказание... Назревает скандал и даже обращение в полицию. Герои этой книги постепенно образуют два лагеря, заставляя читателя выбрать сторону в этом конфлике и, как оказывается, сторону выбрать здесь очень непросто.

Я не удивлён, что роман Циолкаса стал лучшей автстралийской книгой какого-то там года. Автор действительно в книгу впихнул всё, что можно: конфликт поколений, влияние медиа и музыки на людей (здесь много ссылок на современных и не очень исполнителей и разные стили и направления), проблему белых и цветных, коренных и пришлых жителей, семейные ценности и свободная любовь, наркотики, секс, гомосексуальные отношения, педофилия, адюльтер, лечение животных, образование, попытки самоубийства, проблемы подростков... И это только часть того, что затронуто в романе.

Всю дорогу ощущалось влияние греческой южной крови на Циолкаса: женщинские персонажи сплошь точёные красотки — то божественные матери с младенцем, сосущим грудь, то шлюхи, предугадывающие сексуальные желания мужчин. Мужики не скрывают своих низменных влечений и животного естества (в книге много описаний полового акта и физиологии). Борьба происходит как на уровне социальном (богатый средний класс и их друзья чуть победнее с революционными взглядами), так и на личном уровне. Женщины чувствуют зависимость от мужчин и не хотят идти у них на поводу, а мужчины понимают (пусть и спустя много лет), что их женщина и есть их выбор, другого не надо.

В целом хороший роман, который написан, что говорится, "жизненно" и живо. Если вначале мне казалось, что "грубо и неприятно", что не хватало характеров героев и какой-то глубины, то потом не заметил как прочитал и словно познакомился с каждым, провёл два дня с этими персонажами...
Вспоминался сериал «Большая маленькая ложь», пока я читал книгу.
Кстати, роман «Пощечина» экранизарован, есть мини-сериал NBC, 2015. Надо посмотреть и сравнить ощущения.

Если я вас заинтересовал, то почитайте.

Мужчина, взбешенный неприемлемым , мерзким поведением ребенка , дал ему пощечину.
На семейном ужине, в кругу друзей и родных. Родители мальчика хотят вызвать полицию, кто-то осуждает, кто-то с облегчением вздохнул, радуясь, что наконец-то этого противного, неприятного ребенка увели .
Возможно, подумала я, влепить оплеуху тогда стоило родителям малыша? Или все-таки малышу?
Книга у меня уже давно. Она, получившая девять литературных премий и наград затерялась почему-то на лабиринте.
В ней масса патовых ситуаций, муж-жена, отец-сын. Отец, для которого важен внешний вид, делающий каждое утро зарядку, не знает, как сдержать отрицательные чувства, когда смотрит на ленивого, толстого сына. Этот же, уже в роли мужа, изменяет своей жене, четко понимая, что она- лучшая.
В общем, есть над чем задуматься. Осудить. Или, возможно, согласиться. Но, думаю, равнодушных быть не должно.

Книга в 2010 году была номинирована на Букера, но прочел ее не из-за этого, а потому что недавно посмотрел неплохую американскую (есть еще и австралийская) экранизацию в виде сериала с Умой Турман. И вот хочу сказать, что это как раз тот случай, когда книга... ну не то, чтобы хуже, но наверное правильно про нее сказать "менее цельная". По крайней мере, мне очень понравилось, что в сериале одна из центральных героинь, которая воинственно защищает своего ребенка, обладает определенной мотивацией, чувством вины и рефлексией, в то время как в книге она так и не выходит из за границы образа "безумной мамашки". Да и центральный конфликт фильма не сводится к банальному "можно ли бить детей, а если можно, то кому и как?", в отличии от книги.

Еще смущала зацикленность на теме секса и наркотиков, причем почти у каждого героя (вплоть до финала, в котором подростки весело ширяются на дискотеке), которые подаются без какой-либо нравственной оценки, как обыденность и данность - "все употребляют, чего тут такого", "все изменяют, чего тут такого". Не, оно понятно, что Запад давно загнивает и катится в пропасть бездуховности (хотя формально Австралия не на западе), но все же хотелось бы, чтобы хотя бы какая-то моральная оценка этих явлений все же звучала.

Но это не значит, что у Циолкаса совсем все плохо. Например, эпизод, где нарядная девушка идет на вечеринку - и разрывается между чувством всеобщего восторга от ее наряда и неловкостью от того, что оказалась в центре внимания, прописан весьма неплохо, а отрывок, в котором старик сначала завидует своему другу, который бахвалится тем, что бросил жену, потому что старая карга ему надоела, а потом из-за обилия хвастовства начинает понимать, что это как раз жена бросила друга, а за бодрыми речами стоит обида и страдание брошенного мужа.

В общем, прочел не без интереса, но ждал гораздо большего.
Итог - 6 баллов из 10

В свое время взялась читать, потому что живу в городе, где происходит действие, и шумиха вокруг книги не могла меня миновать. Поначалу все герои казались неприятными, а сюжет – не стоящим выеденного яйца, но затем стало интересней. Впрочем, на протяжении большей части текста уже было понятно, что особой интриги или сверглубины не предвидится. Последняя глава читалась интересней, чем я предполагала – в смысле, сам этический узел, а не переживания героя. А вот послевкусие осталось – как от средненького западного романа, выверенного по пособиям «Как написать шедевр». Заведомо «цепляющая», провокативная тема, мысли «на злобу дня» и низкая художественная ценность. Книжка на один раз. Увы.

Все начинается с того, что на пикнике один  из компании друзей заряжает крепкую пощечину одному балующемуся ребенку. И ладно бы своему, а тут ведь сын его друзей. Двоякая ситуация как в жизни, так и в романе. Хотя тут было вполне заслуженно, на мой взгляд. Мнения участников этой компании разделяются и впоследствии открывается много неприглядной правды о каждом из них.
Интересно построено повествование. Оно как будто состоит из разных историй жизни некоторых участников конфликта и их взглядов на приключившуюся ситуацию.

Удивило вот что: все герои, абсолютно все, изменяют своим половинам. То ли это я такая наивная и верю, что далеко не все в семьях изменяют, то ли у автора идея фикс на этой почве и в каждую главу почти он "запихнул" секс на стороне. Да еще и так подробно всё это описал. Это мне претило и не понравилось. Ах да! Еще наркотики. Тоже самое, все от мелких до взрослых их употребляют.
В принципе я не ханжа, но там этой грязи такое колличество, что читать это противно. И за всем этим главный смысл и идея произведения ускользают от внимания. Никому не советую.

Прочитал аннотацию к книге: "«Пощечина» — яркий, захватывающий роман о любви, о браке, о родителях и детях, о чувствах и страстях, о том, из чего складывается современная семья. А также о том, какие дороги мы выбираем, какую ответственность несем, какой жизнью живем, какое общество строим и какое будущее готовим себе и своим детям." А в книге - одни взаимные измены супругов, двойная мораль - изменить мужу нормально, но пощечина ребенку за непристойное поведение - ужасно, сплошная ложь; чуть ли не потворство родителями приема наркотиков детьми - мать оставляет сыну записку "хорошо ли погуляли, сынок, я тебя люблю", прекрасно зная, что 18-летние сынки принимают на вечеринке наркотики, алкоголь, занимаются сексом, мечтают об однополой любви.. На этом фоне пощечина не стоит выеденного яйца. Рекомендовать такое несовершеннолетним будет пропагандой нравственного уродства, для нормальных взрослых - пошло и противно. Если бы автор просто показал жизнь современной австралии, честь бы ему и хвала, но слишком уж через искаженную линзу смотрит он на современное общество...

Как эта книга попала в мой список для чтения? Я её выбрала не по рекомендации друзей, не по постам в инстаграм, не по красивой обложке в магазине. Я увидела банер на каком-то сайте нового сериала, который назывался "Пощечина", прочитала описание, заинтересовало. Сериал смотреть не захотела, зато книжку сразу добавила в корзину, но ни одного издания не было в наличии, ждать не хотелось, поэтому скачала. Теперь не жалею, что её не будет в моей библиотеке. ⠀
Книга построена в виде отдельных историй каждого героя, где он раскрывается "во всей красе" со своими мыслями и тайнами. В процессе чтения поменялось мнение о нескольких героях, о которых изначально я думала иначе. Книга мне не понравилась, 600 страниц затянутого повествования, где все друг другу изменяют, врут, ненавидят, принимают наркотики. В общем чтиво не моё и советовать вам не буду

Ой, ну, не знаю. Насколько я спокойно отношусь к описаниям эротических сцен, но... в данном конкретном случае, то ли от книге, поднимающую такие непростые темы в сюжете, ожидала несколько иного уровня содержания. То ли, скорее всего, причинамоего разочарованиия в том, что во время чтения я была настроена на несколько иной лад. Ну, никак эти эротические составляющие не вязались у меня с происходящим и описываемым. Хотелось чего-то серьезного. Так что я за просмотр сериала. Для меня это не тот формат и уровень, чтобы тратить на чтение 600 страниц на широких страницах свое время. Не зашла книга. Увы и ах.