Рецензия на книгу

• 

  Jake873 сентября 2015 г.

  Книга в 2010 году была номинирована на Букера, но прочел ее не из-за этого, а потому что недавно посмотрел неплохую американскую (есть еще и австралийская) экранизацию в виде сериала с Умой Турман. И вот хочу сказать, что это как раз тот случай, когда книга... ну не то, чтобы хуже, но наверное правильно про нее сказать "менее цельная". По крайней мере, мне очень понравилось, что в сериале одна из центральных героинь, которая воинственно защищает своего ребенка, обладает определенной мотивацией, чувством вины и рефлексией, в то время как в книге она так и не выходит из за границы образа "безумной мамашки". Да и центральный конфликт фильма не сводится к банальному "можно ли бить детей, а если можно, то кому и как?", в отличии от книги.

  Еще смущала зацикленность на теме секса и наркотиков, причем почти у каждого героя (вплоть до финала, в котором подростки весело ширяются на дискотеке), которые подаются без какой-либо нравственной оценки, как обыденность и данность - "все употребляют, чего тут такого", "все изменяют, чего тут такого". Не, оно понятно, что Запад давно загнивает и катится в пропасть бездуховности (хотя формально Австралия не на западе), но все же хотелось бы, чтобы хотя бы какая-то моральная оценка этих явлений все же звучала.

  Но это не значит, что у Циолкаса совсем все плохо. Например, эпизод, где нарядная девушка идет на вечеринку - и разрывается между чувством всеобщего восторга от ее наряда и неловкостью от того, что оказалась в центре внимания, прописан весьма неплохо, а отрывок, в котором старик сначала завидует своему другу, который бахвалится тем, что бросил жену, потому что старая карга ему надоела, а потом из-за обилия хвастовства начинает понимать, что это как раз жена бросила друга, а за бодрыми речами стоит обида и страдание брошенного мужа.

  В общем, прочел не без интереса, но ждал гораздо большего.
  Итог - 6 баллов из 10

  5

  130