В стране уходящей натуры

Флешмоб 2012
1/9
Прочитана первая книга моего первого флешмоба. Она же первая на моем первом ридере :3 Довольно символично.
Из списка выбирала наугад, но совсем не пожалела, что именно эту книгу выбрала номером 1.

Книга понравилась. Особенно бы я выделила дневниковый стиль изложения. Очень нравится, когда в книгах используется такой прием. Анна Блюм рассказывает в общем то в никуда о том, как она жила несколько лет в Нью-Йорке. Не в потрясающим своим блеском Нью-Йорке, известном нам сейчас, а в городе, который прогнил до самого основания.

Это уходящая натура. Сегодня дом стоит, а завтра его нет.

Понравилось, что фантастичного в этом постапокалипсисе, в принципе, ничего нет. Я бы назвала это реалистичная фантастика.
Я как будто нашла этот дневник где-то на запыленных полках и узнала о жизни обычного человека. Анна не думает менять этот мир, она лишь приспосабливается к нему. Скорее всего ее жизнеописание могло бы подойти под другие, которые просто остались не записанными.

Хоть мне и понравилось, но я бы выделила момент, который не дал мне поставить пять звезд.
Это некоторая недосказанность. Я бы хотела прочитать про причины крушения такой страны. Конечно, стиль дневника скорее не предполагает такое повествование, но все же...
Книга оставила много нерешенных вопросов, но может в этом то и изюминка?

Есть один момент в книге, который мне напомнил известный каждому сюжет. Каждый с детства ним знаком – Пятачок бежит с воздушным шариком на день рождения к Иа, он хочет первым преподнести подарок и приятно обрадовать друга. И вдруг, БАХ! «Ой, а что это был за «бум!»? … И, интересно, где же мой воздушный шарик?!..»
Анна Блюм, героиня истории, тоже оказалась в такой же ситуации. В приятном возбуждении хотела сделать сюрприз любимому. Ничего не видя вокруг себя, Анна попадает в неприятную ситуацию и теряет своего мужа надолго. Но ведь это опасный город, никогда нельзя терять связь с окружающим миром. Даже во имя радости любимого человека.

Нет, это не город после катастрофы. Это наш мир, где Пол Остер выпячивает наши слабости и наши страхи. Правительства сменяются ежегодно, одно свергает другое. Знакомо, а? Власти изолируют свою страну от внешнего влияния. Ничего не напоминает? Люди рвут людей за мусор, хоть как-то пригодный для вторичного использования. Было (есть и будет!) и такое в нашей истории!

Из обихода за несколько лет вышли слова, значение которых теперь не знают многие. Люди забывают слова. И вот уже говоришь с человеком, а разговор не клеится потому что он не помнит что такое самолет о котором ты пытаешься втолковать собеседнику.

Мусор. Здесь столько мусора. Это товар и деньги. Это жизнь. Благодаря мусору можно выручить немного денег. Но совсем чуть-чуть лишь столько чтобы дожить до утра. А что в этой стране еще ценится? Ничего. Здесь нет места человечности. Никто не помнит значения слов уважение, понимание или сочувствие. Антиквариат, серебряные ножи и вилки – это ваш обед на неделю. А границы города закрыты – ни входа, ни выхода.

Постапокалипсис, бессмысленный, безнадежный, и беспощадный. Без гламура, борьбы, или надежды на светлое будущее. История человека, который попал в кошмар, и выживает в нем даже, как показалось, не потому что хочет, не ради чего-то (поиски брата? уж как-то очень невнятно присутствуют), а по инерции.

Такой постапокалипсис я, в принципе, тоже люблю. История интересная, читается легко. Некоторые моменты прописаны достаточно ярко и эмоционально.

Но при этом многие другие моменты не прописаны совсем, как будто вот есть картина, и некоторые ее части прописаны в деталях и красках, а некоторые остались грубым карандашным наброском, причем нет никакого ощутимого принципа, логики, по которым эти части выбраны. В итоге складывается ощущение истории ниоткуда, вникуда, и немного даже низачем...

Понравилось, но не на пять.

Книга представляет своего рода личный дневник девушки. В нем она описывает всё, что происходит с ней в Нью-Йорке после глобальной катастрофы. Одна из главных тем - это жизнь в нечеловеческих условиях. Моральные принципы похоронены, и на передний план выступают животные инстинкты с единственной целью, выживание любой ценой, наплевав на всё. Автор весьма интересно рассуждает о взаимоотношении людей и постапокалиптического мира. Так же любопытна тема различных сект смерти. Суть их в том, что люди платят любые деньги лишь бы погибнуть поскорее. Есть секты для богатых, а есть для бедных. Секты на любой вкус и интерес. И даже среди этого хаоса остаются люди, не растерявшие человеческие качества, цепляющиеся за жизнь. Наша главная героиня как раз из таких. Она «питается» воспоминаниями старой жизни до катастрофы, не желая подстраиваться под окружающие изменения. Бережно хранит в памяти образ пропавшего брата Уильяма и пытается найти его несмотря ни на что. Это опять же придает ей сил не сдаваться и двигаться вперед, в ничто. В ничто полное надежды и любви в таком казалось бы безнадежном мире.

Первая половина этой небольшой книжечки прошла у меня с чувством брезгливости, страха и ужаса. Хотелось бросить, выбросить и не читать больше этого. Депрессия... только это в ней и было. Ужасы, написанные там, вселяли страх и отчаяние... После чтения наступало какое-то щемящее внутри чувство и сразу хотелось выбежать из дома и помочь кому-нибудь... Даже не хочется перечислять те ужасы, те лишения, в которых жили люди... Да и не все жили, многие сами себя доводили до смерти... Многие пытались хоть как-то жить.
А Анна, героиня, от имени которой ведется повествование приехала найти там своего брата. И все её приключения...нет, скорее злоключения были связаны с поиском. Хотя...первая её задача была - выжить...хоть как-то в таких условиях.

Но вот наступила вторая половина книги и я, которая колебалась между оценкой 2 или 1 поставить за книгу, буквально съела её глазами. Да, я заразилась их стремлением жить и верить в лучшее несмотря ни на что! Они понимают, что скоро закончатся продукты, скоро закончатся деньги, скоро всё закончится, но они всё равно помогают другим и живут! И верят в то, что завтра будет лучше!
Несмотря ни на что, Анна верит, что найдет своего брата! Что они смогут выбраться из этого ужаса и смогут жить лучшей, нормальной жизнью, без этих лишений и голода, холода, ужаса!

Именно эти вопросы в моей голове вертятся сейчас помимо вопроса "зачем?

Если говорить честно, то я таки не поняла о чем эта книга. Не начала, ни конца в этой истории нет. Более того, к середине я уже забыла с чего текст-то начался. Настолтко не проработаны мир и условия, в которые попала героиня. Логика там пала, окончательно и бесповоротно, как и строения падали в этой истории.

И больше всего книга напоминает стеклянный шар, тот, что со снегом. Но если бы его сотворил сумасшедший мастер, на утро с бодуна после крепкой попойки.

Эх, а так хотелось бы другого.

Соглашусь с теми, кто называет книгу скорее зарисовкой, чем полноценным романом. Но такое "выхватывание" из целой картины, описанное от лица "маленького человека", ничем не примечательного, но полностью изменившего свою жизнь, мне показалось намного сильнее, чем многостраничный постапокалиптический роман. Очень яркое изображение разрушенного города, который затягивает в себя и не даёт освобождения ни главному герою, ни читателю. Но ка ни странно, в этой безнадёжности, проскальзывают не только фантазии автора, но и очень реальные картины нашей действительности, например:

В общем, чтение не только увлекательное, но и полезное. Правда однозначно положительного мнения об авторе у меня так и не сложилось. Да, книга сильная, хороший авторский слог, но есть что-то в книгах Пола Остера, что мне не близко. То ли эта беспросветная мгла, то ли фанатичная любовь к своим героям, когда автор не меняя внешний мир невербально уверяет читателя, что у них-то всё будет хорошо. В любом случае, автор остаётся в поле моего интереса и я надеюсь, что найду у него книгу, в которой мы совпадём и по мыслям и по эмоциям.

Вот когда мне снова захочется почитать атмосферный постапокалипсис, то я лучше перечитаю Кормак Маккарти - Дорога , чем возьму... чем куплюсь на очередную интригующую аннотацию. Я разочарована, правда. Вроде и идея ничего, ее можно было раскрутить и прекрасно подать, но... нет.
Есть город после катастрофы с разрушенной инфраструктурой и населенный... кем? Мусорщиками, бомжами и прочими отбросами. В этот город приезжает брат главной героини и исчезает. Она едет на его поиски и застревает здесь. Город похож на трясину, смердящее болото, которое разлагается, превращается в тлен и пыль. Но совершенно не ясно, что это была за катастрофа? Почему она затронула только один город? Или нет? Почему город становится мини-государством, где меняется правительство, также, как и времена года? Мне понравилась идея разных группировок и сект, их междоусобицы и разделение власти на зоны, но как сюда вписывается правительство с его департаментами, бюрократией и полицией? Как живут люди вне катастрофы? Как функционирует государство? Ответов нет и не будет.
Понравилась даже идея подачи рассказа, как письма главной героини ее подруге, которое, скорее всего никогда не дойдет до адресата. Но само исполнение - нет. Также, как и "найденная в процессе любовь", что больше напоминает слезовыжимательный роман. Вроде и понимаешь, что нужно посочувствовать Анне, а нет, не хочется. Для меня она осталась каким-то картонным персонажем, который сам не знает куда и зачем он попал, но попал, а там видно будет.

Читая очередной "постапокалиптический" роман, я всегда пытаюсь понять насколько мы уже приблизились к предложенной модели нового мира. Рассматривая вариант Остера, я надеюсь, что никогда мы не дойдем до такого. Секты и клубы самоубийц, клиники эвтаназии, десятки трупов на малюсенький клочок асфальта, руины и тотальный голод... Как по мне, револьвер к виску куда лучше,нежели прозябание в подобном аду.

Не могу и не хочу представлять, что человек в одночасье повернет в противоположном направлении от разумности и нравственности, вернется к своим хищным инстинктам. Но, как известно, окружающий хаос способен уничтожить все внутреннее тепло, заставить личность разлагаться и отмирать. Современный человек, живущий в комфорте и защищенности, и так не брезгует идти по головам...что уж говорить о доведенных до отчаяния голодных и озлобленных толпах полумертвецов? Нет морали, нет законов, нет жалости. Есть только стремление выжить.

Главная героиня Анна вопреки здравому смыслу,подстегиваемая прирожденным упрямством и юношеским максимализмом, отправляется в опасную зону на поиски пропавшего брата. Стоит ли говорить о том, что девочке, которой еще вчера все приносили на лопате, нелегко выживать в том жестоком обособленном мире: спать на улице под проливными ливнями и лютыми морозами, питаться раз в трое суток, собирать кучи мусора ради трех монеток в кармане, навсегда утратить связь с самыми родными людьми, потерять ребенка?...

Автор предпочел оставить карты нераскрытыми, и читатель так и не узнает - будут ли Анна и ее друзья по несчастью спасены. Но еще более глобальный вопрос возникает, едва последняя страница оказывается перевернутой - а ждет ли happy end все наше человечество?

В стране уходящей натуры- это еще одна попытка метафоризировать все ужасы жизни, причем сделать это в утопичном стиле. Я считаю, что эта попытка удалась. Книгу приятно читать, повествование захватывает. Я, на самом деле, не любитель формы писем- дневников. Но даже эта форма не испортила стиля, не испортила всей книги. Даже совсем наоборот- ты чувствуешь себя читателем чьего-то откровения.

Главное, что несмотря на то, что жизнь ужасна. Мерзкая во всех ее проявлениях. Люди- глупые эгоисты. Каждый сам за себя. Ты- всего лишь мясо. Но даже при таком раскладе вещей у автора остается надежда- и это вовсе не вера в то, что оттуда можно сбежать в лучший мир. Нет. Это вера в то, что даже в таком кошмарном мире может родится любовь. Не грубое касание грязных и потных тел. А искренние чувства, которые пройдут через огонь и воду.

Наверное, вера в это и сохраняет какое- либо желание жить