Линия красоты

В 2004 году британский писатель Алан Холлингхёрст получил букеровскую премию за роман "Линия Красоты". Роман о Великобратании 80-х годов, о шикарных обществах аристократов - родителях, мечтающих о высоких должностях в политике и детях, гордо носивших ярлык "золотая молодежь". О том, что самые интеллигентные люди, образованные и известные, на самом деле являются самыми обычными снобами с грудами безупречного антиквариата на полках и стенах, значения и истинного смысла которого они не понимают, зато кичатся собственным вкусом на каждом шагу. Роман о времени, когда еще было не принято говорить вслух о нетрадиционной сексуальной ориентации, когда СПИД был чем-то инопланетным, и в то же время с опаской связывался с такими понятиями, как "наркотики" и "секс", а потери из-за него прикрывались какими-то странными диагнозами, будто они могли защитить общество от той чумы, что повисла над ним.
Пока взрослые ведут войны в политике, молодежь развлекается на шикарных вечеринках, пропагандирует однополую любовь, балуется наркотиками - и не скажешь, кто из них занимается более бесполезным и ненужным делом. Как бы чётко всё не казалось на первый взгляд - вроде сразу ясно, кто плохой, а кто хороший, - грань слишком тонка, и выбор слишком сложен. Как понять, кто является истинным психом: девушка, которая сидит на литиуме, или её отец, у которого в ближайшей перспективе желание стать министром? Ведь папаша одержим своими целями - Парламент, дружба с Маргарет Тэтчер, а его бедную Кэтрин потчуют сильнейшими антидепрессантами лишь потому, что её слишком раскованное поведение не поспособствует предвыборной компании отца. Ну, и кто здесь сумасшедший?
Довольно оригинально и необычно выглядит среди такой "тусовки" главный герой книги - Ник, истинный эстет, гомосексуалист, ищущий своё место в этой жизни. А, вернее, в данном высшем обществе. 2 стороны - Ник и то-самое-общество - заключают негласную сделку - они принимают его к себе, а он восполняет все пробелы в их напускном эстетстве своим истинным, играет роль их высокохудожественной визитной карточки. Странный мальчик с особыми понятиями о любви, о красоте, об их поиске и об их восприятии. На протяжении всех 600 страниц книги, Ник надрывно пытается объяснить, что же это такое - та самая "Линия Красоты". На самом деле, он просто пытается жить. Или, лучше сказать - выжить. Ключевым словом все же будет "пытается", потому что нормальной жизни, такой, какой он хотел, Ник все же не получил - как плохой актёр, который только и может пытаться. Он лишний на этом празднике жизни - и недаром автор присвоил Нику говорящую за себя фамилию Гест, - и никогда не станет его полноправной частью. Паразитом, высокообразованным товарищем, еще одним эстетским антиквариатом, правда, который может ходить и разговаривать - кем угодно, только все равно не впишется в правильную картину. Ник сам не понимает, что вступил в очередную бесполезную борьбу, которая не даст ему той жизни, к которой он стремится. Стремится слепо, наугад, кидаясь сразу в нескольких направлениях, теряя то истинное и настоящее, единственное, что имеет значение - "красоту". Это главное уходит на второй план, как то, чего нельзя лишиться, что нельзя потерять, и только тогда, когда вся та "а-ля жизнь", которую Ник выстраивал вокруг себя, вдруг начинает рушиться, он понимает, что же действительно нужно ценить и любить и, чем нужно дорожить... А осталось ли оно с ним?
Мы все совершаем ошибки - не пропустить бы то время, когда на них еще можно учиться и что-то менять.

СОЯ: 6+7+5=6,0

Так уж совпало, что эту книгу я прочитал после просмотра "Солтберна" и не смог не отметить, что режиссер позаимствовала ряд сцен непосредственно из книги, даже если сама об этом не упомянула. История про юношу из низов, по меркам Великобритании, который заводит дружбу с сыном богатых людей и попадает в высшее общество, которое наполнено высоколобыми снобами не готовых принять кого-либо, кто не из их круга. Вернее даже так, они-то может и делают вид, что готовы, но надо принять правила их игры и быть готовыми, что в один прекрасный день о тебя могут вытереть ноги.

Повествование в романе медленное и тягучее, словно патока, а жонглирование бесконечными именами и титулами в какой-то момент так зашкаливает, отчего ты просто перестаешь запоминать проходящих мимо персонажей. Вся интрига романа держится до последних страниц, поэтому любителям динамичного сюжета тут будет довольно скучно. Мало того, в книге бесконечно поднимаются вопросы толерантности и интимные подробности главного персонажа, из-за чего складывается ощущение, что одной из главных задач произведения была актуализация повестки дня. Собственно говоря, поэтому и неудивительно, что Холлингхерст получил Букера за него.

О чем же роман? О сложностях взаимоотношений между разными слоями общества, о пропасти, что разделяет людей и, конечно, о глобальном одиночестве личности, несмотря на доступ к любым благам человечества. Главный герой, по имени Ник Гест, будучи юношей, получившим образование в Оксфорде, кажется дан карт-бланш, однако все его попытки оказываются обречены в той или иной степени, словно ему приходится с разбегу врезаться в пуленепробиваемое стекло. Пожалуй, главными словами, которые хорошо охарактеризуют поведение героев этого романа станут высказывания Ника о персонажах писателя Генри Джеймса: "Чем они порочнее, тем больше красоты видят друг в друге". Все это на фоне эпидемии СПИДа и политических неурядиц Великобритании во главе с Маргарет Тэтчер.

Честно говоря, какого-то сильного впечатления роман не производит, особенно с учетом того, насколько заунывен бывает автор. Правда, Холлингхерсту нельзя отказать в излюбленном приеме, когда он вбрасывает персонажа в ту или иную сцену, и лишь через пару страниц, когда у читателя вопросительно поднимается бровь, мол, "я что-то пропустил?", автор дает подробные и обстоятельные комментарии.

Если есть пара свободных вечеров и хочется погрузиться в красивую картинку, но не особо глубокий сюжет, роман "Линия красоты" можно полистать. Как и мертворожденный глянцевый журнал героев с названием "Линия S".

------------------------------------------------------
Этот роман - замечательная, трогающая чувства история, в которой тонкой нитью сплетены искреннее и иллюзорное, подлинное и фальшивое, и о том, как одно обнаруживается в другом. Это история - столкновение двух миров и двух разных территорий в сознании и сердце взрослеющего Ника Геста. Мир аристократов и снобов, эстетики и денег, с одной стороны, мир кокаина, случайных гомосексуальных связей, "порочных" привязанностей, измен и лжи, психических расстройств (Киска),- с другой стороны. Он - гость обоих миров, он медиум, посредник, он созерцатель и едва ли участник, равноудалённый от всех правил и игроков, чужой и свой для всех на этой сцене. И это история о том, как не потерять себя в многообразии сменяющих друг друга декораций. Вот ты занимаешься сексом с парнем проституткой, вот ты уже ведешь под руку госпожу премьер- министра на танец в окружении пэров, и снова смена декораций, и те, о ком ты думал, что знаешь всё, предстают перед тобой в новом свете, и всё это смешивается, переплетается, и снова смена декораций, и тебе уже сложно понять своё место в этом мире.

В романе замечательным образом переплетен тонкий эротизм на грани эстетики и вожделения, не переходя грань вульгарности, эстетика не самого секса, но переживаний вокруг него. Постельные сцены лаконичны, но при этом объёмны, недосказаны, но насыщающи. Описание природы чувств и похоти, сплетенной с высокими духовными переживаниями, литературными и музыкальными образами, создаёт очень сильный трогающий набор ощущений.
Линия красоты (S- линия)- есть лейтмотив романа, это недостижимый, но вдохновляющий символ красоты и идеала, соединения внутреннего и внешнего, символ жизни и всего изменяющегося.
Так случилось, что Линия Красоты символизировала здесь далёкую иллюзию, и, как любой иллюзии, ей в конце концов положено распасться, - Линия есть и символ смерти, как неотъемлемой части трансформаций. Смерти, которая незримо присутствовала с самого начала книги, и проявила себя в полном объёме во второй её половине. Смерть, как буквальная, так и символическая смерть главного героя, выраженная в распаде ложного и иллюзорного мира вокруг него в один момент, не ставит точку в повествовании, но создаёт еще пространство для дальнейших трансформаций, не ту ли любовь в смеси с ужасом предстоящего результата анализа испытывал Ник Гест на финальных страницах?

Как и положено, красота разоблачает обман, как и положено, любая красота имеет яд.
И здесь, занавес опускается

Знаете что на самом деле плохо в этой книге? Ее претенциозность. Нельзя конечно сказать что за вычурностью текста прячется гей-порно, там оно для контраста с чопорностью высших кругов. Скорее, книгу которую можно было бы читать запоем, автор пытался приблизить к высокой литературе, добавляя туда эту мишуру в виде рассуждений об искусстве, занудных описаний обстановки и костюмов.
Тем не менее, если пропускать эти нудные куски, мы видим перед собой вполне не замысловатый сюжет, где юный мальчишка пытается оказаться в чужой шкуре, но, не смотря на все ухищрения, остается бедным родственником. Да ему дали пожить роскошной жизнью, но не за просто так, он полностью отрабатывал свое существование. Все это приправлено геями и СПИДом, но они больше фон для того чтобы показать какие коварные эти богачи)

Несмотря на ровное, плавное повествование, я читала с замирающим сердцем: вот-вот Ник сейчас стратит, ну не может же идти все так гладко и не больно! Главный герой Ник Гест, такой себе эстетствующий гей, Оскар Уайльд восьмидесятых, гостит ни много, ни мало, четыре года в семье своего оксфордского однокашника, глава которой - политик-парламентарий, пытается всем угодить: он вроде и либерал, но и консерваторов чтит. Ник успешно внедряется в эту семью, присматривает за их трудной дочерью, участвует во всех многочисленных вечеринках, соблазняет негров, официантов и ливанских миллионеров, и нюхает кокаин. В свободное время пишет диссертацию и издает журнал. Остальные персонажи не лучше, но они хоть на своем месте, а за Ника постоянно неудобно. Танец Ника с Тэтчер - это полный атас, ей хоть объяснили потом, с кем она танцевала? И не было ли это началом его падения? А падение все же случилось, и вот уже парламентарий и вся семья сбросили свою личину толерантности и показали свое лицо. Вот эти жуткие сцены пробрали. Финал открытый, но я не думаю, что Нику повезет.

"Линия красоты" не предвещала ничего хорошего. Да, это Букеровская премия.
Однако, беглый взгляд на аннотацию не сулил ничего хорошего: геи, СПИД, наркотики, политика, деньги.
Могло выйти пошло. С огромной вероятностью.
670 страниц наталкивали ещё и на мысль, что автор не умеет вовремя остановиться.
Первую треть книги я не могла понять, как я отношусь к главному герою Нику. Ещё меня настораживало то, что автор бесконечно описывал предметы интерьера.
Но потом меня накрыло.
Я не позволяю себе погружаться в те книжные эмоции, в которые не хочу. Вернее, я позволяю себе в них не погружаться. Я просто пробую воду ногой или беру пробу, все понимаю и могу отстраниться, отойти на безопасное расстояние.
Но автор "Линии красоты" - очень талантливый. Он сумел показать мне водоём, в который мне захотелось погрузиться. И местами это было болезненно. Но я ж знала, на что иду.
Алану Холлингхерсту удалось показать невероятные глубины отношений тонко и без ненужного надрыва. Как это нередко бывает, слова, произнесенные шепотом, оказались громче самого громкого крика.

Автор знает толк в человеческих отношениях. И он не питает иллюзий по поводу людей. Это мне близко.

Добротная история, выверенная.

В конечном итоге, главный герой мне понравился. Он вышел очень живым. Со своими талантами, страхами, радостями, заблуждениями, идеалами и ошибками. С умением быть партнёром.

Книге от меня высочайшая оценка.

Наконец, прочитано.
Немного жаль, что совсем скоро образы героев книги начнут медленно растворяться среди других прочитанных и отживших свой активный век в моем воображении. Но, пока задействованы чувства, ярки переживания и вихрятся мысли, надо написать. Для себя.
Николас Гест - хороший, наивный, слегка безвольный, но какой-то светлый и тихий. Несмотря на роль приживалки, на кокаин и бесцельность своего существования. Что он сделал в своей жизни? Карьера? Ответа, как такового автор не дает. Ну писал он диссертацию, а написал ли? Работал преподавателем (это лишь упоминание, никаких конкретных действий или мыслей по поводу работы мы не видим). В личностном плане Ник смог открыться в любовных отношениях - признал, что он гомо и реализовался. В отношении Федденов он был в большей степени членом семьи, чем они сами могли подумать: брал на себя роль миротворца, добросердечного надсмотрщика над больной Кэтрин (и тут проявил гораздо больше теплоты, дружеского участия и заинтересованности, чем родители в судьбе дочери!!!), всегда был рядом с Тоби - первой своей романтической любовью и даже не попытался воспользоваться душевной близостью, чтобы затащить его в постель.
По сравнению с такими "благородными" и правильными Федденами, Ник - просто душка. Это остро понимаешь в самом конце.
Ну и развязка, собственно. Ожидаемо в отношении Ник-Феддены, неожиданно в отношении Кэтрин- семья, печально в отношении Ник- его образ жизни, трагично в отношении Ник-Уани, Ник-Лео.

Хороший психологический роман об Англии 80-х, о политических настроениях, культурных особенностях той эпохи , об эстетах и снобах, о геях и гетеросексуалах... Но, в основном, о геях, да... Я не гомофоб, но если бы не совет по флэшмобу, вряд ли бы самостоятельно взялась за чтение этой книги. И благодарна советчику.
Роман погружает нас в атмосферу 80-х в Англии, эстетствующее поколение спорит о постмодерне, Генри Джеймсе и Сезанне, а за окном горячая политика Маргарет Тэтчер и вот уже она сама на одном из вечеров))))
Роман полон философских и литературоведческих размышлений, но еще более он полон размышлений о любви, гомосексуальной любви и если вам это претит, лучше не начинать его читать (кстати, я и сама не любительница этого, но книга мне пришлась по вкусу, но я и не законченный гомофоб)....
В книге много моментов, которые можно перечитывать снова и снова, например размышления героя о природе любви вообще, о литературе, о кино и т.д.
Финал...не хочется спойлерить, но он так очевидно открыт и так очевидно предсказуем, в реалиях того времени этого и следовало ожидать.
Добавлю, что после чтения романа я посмотрела 4-х серийную экранизацию. Мне редко нравится кино после чтения книги, но это тот самый редкий случай))))
Если у вас есть желание поговорить об этом романе - буду рада!

Книга, получившая Букеровскую премию в 2004 году.
Книга, которая произвела настоящий фурор в Великобритании. Что она из себя представляет?
Это 600- страничное повествование о жизни элиты Англии, куда входят министры, миллионеры, мультимиллионеры и прочее. Среди них каким-то образом затесался молодой сын продавца антиквариатом, Ник. Он- гей. Он живет в доме своего друга по Оксфордскому университету, в которого влюблен. За то время, как Ник живет у Федденов, он встречается со многими парнями, богатыми и бедными, и его всё вроде бы его устраивает. Да только именно в том период появляется такая болезнь, как СПИД, неизвестная, пожирающая жизни людей. Один за одним уходят друзья Ника. Да и еще в мире богатых он чужой, и в итоге ему все равно покажут на дверь.
Главное, что остается после прочтения, это какая-то душащая тоска и грусть . Молодые, умные и перспективные парни. И такой никчемный конец жизни.

Начинаю читать и буквально через пять страниц расслабляюсь: прекрасный язык, лёгкие и атмосферные описания окружающей обстановки, приятный главный герой, - всё это сулит удовольствие от чтения и отдохновение после череды невразумительных книг. И тут же - ннна! - в первой же главе на меня вываливают безудержное гомосексуальное порево.
Моргаю. Думаю, померещилось? Думаю, может, это для сюжета важно? Вот сейчас я немного перетеплю подробные описания гладкой задницы негра, а дальше будет снова про жизнь английской аристократии, про треволнения нежного гея, который осторожно встраивается в чуждый ему мир богатых натуралов...
Но нет. Слово "член" в книге появляется так часто, что к концу я даже словосочетание "член парламента" не могла прочитать без дурацкого подросткового хихикания. Члены просвечивают через плавки, члены вздымаются под ширинкой, члены висят, члены встают, за члены хватают и члены сосут. Даже самый пошлый и бессмысленный гетеросексуальный любовный роман не может похвастаться такой любовью к членам.

Что же есть ещё в книге, кроме членов? Может, сюжет?
О, вся сюжетная канва выглядит так:

....
-смотрите, это восхитительное НИЧЕГО. У нас есть молодой гей Ник Гест, который живёт в доме у английской знати, потому что он друг их сына. Ник трахается, употребляет кокаин, наматывает сопли на кулак, разглядывает чужие члены и в конце концов с ужасом и обречённостью ожидает теста на СПИД. На этом всё. Ещё мелькают какие-то глобальные события, любовные драмы, даже политический скандал появился - и занял аж целую главу! - но это всё проходит как бы мельком, скорее упоминается, нежели действительно происходит с героем. Ника даже главным героем-то сложно назвать, он где-то болтается на задворках богатой жизни, мелочный, нудный, завистливый, ленивый. Он никак не развивается, он ничего не совершает, он никак не использует данные ему возможности, у него нет ни взлётов, ни падений, он просто волочится за своими богатыми друзьями, пока не получает смачных люлей. Получая их, он провоцирует автора книги ещё на несколько страниц и так наскучившего нытья, после чего наконец удаляется из дома, из книги, из моей головы.
Это книга для кого? Это книга для геев, и мне, гетеросексуальной женщине просто многое непонятно и потому скучно? Ну тогда, наверное, надо писать предупреждение, мол, романтическое гей-порно с финтифлюшками, без надобности не читать.
Или это книга для натуралов, раскрывающая мир переживаний геев, когда гомосексуальность была гораздо более страшным пороком, нежели сейчас? Но тогда зачем в книге столько порнографической физиологичности, зачем мне для объяснения социальной проблемы столько раз тычут членом в лицо?
Или это книга для всех, и в ней раскрывается некая мораль? А можно тогда было сделать главного героя всё-таки главным героем, сюжет – сюжетом, а не набором вялых зарисовок, вызвать в читателе хоть какие-то эмоции, кроме скуки? Кстати, какая, собственно, мораль? Наркотики – это плохо, секс без презерватива – ещё хуже, а тупая жизнь амёбы – вообще полный провал? Потрясающе. Спасибо. Вот я только что уложилась в описании этой морали в пару предложений, но Холлингхерст устроил размазню на целую книгу.