Рецензия на книгу

• 

  AleksandraBlaze30 июня 2020 г.

  Что-то про члены парламента

  Начинаю читать и буквально через пять страниц расслабляюсь: прекрасный язык, лёгкие и атмосферные описания окружающей обстановки, приятный главный герой, - всё это сулит удовольствие от чтения и отдохновение после череды невразумительных книг. И тут же - ннна! - в первой же главе на меня вываливают безудержное гомосексуальное порево.
  Моргаю. Думаю, померещилось? Думаю, может, это для сюжета важно? Вот сейчас я немного перетеплю подробные описания гладкой задницы негра, а дальше будет снова про жизнь английской аристократии, про треволнения нежного гея, который осторожно встраивается в чуждый ему мир богатых натуралов...
  Но нет. Слово "член" в книге появляется так часто, что к концу я даже словосочетание "член парламента" не могла прочитать без дурацкого подросткового хихикания. Члены просвечивают через плавки, члены вздымаются под ширинкой, члены висят, члены встают, за члены хватают и члены сосут. Даже самый пошлый и бессмысленный гетеросексуальный любовный роман не может похвастаться такой любовью к членам.

  Что же есть ещё в книге, кроме членов? Может, сюжет?
  О, вся сюжетная канва выглядит так:

  ....
  -смотрите, это восхитительное НИЧЕГО. У нас есть молодой гей Ник Гест, который живёт в доме у английской знати, потому что он друг их сына. Ник трахается, употребляет кокаин, наматывает сопли на кулак, разглядывает чужие члены и в конце концов с ужасом и обречённостью ожидает теста на СПИД. На этом всё. Ещё мелькают какие-то глобальные события, любовные драмы, даже политический скандал появился - и занял аж целую главу! - но это всё проходит как бы мельком, скорее упоминается, нежели действительно происходит с героем. Ника даже главным героем-то сложно назвать, он где-то болтается на задворках богатой жизни, мелочный, нудный, завистливый, ленивый. Он никак не развивается, он ничего не совершает, он никак не использует данные ему возможности, у него нет ни взлётов, ни падений, он просто волочится за своими богатыми друзьями, пока не получает смачных люлей. Получая их, он провоцирует автора книги ещё на несколько страниц и так наскучившего нытья, после чего наконец удаляется из дома, из книги, из моей головы.
  Это книга для кого? Это книга для геев, и мне, гетеросексуальной женщине просто многое непонятно и потому скучно? Ну тогда, наверное, надо писать предупреждение, мол, романтическое гей-порно с финтифлюшками, без надобности не читать.
  Или это книга для натуралов, раскрывающая мир переживаний геев, когда гомосексуальность была гораздо более страшным пороком, нежели сейчас? Но тогда зачем в книге столько порнографической физиологичности, зачем мне для объяснения социальной проблемы столько раз тычут членом в лицо?
  Или это книга для всех, и в ней раскрывается некая мораль? А можно тогда было сделать главного героя всё-таки главным героем, сюжет – сюжетом, а не набором вялых зарисовок, вызвать в читателе хоть какие-то эмоции, кроме скуки? Кстати, какая, собственно, мораль? Наркотики – это плохо, секс без презерватива – ещё хуже, а тупая жизнь амёбы – вообще полный провал? Потрясающе. Спасибо. Вот я только что уложилась в описании этой морали в пару предложений, но Холлингхерст устроил размазню на целую книгу.

  8

  1,3K