Новеллы

В который раз Ги де Мопассан обращается к теме о продажной любви: "Милый друг", "Пышка" и вот еще "Заведение Телье" пополняет этот список.
Небольшой рассказ о жизни в публичном доме госпожи Телье.

Туда ходили каждый вечер часам к одиннадцати, так же просто, как ходят в кафе.

Подопечные Хозяйки Телье все как на подбор не красавицы и у всех есть свое соответствующее прозвище, например, Луиза и Флора за свою активность и незаменимость в деле получили общее - Два Насоса.
Автор потом так их и называет неразлучно.

Мэр предложил им свою скамью, первую справа от хоров, и г-жа Телье уселась на ней рядом со своей золовкой, Фернандой и Рафаэлью. Вторую скамью заняли Роза-Рожица и оба Насоса вместе со столяром.

Рассказ можно разбить на три части:

• знакомство с героями и их жизнью,
• поездка к родственникам Хозяйки на причастие,
• возвращение на круги своя.

  Не скажу, что рассказ произвел на меня большое впечатление, но каждый раз, возвращаясь к этой теме, становится невыносимой мысль - куда деваться женщинам, которые обречены на эту профессию, которые ни в чем другом себя не нашли. А многие и не тяготятся этим... до поры до времени.

  Спрос рождает предложение. А вот и виновники мужчины... какие шлют они письма своим женатым друзьям, чтоб оповестить их о том, что красный фонарь вновь зажегся и дверь отворена.

«Груз трески отыскался; корабль вошел в порт; дело выгодное для вас. Приходите скорей.»

Смотреть еще..

Сколько информации можно получить об обществе, времени и нравах, исходя только из одного маленького рассказа! Почтенные господа, диктующие правила и нормы поведения, рассуждают о падших женщинах, их выборе и способе заработка. Ги де Мопассан писал не для широкой публики, свои романы и рассказы он публиковал в журнале Gil Blas, который читала элита Франции. Кому как не привилегированным знать, как должна жить женщина из низов?

Несомненно, поступок главной героини сам по себе ужасен. Только как еще обесславленной девушке выжить в мире морализаторов? Без образования, денег, будучи уже нечистой девой, ее судьба определена была бы смертью у подворотни. Мужчина, конечно же, смылся, выгребай, мол, сама теперь. К нему претензий у автора не возникает. Ожидаемо, женщина всегда виновата сама в своем обесчестии. Но наша мать уродов нашла выход из ситуации и смогла помочь себе сама так, как позволяли рамки общества для таких отбросов как она.

Сейчас эта история пересекается с дебатами об суррогатном материнстве. Женщин обвиняют в продаже детей, но по сути, это даже не их генетический материал. Их участие ограничивается ролью инкубатора. Да, они продают свое тело, свою услугу, а выношенные дети стают товаром, который покупают и продают. Уверена, что женщины не делают это из альтруизма, чтобы подарить какой-то семье радость родительства. Ими руководствует финансовая нужда. Они замужем, у них есть уже свои дети и их осуждают. Где их мужья? Сколько я смотрела документальных фильмов по этой теме, мужчины всегда в стороне. Они никак не комментируют, что из-за бедности они своим женам позволяют такой способ заработка.

Не из-за хорошей жизни решаются женщины на такие поступки, они не наслаждаются беременностью и родами. Рамки общества, уровень образования, экономическое состояния страны имеют колоссальное влияние на низы общества. А они крутятся, как могут. Мне всегда тяжело читать/слушать от привилегированной части населения осуждения прекариата, не собираясь менять их ситуацию.

Помню, как была ошарашена этой новеллой в юности. Вот так добровольно загубить свою жизнь ради единственного вечера. Бывают, конечно, такие жизни, где ради одного вечера вообще стоило родиться. Но история героини - не тот случай.
Сейчас модно говорить о том, что мы живем в век потребительства. Но, возможно, память у людей коротка: во все века женщины были потребительницами. И тяга к материальному благополучию заложена в каждой. Эта же тяга и движет материальным прогрессом.
Когда я читала эту книгу в юности, то была пронизана сочувствием к главной героине. Сейчас, прочитав вторично, я вдруг заметила другие нотки: как она обвинила подругу в загубленной жизни. А что же помешало сознаться раньше? Гордыня и тщеславие. Расплата не заставила себя долго ждать. Девушку, конечно, жалко.
Бабушка моя любила приговаривать: "По одежке протягивай и ножки". Как тут не вспомнить об этой поговорке.

Да... Не ожидала. Прочитав до этой новеллы несколько не очень впечатливших меня произведений Ги де Мопассана, я и от нее ничего стоящего не ожидала. Но ожидать точно стоило! Новелла очень глубокая и сильная. Она о любви. О любви настоящей, искренней, несчастливой, о той любви, которая на всю жизнь и о немножко нездоровой любви.

Очень жаль главную героиню - плетельщицу стульев, которая так отчаянно любила и так же хотела быть любимой, но увы, отдавая свои чувства и вообще все, что у нее было любимому, взамен она ничего, кроме презрения и отвращения, не получила. Еще я написала выше, что новелла о нездоровой любви, я так считаю, потому что плетельщица всю жизнь свою отдала другому человеку, тому, который внимания на нее не обращал, тому, кто узнав о ее чувствах с отвращением подумал, что такая как она вообще посмела испытывать к нему такие чувства. Очень жаль стало плетельщицу после такого к ней отношения, да и вообще жалость она вызывает своей несчастной долей, своей, считай что, зря прожитой жизнью...

А еще меня безумно поразило и возмутило, то как женщины слушавшие этот рассказ о плетельщице от доктора, испытали отвращение узнав, что какая-то там плетельщица могла испытать такое утонченное чувство. А вот я испытываю отвращение к таким вот дамочкам, которые думают, что любовь приходит только к таким как они! Любовь приходит только к тем кто ее достоин! Вот и все.

И каждый раз, когда я читаю рассказы, романы, стихи о несчастной любви, так обидно становится, что любовь бывает не взаимной, отвергнутой, остается без ответа... Вот честно, так обидно! Почему так происходит?.. И как хорошо было бы, если бы люди любили только тех, кто их тоже любит...

Новелла маленькая, но несмотря на свой размер, она содержит в себе столько всего, что просто невозможно остаться ранодушным к истории плетельщицы стульев! Теперь это несмоненно одно из моих любимых произведений Мопассана.

Рассказ из тех, что вроде и байка, а что-то в нем есть. Гоголя напоминает недоделанного, как сырая зарисовка. Пересказ сюжета можно в пару предложений уместить. Мужик нашел среди заснеженной улицы сырое яйцо, принес домой и скормил жене. Мадам от этого стала вопить как потерпевшая, после чего ее отнесли связаную на рождественский молебен, где местный попик ее каким-то чудом отмолил. Все! Только сделана игрушечка с деталюшками и фестончиками, одно описание зимнего периода чего стоит. И вправду вся деревня предстает сказочным заснеженым королевством, где только доктор и рискует выехать к недальним пациентам, а народ в основном по домам сидит, на печках греется. Есть несомненно заколдованное яйцо, предмет волшебный и оказывающий негативное влияние на потребителя. Зачарованная принцесса, то бишь жена одного из героев, которая хоть и отнеслась с подозрением к предложеному яйцу, но все-таки его съела. И чудо в рождественскую ночь имеется - ведь закончились ее мучения после праздничной службы. То есть действительно почти все аттрибуты сказки налицо. Не хватает только главного злодея, кто-то же злополучный птичий плод заколдовал.

Не удивлюсь, если Мопассан написал этот рассказ на спор. Он отлично показал, как из по сути обыкновенных неволшебных предметов можно собрать очаровательную сказку. По прочтении задаешься вопросом: а может и правда - чудо?

«Нередко поступок, сам по себе достойный осуждения, становится похвальным благодаря намерению, которое его вдохновляет»

Далеко не каждая книга-толстушка может вызвать такой шквал эмоций и так задеть за живое, как эта «Пышка» в 96 страниц. Всего один час чтения, и я возмущена до слёз. У меня даже настроение испортилось от такого окончания новеллы. А все потому, что я столкнулась здесь лицом к лицу с неприятной правдой, которую так тщательно пытаюсь игнорировать.

Я стараюсь не замечать, как предвзято, с какой гордостью, высокомерием, презрением и лицемерием порой одни люди относятся к другим. А эта книга именно об этом. Как часто люди судят друг друга по уровню дохода и образованию, положению в обществе, статусу и связям. И как часто ошибаются, опираясь только на эти «параметры успеха», забывая, что куда важнее в человеке добрая душа и большое сердце.

Вот вам банальный пример. Некоторые наши соседи очень уж надменно разговаривают с уборщицей в подъезде. Кто- то даже принципиально не здоровается с ней. А я неоднократно замечала, как она открывает двери вашей жене, когда та вытаскивает на улицу тяжелую коляску с малышом, или придерживает лифт вашим детям, чтобы они успели затащить в него свои самокаты, тогда как вы стараетесь побыстрее эти двери закрыть, чтобы никто из соседей не ехал с вами. И пусть она моет пол, а вы вчера закрыли миллионную сделку - в отличие от вас она умеет проявлять заботу и уважение к окружающим, и с ней куда приятнее обсуждать погоду, потому что она не задирает нос.

А ведь в жизни каждого человека наступают такие минуты, когда рядом просто необходим искренний и добрый человек, способный помочь, поддержать или разделить с нами моменты радости или трудности. И, как правило, это не те люди, которых интересовала ваша должность и книга контактов.

Новелла была написана 141 год назад. За эти десятилетия, к сожалению, ничего не изменилось. Люди все те же, и их взгляды тоже. От того и стало мне так грустно.

Коротенький, простой и незатейливый рассказ о чуде, которое то ли случилось на самом деле, то ли нет.
Первое, что хочется отметить, это великолепный язык Ги де Мопассана, его прекрасные и живописные описания природы Франции. Читая его, видишь перед собой засыпанные снегом виды сельской Франции, скованные льдом дороги и реки, пустынные улицы, так как все люди спрятались от непогоды у теплых каминов, попивая чай или пунш.

Сюжет как таковой в рассказе отсутствует. Просто забавная байка, которую рассказывает своим друзьям в зимний вечер, под Рождество, сидя у камина деревенский доктор.
Окончание у этого рассказа в стиле «понимай, как хочешь». Но из-за красивейшего языка я не могу поставить ему меньше четырех баллов.

Прочитала новеллу Ги Де Мопассана Пышка по настоянию одной моей знакомой. Уж очень она ее хвалила и описывала как произведение, которое произвело на нее неизгладимое впечатление в юности.

Новелла была написана в 1880 и являлась дебютной для автора. Она была задумана, как произведение, имеющее сатирические нотки и обличающее лицемерие буржуазии (вставочка из Википедии).

Это было довольно актуальное произведение для того времени, но что самое удивительное, оно актуально и по сей день. К сожалению, за 140 лет мало что изменилось. Люди все также ведут бессмысленные войны, которые «затевают богатые». Они разделены на слои, которые находятся в вечном конфликте друг с другом, но при этом не потеряли свойство объединяться с целью осмеяния и унижения тех, кого они считают не такими как все. Все еще встречаются служители Бога, которые несут неправильные идеалы в общество. Встречаются среди нас и слабые люди, которые видя, что совершается «гнусность» ничего не могут противопоставить мнению большинства. И, конечно же, никуда не делись «Пышки», которые готовы принести себя в жертву ради тех, кто этого недостоин.

Повесть короткая, полна смысла и читается легко. Мне очень импонирует, что, несмотря на маленький объем произведения, автор сумел довольно полно описать все локации и всех персонажей, что помогает еще глубже погрузиться в историю.

Минус лишь в том, что книга оставляет после себя очень горькое послевкусие. Становится очень грустно, что годы идут, а люди вокруг не меняются.