Новеллы

Эта история, прочитанная мною ещё в школьные годы, надолго запомнилась мне своей неожиданной концовкой. Тогда этот рассказ про женщину, которой одна случайность нехило так подпортила жизнь, оставила меня в смешанных чувствах. Всю моральную же составляющую я тогда проглядела.

Теперь при перечитывании я поняла, что это рассказ не про то, чем обернулись страх признания ошибки и неаккуратность по отношению к чужой собственности, а про людей, которые всю свою жизнь работают только для возможности произвести на других впечатление, про разницу между внешним видом, ценой и истинной ценностью вещи и про необходимость быть благодарным за то, что имеешь.

Мопассан действительно гениальный писатель и мастер малой прозы. Всего лишь на десятке страниц ему удалось объединить такую драму и мешанину эмоций, таких как грусть, гордыня, тоска, тщеславие и зависть и эту историю снабдив моралью, сделать рассказ вне времени.

И плюс, к тому же, эта концовка, при первом прочтении выводящая немножко из равновесия.

Некоторые моменты из творчества автора ощущаются как удар под дых. Бесспорно, умение шокировать, привести читателя в замешательство - это главная особенность писателя.

"Telling the truth and making someone cry is better than telling a lie and making someone smile".
Если бы эта книга не была включена в список книг для летнего чтения, я бы, наверное, никогда не добралась до неё сама.
После прочтения и осмысления этого творения я была удивлена. Мне показалось странным, что она рекомендована для прочтения только с начала десятого класса. Малая по объему, легкая к прочтению, несущая в себе одну из самых важных мыслей, она была бы просто прекрасна детям для усвоения урока, несущего в себе мысль о том, что правда всегда лучше, чем ложь.
У главной героини было два пути: рассказать правду или соврать. Она соврала и многие годы "платила" за своё враньё... Прошло много лет, прежде чем она узнала, что правда избавила бы её от этого. Ложь изменила её жизнь, повернув на 90 градусов. Правда бы оберегла её от роковой ошибки, от того пути, что был ею выбран.
В жизни многие люди скрывают что-то, думая, что так будет правильней, на самом же деле "лучше горькая правда, чем сладкая ложь".

Жанр новеллы очень долго оставался для меня загадкой. Рассказ, роман, повесть - тут все уже давно расставлено по полочкам. Но вот новелла - что она может открыть, что может дать нового? Ги де Мопассан отвечает на этот вопрос очень емко и точно - эти маленькие вырванные из круговорота жизни истории, очерченные на нескольких страницах, помогают и сейчас. Зависть в чиновничестве, измены из отчаяния, испорченные до старости жизни из-за одного маленького действия в прошлом - разве это не близко каждому вне зависимости от времени? И пусть в моей среде обитания нет кюре, баронов, капитанов и майоров, пруссаков и крестьянских семей - но каждая история несет в себе грандиозный урок для моей жизни здесь и сейчас. Ведь правила жизни не меняются, человеческая природа, к сожалению для прогресса и к счастью для понимания, остается статичной и настолько проста и жестока, что готовым к ней просто необходимо быть для выживания.

Когда начинала читать, все сравнивала их с любимым Моэмом, а потом решила таки выяснить, что же такое новелла и оказалось, что сравнение было не совсем верное, потому что новеллы Моэма я как раз и не знаю. Больше всего понравилось определение новеллы у Гете – «одно необычайное происшествие». Словари говорят, что новелле, в отличие от рассказа, не свойственен психологизм – а ведь именно это, пожалуй, прежде всего и бросается в глаза при сравнении с Моэмом.

В предисловии книги новеллы Мопассана обозвали «веселыми рассказами о горькой и суровой правде жизни». Вообще предисловие, конечно, историческое. В том смысле, что ясно показывает, до какой степени доходила в нашей стране агитация: жалость к простым рабочим людям и ненависть к «трусливой буржуазии», к «жестокости и уродству буржуазной жизни», «наглому торжеству буржуазной пошлости», ну и т. д. Автора предисловия явно не смущает тот факт, что во многих новеллах речь идет о скупости и жестокости крестьян – коммунизм, как известно, опирался прежде всего на рабочих, а к крестьянам с их чувством собственности и «мещанства» всегда относился с подозрением.
Впрочем, хватит уже о предисловии, вернусь к самим новеллам.

Из 38 новелл, опубликованных в данном издании, – только одна совершенно светлая «Лунный свет». Кстати, свет луны явно не оставлял Мопассана равнодушным, как, впрочем, и свет солнца, - он периодически возвращается к ним в том или ином произведении и часто этот свет мистически благоприятно и окрыляющее действует на героев.
Кроме «Лунного света», есть достаточно нейтральный «Святочный рассказ» - ни плохой и ни хороший – мистическая история о женщине, в которую вместе с непонятным яйцом вошло что-то дьявольское. И только церковь смогла ее исцелить. Кстати, как все-таки Мопассан относился к церкви? Явно не идеализировал, но симпатию у него она вызывала и церкви давался шанс, как в «Лунном свете», понять, что Бог и Природа мудрее тех книг и заповедей, которые внушили себе люди.
И еще есть один симпатичный рассказ с хорошим концом – «Папа Симона», но начинается он как раз с людской жестокости - детской жестокости. Когда дети даже толком не понимают, над чем они издеваются, но подражают взрослым в своем стремлении посмеяться, унизить несчастного человека, который выбился из общепринятых нравственных правил.

В романах Моэма много именно психологии – там так детально объясняются поступки героев, что даже если видишь, что поступок нарушает правила – его понимаешь, а человека прощаешь. Граница между правильным и неправильным стирается и остается только – «не судите, да не судимы будете». У Мопассана нет этих объяснений – мы видим результат. И, возможно, именно он оказывается важнее – не то, что двигает человека на подлость и героизм, а сам поступок, которому в конечном итоге можно придумать любую интерпретацию и объяснение, оправдание. Но поступок от этого не изменится по своей сути.

У человечества не получается. У человечества в целом. Поэтому бесконечные споры о преимуществах социалистической системы над капиталистической или, скажем, наоборот, не имеют никакого смысла.
А. Макаревич «Маленькие иSTORYи»

Хуже того — у человечества не всегда получается быть людьми. Вот что самое страшное.
Казалось бы, банальная ситуация — две бедные семьи с кучей детей в каждой. Проезжающая мимо богатая бездетная дама умиляется, глядя на маленьких детишек и просит отдать ей одного из них. Или точнее — продать, чтобы заодно поправить материальное положение оставшихся. И одна мать приходит в ужас и отказывается продать сына. А другая соглашается..
Через несколько лет воспитанник этой дамы приезжает в гости к своей матери. И бедный парень из соседней семьи видит — кем бы он смог стать, если бы его продали. И не может простить своих родителей..
Вот такая «веселая история» Ги де Мопассана, одна из.. Вечная классика, в конечном итоге не имеющая никакого отношения к политическому строю.

Повесть хоть и имеет довольно забавное начало, на самом деле является очень серьезным произведением и темы поднимает серьезные. Автору очень удачно удалось показать то, как по разному люди относятся друг к другу, поставленные в тяжелые условия войны и угрозы для жизни.

Первая сцена, в которой происходит знакомство с главными героями и непосредственно завязка, сначала воспринимается легко и даже возникает небольшая надежда, что люди из разных миров, объединенные одним тяжелым положением, когда они вынуждены покинуть свои дома в стремлении спасти свои жизни.

В дальнейшем действие разворачивается таким образом, что становится противно от того, насколько двуличными становятся люди, когда дело касается их собственного комфорта, и жизни.

Сама Пышка , Элизабет Руссе, вызывает сочувствие даже несмотря на свою профессию. Она оказывается не только щедрой и доброй, но и поистине преданной своей стране. Для нее борьба с оккупантами не пустой звук. И мне охотно верится, что если бы ее не сдерживала служанка, она бы убила тех оккупантов, которые явились в ее заведение.

А все ее спутники, пусть и благородного происхождения, оказываются неблагодарными и жестокими. Они вынуждают Пышку поступить против ее воли, а когда она делает то, что они хотят, они лишь больше презирают ее.

И в этом произведении можно легко увидеть, что благородство не определяется происхождением, а верность Родине и мужество противостоять врагу даже в мелочах дается далеко не каждому.

Сложно осудить людей, которые стремятся спасти свою жизнь, пожертвовав и без того уже потерянной честью Пышки.

Но все эти благородные люди и даже монахини достойны осуждения в момент, когда Пышка, поступившись своими принципами, не получает от них элементарной благодарности. Это настолько низкие люди, что они даже не делятся с ней своей едой в то время, как она своей с ними поделилась. И это омерзительно.

Такое небольшое по объему  произведение вызывает достаточно много разных эмоций, и очень емко и красочно показывает гнилую человеческую натуру, покрытую глазурью благородного происхождения.

Вот и состоялось мое знакомство с Ги де Мопассаном. И так вышло, что начала его с дебютной новеллы "Пышка", написанной для сборника "Меданские вечера" к десятилетней годовщине франко-прусской войны. Примечательно, что книга основана на истории одного из родственников писателя, да и у самой "Пышки" - мадемуазель Элизабет Руссе, был прототип из Руана.

Прусские солдаты оккупировали Руан и некоторые его жители: графы, князья и пр., решили покинуть город.
Но если многие из них "бегут", опасаясь потерять свое положение и деньги, то Пышка решает оставить город из истинно патриотических соображений.

Так в одном дилижансе оказались вместе 10 человек разного соц. положения. Причем большинство (пара графа и графини, семья виноторговца и фабриканта) мнят себя выше других попутчиков. Особенно они морщат нос, когда узнают в соседке девицу лёгкого поведения. Но всё меняется, когда у неё оказалась полная корзина провизии, а наши великосветские господа чувствуют приступ голода...

Вот если бы не знала, что писал Мопассан, подумала бы на Золя. Настолько натурально и реалистично описано происходящее и показана гнилая душонка всех этих "сильных мира сего". Мопассан на примере разных героев показал отношение людей к войне, их ложный патриотизм и двуличие. И лишь наивная, добродушная мадемуазель Руссе оказалась искренне негодовала от присутствия пруссаков в своей стране и готова была дать отпор.

Но, увы, пока в этом мире, таким как Пышке только и остаётся, что утирать слёзы. На словах высшие члены общества высоко нравственны и чтят моральные устои, но за маской благонравия скрывается порок и лицемерие.

Честная и жиненная история. Мопассан мне определённо пришёлся по душе. Буду читать ещё.