Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир

Легко читается, с интересом, но малоинформативная и скорее "популярная" но без приставления "научно". Собственно, о чём это - мозг создаёт лишь модель реальности, (достаточно хорошую конечно) которая работает и может меняться в соответствии с изменениями среды, но встречаются различные несоответствия и расхождения в нашем восприятии, показывающие, что это всего лишь модель. Например зрительные иллюзии, комната Эймса, создание стереотипов, которые в общем то нужны но работают не всегда, ошибочные предсказания, предрассудки вроде черных кошек где нарушается причина-следствие, ощущение цвета которого на самом деле нет, боли и проч., а также про обработку информации нашими органами чувств, которые её многократно фильтруют, сопоставляют с опытом, и лишь затем предоставляют как восприятие.

"Восприятие — это фантазия, совпадающая с реальностью"

Что такое Я и что такое мой мозг? Является ли моё ощущение собственной самости продуктом мозговой деятельности? Какие из моих ощущений соответствуют объективной реальности, а какие - лишь результат сложных расчётов и предсказаний?

Лёгкая, вдумчивая и остроумная книга приземлённого нейрофизиолога расскажет о необычных, удивительных и неожиданных особенностях нашего мышления и восприятия, походя упомянет работы других выдающихся учёных, работающих в области нейрофизиологии, биологии и бихевиоризма, нейронаук, наук о мышлении и даже компьютерных наук.

Текст представляет собой не столько даже научно-популярный нон-фикшен, но скорее является размышлениями автора на заданную тему. Раскрывая тезисы один за другим и чётко аргументируя собственную позицию, он в то же время успевает увлечь вас многообразием и сложностью устройства нашего мозга. Не обошлась книга и без талантливой художественной составляющей, органично вписанной в канву повествования и добавляющей рассказчику большее очарование: делающей его ближе к читателю и внушающей симпатию и интерес.

Интересующимся неуронауками, наряду с этой книгой посоветую познакомиться также с трудами В. Рамачандрана ( Mозг рассказывает. Что делает нас людьми) , О.Сакса ( Антрополог на Марсе , Зримые голоса  и другие). Содержание книги также перекликается с такими работами, как  "Пластичность мозга" Нормана Дойджа  или  "Не рычите на собаку!" Карен Прайор . Каждое из перечисленных выше произведений станет приятным чтением и сможет существенно дополнить затронутые автором аспекты восприятия и мышления.

 Мы думаем, что делаем выбор, в то время как на деле наш мозг этот выбор уже сделал.

− О чём вы написали книгу?
− О когнитивной нейробиологии, если коротко.
− Поподробнее, пожалуйста.
− Моя книга о связи активности мозга с поведением и познавательными процессами.
− …а, так она о психологии! Нет бы настоящей наукой заняться. Что ж, жаль.
Профессор закрывает книгу, ставит её на полку и поворачивается к экрану, чтобы попрощаться с автором. Автор книги хитровато поглядывает на профессора и добродушно говорит:
− Я изучаю психологию научными методами.
Профессор возмущённо отвечает:
− Считаете, что человеческую душу можно изучить с помощью машинных операций? Наука не может проникнуть в сознание! Ну что Вы!
Автор широко улыбается и произносит:
− Ещё как может. Существуют общие свойства психики.
Автор разворачивает камеру так, чтобы профессор смогла рассмотреть позади него крупную белую трубу.
− Это функциональная магнитно-резонансная томография. С помощью неё я могу проникнуть в человеческий мозг. Когда человек будет что-то представлять себе, я увижу активность определённого характера.
− Что изучение активности мозга может рассказать о психике человека? Активирующийся в мозгу нейрон, когда я вижу синий цвет, и синий цвет не одно и то же.
− На самом деле, вы ошибаетесь. Нет никакой разницы между внутренним миром человека и материальным миром. Мозг создаёт у нас иллюзию непосредственного контакта с материальным миром. В то же время он создаёт иллюзию, что наш внутренний мир обособлен и принадлежит только нам.
− Где доказательства того, что Вы говорите?
− Всё, о чём я рассказал в этой книге, убедительно доказано строгими экспериментальными данными.
Профессор сердито, но с большим вниманием снова берёт в руки книгу Криса Фрита «Мозг и душа: Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир».

Очень приятная и лёгкая книга о сложных вещах.
Автор - нейрофизиолог рассказывает про то, как работает наш мозг при распознавании образов, при общении с другими людьми. Как работает мозг в случаях травм и почему шизофреники видят мир так и не иначе. Про иллюзии и априорные знания, заложенные в нас эволюцией.
Много схем, забавных картинок и ссылок на настоящие данные и факты.
Затрагивается и теория информации, и нейронные сети и, конечно, идеальный байесовский наблюдатель.
Хорошая, качественная научно-популярная литература, без углублений в тонкости вопроса, и без лишней "воды".

Толкова і грамотна книжка про те, як працює наш мозок. Як він створює для нас ілюзії цілісного світосприйняття, ховає від нас безліч отриманої інформації, створюючі постійні моделі світу, покращуючи їх під впливом нових сигналів, роблячи безкінечні передбачення нашої поведінки, поведінки оточення, так щоб у нас було постійне відчуття вільного вибору і легкості розумових процесів. Все це докладно, з гумором, на прикладах.
Звісно, Фріт не залишив без уваги і наші беззупинні взаємодії з іншими людьми, необхідність і майстерність в яких є характерною особливістю нашого мозку. Тут теж Фріт детально описує все, що на цей час відомо нейробіології щодо характеру та механізмів цих взаємодій.
Ну і щодо свідомості і волі (питання, що виникає у кожного, хто цікавиться роботою мозку і береться за подібну книжку). На думку автора, ніякого єдиного центру просто не існує. Рішення приймає мозок, коли ціла система ділянок накладає кожна свої обмеження, що у сумі і визначає наш остаточний вибір. Принаймні поки що ніякого гомункулуса у мозку вчені не виявили. (До речі, Семір Захі, слова якого наводить Фріт, впевнений, що ніякої ділянки, задіяної виключно в керуванні іншими ділянками, у нашому мозку і бути не може, оскільки не має жодної ділянки, яка тільки відсилала би сигнали, не отримуючі сигнали від інших)
Цікаво, пізнавально, доступно. Одну зірочку зняв виключно через дивну любов автора до зносок. Хоча, переважно, всі ці відгалуження від тексту дотепно розвивають думку і роблять текст жвавішим, їхня кількість (часом з десяток на сторінку) більше збиває, ніж допомагає, порушуючи ритм.

К теме книги относилась довольно скептически, но, как оказалось, зря. Это добротный, отличный научпоп, который я люблю и которого мне так не хватало в последнее время.
Здесь автор раскладывает по полочкам работу человеческого мозга, обращая внимания на вещи, кажущиеся на первый взгляд простыми, но на самом деле имеющие двойное дно. Лично мне были интересны не столько выводы его глав (бывающие, впрочем, довольно неожиданными), сколько описания различных опытов, истории открытий, небольшие экскурсы в научное "закулисье".
Не могу не восхититься самим автором. Он объясняет очень сложные вещи доступно, но не примитивно, в ироничном ключе, с огромной любовью к тому, чем занимается, настолько сильной любовью, что она невольно передается читателю.
Отдельно хочется сказать об авторских сносках: поначалу они раздражали своим обилием, затем я поняла, что читаю с большим интересом, чем порой сам текст. Даже когда они не относятся непосредственно к теме!
А вот цветные иллюстрации, к сожалению, оценить не смогла: электронная книга воспроизводит только черное и белое. Ну что ж, наверстаю упущенное.
В общем, занимательная книга, скрасила мне несколько часов дороги.

Книга о мозге, сознании и отношениях между ними. Не то, чтобы очень содержательно, т.к. ответ на основной, на мой взгляд, вопрос "как мозг определяет душу" так и не дан, в книгах того же Маркова материала по этому вопросу больше. Тем не менее, хорошо описаны некоторые эксперименты, например, про голубиные суеверия:

Голодного голубя сажали в ящик Скиннера и подавали ему еду через одинаковые промежутки времени, вообще никак не связанные с его поведением. Через некоторое время можно было наблюдать неоднократное выполнение голубем того или иного случайно выбранного действия. Один голубь поворачивался в ящике против часовой стрелки, совершая два или три таких поворота перед появлением еды. Другой голубь раз за разом тыкался клювом в один из верхних углов ящика. У третьего выработалась реакция "подбрасывания": он как бы просовывал голову под невидимую планку и несколько раз подкидывал ее вверх. Голуби научились повторять любые действия, которые они по чистой случайности совершали перед самым появлением пищи. Скиннер назвал такое поведение "суеверным", поскольку голуби вели себя так, как будто верили, что их поведение вызывает появление пищи, хотя в действительности это было не так. Он предположил, что суеверное поведение людей может возникать точно таким же образом.

Есть несколько вопросов к форме. Например, я так и не поняла, зачем было вводить искусственного оппонента (профессора английского языка), если он толком нигде не оппонирует. Книга похоже скорей на общее "рассуждение по теме", чем на познавательную научно-популярную историю.

Одна из моих любимейших тем споров – это попытки определить, где заканчивается душа и начинается физиология. В лагере прагматиков убеждены, что все наши прекрасные порывы, чувства и фантазии – это результат биохимических реакций в мозге и его периферии, а в лагере романтиков, конечно, считают, что душа есть нечто сакральное и необъяснимое формулами и законами превращения материи и энергии. Я в первом.
Книга именно об этом споре. Она даже структурирована в виде диалога двух противоборствующих сторон: сам автор и его собеседница, профессор английского языка, с которой он познакомился на какой-то университетской вечеринке.
Оппонентка очень скептично воспринимает почти все, что говорит автор.

В каждой главе автор рассказывает о том, как ведет себя здоровый и не совсем мозг в разных ситуациях, повседневных и не очень, приводя исследования, которые проводил он или его коллеги. Из чего выходит, что наш мозг проделывает много работы, большую часть которой он прячет от нашего сознания. Мозг принимает решение чуть раньше, чем нам кажется, что это мы (наше «я») приняли решение, мозг снабжает нас стереотипами, чтобы нам было легче воспринимать окружающую информацию, мозг управляет нашими движениями для лучшего взаимодействия с окружающим миром, не сообщая об этом телу и многое другое.
Его собеседница не хочет принимать эти знания, конечно, никому не понравится осознавать, что его воля не совсем его. Как мало остается от моего «я», если все раскладывать по полочкам и областям мозга.

Зачем-то, надеюсь, нужно.
Книга хороша, интересные примеры и доступная информация для широкого круга читателей, много иллюстраций для наглядности и ссылок с комментариями. Она рассказывает не только о внутреннем мире, но и о взаимодействии с внешним материальным, а также внутренними мирами других людей.
Профессор английского языка твердо стояла на том, что автор не сможет прочитать ее мысли:

Но смотрите-ка, вот я прочла мысли автора, а вы сейчас читаете мои.