Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2022 г.

  Одна из моих любимейших тем споров – это попытки определить, где заканчивается душа и начинается физиология. В лагере прагматиков убеждены, что все наши прекрасные порывы, чувства и фантазии – это результат биохимических реакций в мозге и его периферии, а в лагере романтиков, конечно, считают, что душа есть нечто сакральное и необъяснимое формулами и законами превращения материи и энергии. Я в первом.
  Книга именно об этом споре. Она даже структурирована в виде диалога двух противоборствующих сторон: сам автор и его собеседница, профессор английского языка, с которой он познакомился на какой-то университетской вечеринке.
  Оппонентка очень скептично воспринимает почти все, что говорит автор.

  
  Проблема психологии состоит в том, что каждый человек что-то знает о предмете нашей науки из личного опыта. Мне бы и в голову не пришло объяснять кому-то, кто занимается молекулярной генетикой или ядерной физикой, как им интерпретировать их данные, но они преспокойно объясняют, как мне интерпретировать мои.

  В каждой главе автор рассказывает о том, как ведет себя здоровый и не совсем мозг в разных ситуациях, повседневных и не очень, приводя исследования, которые проводил он или его коллеги. Из чего выходит, что наш мозг проделывает много работы, большую часть которой он прячет от нашего сознания. Мозг принимает решение чуть раньше, чем нам кажется, что это мы (наше «я») приняли решение, мозг снабжает нас стереотипами, чтобы нам было легче воспринимать окружающую информацию, мозг управляет нашими движениями для лучшего взаимодействия с окружающим миром, не сообщая об этом телу и многое другое.
  Его собеседница не хочет принимать эти знания, конечно, никому не понравится осознавать, что его воля не совсем его. Как мало остается от моего «я», если все раскладывать по полочкам и областям мозга.

  
  Он [мозг] заставляет нас бояться вещей, которые мы видим, сами того не осознавая, и может управлять сложными движениями конечностей, о которых мы и не подозреваем. Кажется, что для сознания остается очень мало дела. Поэтому, вместо того, чтобы задаваться вопросом, как субъективный опыт может возникнуть из активности нейронов, я хочу задаться вопросом: «Зачем нужно сознание?»

  Зачем-то, надеюсь, нужно.
  Книга хороша, интересные примеры и доступная информация для широкого круга читателей, много иллюстраций для наглядности и ссылок с комментариями. Она рассказывает не только о внутреннем мире, но и о взаимодействии с внешним материальным, а также внутренними мирами других людей.
  Профессор английского языка твердо стояла на том, что автор не сможет прочитать ее мысли:

  
  – Вам никогда не проникнуть в мое сознание, – говорит профессор английского языка.
  – Я уже сделал это, – отвечаю я.
  – Мечтать не вредно, – говорит она.

  Но смотрите-ка, вот я прочла мысли автора, а вы сейчас читаете мои.

  6

  500