Дама в очках и с ружьем в автомобиле. Прощай друг

Я этот детектив перечитывала несколько раз в школьные и университетские годы, так вот спустя 20 лет он все так же крут. Летний побег "серой мышки" из офиса к мечте о море.  Постоянный адреналин от того, что машину угнала, расфокусирует сознание героини - и читателя тоже. Странности, которые с ней начинают происходить, потихоньку вплывают в картину и без того измененного состояния сознания. До самого конца невозможно понять, что в точности происходит, и как.

Только сейчас, при третьем перечитывании, я заметила, насколько разнятся портреты героини - тот, что она рисует во внутреннем монологе, и тот, какой её видят и описывают окружающие.

Это послевоенное поколение, многие герои Жапризо так или иначе пострадали от войны, даже в этом тексте двое сирот встречаются. Люди, которые росли в приютах и пансионах, воспитывались чужими матерями, теряли близких. Дани замкнутая, привыкшая прятать себя настоящую, в том числе, за ложью, недоговорками, благовоспитанным образом. К тому же я впервые обратила внимание на то, что произошло в Цюрихе. А ведь это важная деталь портрета героини. Да вообще, Жапризо в этот детектив помещает много разных мотивов, не случайно, его романы воспринимались критиками как слишком остросюжетными для большой литературы и слишком литературными для узкого жанра детектива.

Пойду пересматривать экранизации.

Не знаю в чем тут дело, в переводе или в самом авторе, но мне не понравилось. Буквально заставляла себя читать эту нудную и скучную книгу. Читала эту книгу в рамках новогоднего флешмоба, благодаря чему и дочитала. Иначе бы бросила на середине.
Еще к середине книги я начала догадываться кто преступник, только мне не понятна была причина подставы главной героини. Но в конце эту причину озвучили, но как говорил Станиславский "Не верю". Какая-то причина надуманная, неправдоподобная оказалась. Слишком все закручено и много лишнего. Обидно, что знакомство с автором состоялось такое невразумительное. О Себастьене Жапризо слышала много хорошего, но увы, не прониклась. Но может дело в переводе( у меня книга в переводе Марианны Таймановой). Не знаю. Обязательно еще почитаю этого автора, но не в ближайшее время. Надо отойти от этого сюрра))

Решила написать свою первую рецензию...

Данную книгу прочитала давно. Чтение постоянно откладывала, так как относилась к данному произведению скептически. Примерно в 2010 году я решилась. Это был мой первый прочтенный детектив. Сначала она мне не особо понравилась, так как начало довольно таки запутано. Но чем дальше я читала, тем больше меня поглощала эта книга. Мне настолько понравился этот детектив, что я перечитала его спустя некоторое время. Из всех прочитанных книг, эта единственная к которой я возвращалась снова и думаю спустя столько лет перечитать ее заново. Эмоции, которые я испытывала при прочтении это были только "Не может быть!" "Как так?" и "Вот это поворот". Ее не возможно читать по чуть чуть, ее хочется прочесть всю и сразу, особенно когда представляешь себя на месте главной героини Дани. Желаю всем испытать то удовольствие от прочтения данной книги, которое испытала я))

Прошу не судить строго за ошибки)) я только учусь писать рецензии))

«Светлы мои волосы, темны мои глаза, черна моя душа, холоден ствол моего ружья», – повторяет слова песенки из своего детства Дани Лонго, героиня «Дамы в очках…».

Темные очки, скрывающие близорукость, бегство от прошлого, мечты о лучшей жизни и непредсказуемость поступков – «особые приметы» Дани Лонго напомнили мне еще одну молодую особу с неустроенной судьбой – Холли Голайтли из «Завтрака у Тиффани».
Но вдобавок к этим качествам Дани отличается патологической неуверенностью в себе и отчаянным желанием стереть из своей памяти пару событий, за которые она себя винит, и ни уверенности, ни оптимизма это ей тоже не добавляет. Все, о чем она старается забыть, то и дело напоминает о себе, поэтому – попутно с попытками разобраться в происходящем с ней и вокруг нее – Дани приходится переосмысливать свою жизнь и пытаться примириться с собой, и события, участницей которых она стала, заставляют ее совершить своеобразное символическое путешествие – но это не бегство от себя, как она в начале рассчитывала, а, наоборот, поиск себя среди хаоса, в который она попадает: с самого начала этой детективной истории, как Алиса Льюиса Кэрролла, Дани будто проваливается в кротовую нору, ведущую в реальность, где все перевернуто с ног на голову и где рассчитывать можно только на собственные силы и здравый рассудок.

«Дама в очках…» – отличный «дорожный» детектив (события романа разворачиваются в пути), увлекательно написанный и имеющий – несмотря на все подозрения, возникающие при чтении – весьма неожиданную развязку.

P.S.: В 1970 году по этой книге был снят фильм в жанре психологического детектива; режиссером фильма стал Анатоль Литвак (Anatole Litvak), а саундтрек – песню «On the Road» – исполнила Петула Кларк (Petula Clark).

Слегка обидно, что мне не понравилось, потому как, судя по описанию, мне должно было понравится. У меня было несколько попыток начать читать книгу, но каждый раз дальше первых пятидесяти страниц дело не шло. Произведение показалось мне каким-то беспорядочным, состоящим из отдельных кусочков и отрывков, отчего общая картина постоянно распадалась. Атмосфера внутри тоже ощущалась как-то фрагментарно – не получалось погрузиться. Не знаю, возможно, стиль автора не совпал с моими вкусами.

Однако я благодарна за рекомендацию в Новогоднем марафоне. Да, сейчас мне не зашло, но, может быть, в будущем я раскрою секрет сюжета и получу искреннее удовольствие.

Она всего-лишь хотела увидеть море. А потому, взяла автомобиль шефа и поехала на встречу мечте. А по дороге начинают происходить странности. Сначала, все встречные говорят ей, что они видели ее сегодня едующей в Париж, но как такое может быть если она только что выехала из Парижа? Кажется, она сходит с ума, а еще и этот труп в багажнике...
Детектив, в котором главные злодеи известны практически с самого начала, но от истории веет такой привлекательностью и наивностью, что она не может не притягивать. Очаровательная блондинка, которую окружает, по непонятной причине, столько грязи.

Эта книга вызывала у меня совершенно неоднозначные эмоции и впечатления. Когда я только начала её читать, я пожалела, что выбрала её для чтения, и подумала, что книга совершенно не моя и я поставлю ей максимум 2 балла из 5. Мне не понравился стиль автора (или манера изложения, не знаю, как правильно), не понравилось само начало с травмой руки да и дальнейшее описание происходящего уже в более менее хронологическом порядке тоже.
Не понравился шеф Дани, Каравей, и его жена, Анита. Мне вообще не нравится копаться в жизнях других людей, узнавать их тайны или какие-то подробности, секреты, драмы (особенно), детали из личной жизни и т.п., мне вообще не нравиться читать о подобном. А в этой книге этого добра сполна - особенно грязных секретов семейства Каравеев.
Поначалу мне не понравилась и сама главная героиня - Дани Лонго. Хаотичное изложение ситуации от её лица, её мечущиеся и повторяющиеся мысли. То ли она сошла с ума, то ли это какой-то чудовищный розыгрыш, то ли кто-то хочет её подставить, но из-за чего не понятно. Потом стало ясно, что автор так вносил сумбур и путал читателя в происходящем, потому что в финале книги я поняла, что Дани совершенно другая. И её умение разобраться в сложившейся нелепой ситуации, сделать верные выводы, сопоставить факты меня восхитило. Но автор в начале книге представляет нам героиню растерянной, запутавшейся, испуганной, что меня несколько раздражало. Мне совсем не хотелось распутывать этот загадочный клубок, особенно, если предполагать, что автор описывает состояние человека не в себе, запутавшегося, не понимающего, что же с ним такое происходит.
В заключительной части истории всё стало вставать на свои места. При чём не постепенно, а с места в карьер. Автор просто описал ситуацию так, как есть, безо всяких загадок и путаницы. Ну что же, после этого оставалось только порадоваться, что автор решил сделать Дани достаточно сообразительной, чтобы раскусить преступника. И что он решил закончить эту историю на более менее оптимистичной ноте. По крайней мере, для Дани она завершилась вполне благополучно.
В целом, сама ситуация, описанная в книге, довольно таки интересна, поэтому, отбросив свои субъективные начальные впечатления, ставлю этой истории твёрдую четвёрку.

О, это лучшая книга, которую я читала за последние... года полтора! Сейчас все десятки, которые я ставила за это время - померкли и стали намного ниже. Это вау!

Настолько хороший слог, что автор смог погрузить меня в это безумие, в эту атмосферу. Было интересно читать. Было страшно (я постоянно оглядывалась). И сюжет был интересный, завораживающий. И герои с их чувствами прописаны и каждый сказал все, что хотел.

Хотя не скрою, что прочитав 30% книги - я верно определила концовку. Даже расстроилась, потому что думала, что будет иначе и я ошибаюсь. С любовной линией тоже вышло...бредово.

Но как же держала эта книга меня. Она не дала мне спать две ночи подряд. Я тряслась и читала, потому что оторваться невозможно.

Тут же посмотрела экранизацию (2015 года). Ну...если честно - слабовато. В книге все чувства прописаны, книге веришь...а в фильме еще и концовку тупой сделали. После такой концовки - книжная показалась идеальной. Все познается в сравнении.

В общем, ура! Наконец-то меня полностью впечатлили!:)))

Сначала читаешь и не понимаешь ничего. Тебя куда-то тащат, не соизволив объяснить, куда. Вот и волочишься как дурак - а что делать, авто никакого выбора не оставляет, и не дает ни малейшей зацепки, чтобы хоть что-то понять - а что это делается вообще, а? Ну, можно закрыть книгу и даже выкинуть ее. Но ведь один из самых знаменитых романов Жапризо, хочется ж прочитать. В первой трети романа понятно только то, что что-то или уже случилось нехорошее, только героиня еще не знает этого и вот-вот вляпается в дерьмо по уши, или же еще не случилось, но очень скоро случится. Потом оно, наконец, случается, то самое дерьмо. Ага, ну хоть это прояснилось. Теперь бы еще понять, что же означала вся эта ахинея и все эти судорожные, алогичные поступки и метания героини. И это нам любезно объясняет в последней трети сам преступник. Точнее, покрыватель преступления, но ведь он скрыл одно преступление и хотел утворить другое.

Только вот не могу понять, почему же он не убил эту самую Дани Лонго во время своей исповеди? Исповедовался ей сидя с ружьем на коленях. Позиция им была выбрана именно для ее убийства. Его что, так вывело из равновесия то, что намеченная и уперто преследуемая цель выкрутила пробки и они оказались в темноте? Мало того - после исповеди пошел и признался полиции, что это он убил какого-то хмыря. Хотя по его сценарию все подозрения должны были пасть на Дани. В общем, ералаш какой-то.

Книгу спасает немного доля юмора. Очень напомнило "Что сказал покойник" И.Хмелевской.

И да - признание можно не читать. Это просто-напросто путь Дани сзади наперед. Скучно читать. Фактически второй раз читаешь одно и то же. А из-за обилия названий деревушек и всяких забегаловок чувствуешь себя дураком, потому что они, оказывается, имели значение - кто где когда ночевал, ел, чинил машину, заказывал комнату и т.п. Получается, при чтении первой части нужно запоминать их, а еще лучше вычерчивать график движения Дани, отмечая на нем все посещенные злачные места. Потом, в последней части у вас тогда будет возможность при объяснении завязки и экспозиции с умным видом следить за рассказом по вашим записям и глубокомысленно кивать: "Точно, точно, именно здесь и именно такого числа она тут проезжала, а там наследила"

В общем, хилый сюжет не спасают даже ироничные реплики Дани. И вообще - какого черта она вышла замуж не за Рекламную Улыбку, а совсем даже за его друга, которого в романе и не видела-то никогда, только мельком слышала о нем, что он водит грузовик "берлие" . Автору упрек: вместо этой тягомотины лучше бы описал роман Дани и дальнобойщика. А то тут это заняло ровно 10 строчек. Маловато будет - почему нам приходится выдавать Дани замуж за совершенно незнакомого нам человека?? :)