Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 2

Александр Дюма великий литератор подаривший
нам уникальные произведения, которые популярны
до сих пор и скупаются тиражами.

В этой книге собраны все аспекты личности на этапе перерождения.
Читая ее мы становимся участником всех действий, невольно
принимая на себя переживания героев.

Перед нами встает картина обычного человека,
мечтающего о скромном счастье,
которое становиться невозможным по глупой ошибке.
Эта история о чести и коварстве, о дружбе и предательстве,
о любви и разочаровании, о страсти к жизни и желании умереть.

Полный спектр приключений и живых описаний.
Кладезь мировой литературы.
Граф Монте-Кристо одна из тех книг,
которая идет в рекомендации к расширению кругозора
и обогащения словарного запаса.

Книга - шедевр.
Я могу назвать её только так.
Моё знакомство с творчеством Александра Дюма началось именно с этой книги.
Книга, завораживает своей обстановкой, своей волшебной, своей по настоящему французской манерой писания!
Эдмон Дантес, или же Граф Монте-Кристо - обычный персонаж А.Дюма. Я сказала обычный? Обычный для его автора, так как все персонажи его книг - люди с крайне интересной, трагичной, романтичной судьбой....
Читая задумываешься " А что бы сделала я?". Спряталась ли бы я в похоронный мешок аббата Фариа? Как бы ты отомстил? Простил ли ты Мерседес?

Никогда еще книга не вызывала во мне такую бурю эмоций и не производила столь глубокое впечатление. Особенно мне понравилась первая часть. Она по-настоящему разожгла интерес к книге. Образ Эдмона Дантеса полюбился мне почти с первых страниц. Он относится к тем людям, которых я называю порядочными. Отложились в памяти главы, где описывается заточение героя и его душевные терзания. В тот момент я испытывала к нему искреннее сострадание. Но самое трогательное и сильное, что есть в романе, это история любви Эдмона и Мерседес. Вот где невозможно сдержать слезы. И после всех моих переживаний меня поджидал такой финал! Он совершенно сюда не годится. На протяжении всего повествования я испытывала возвышенные, волнующие чувства, но такая тривиальная развязка оставила горький вкус разочарования и неприятный осадок. До этого было довольно ясно показано, что Дантес пронес любовь к своей невесте через все эти годы, ведь ради нее он готов был отказаться от мести, цели всей его жизни, и погибнуть на дуэли. И в итоге он остался с девицей, которую до этого называл дочерью и вообще не воспринимал как женщину. После всего, что было, невозможно поверить, что он так скоропалительно забыл свою возлюбленную. Ведь было сказано, что последний разговор с Мерседес пробудил в его душе сладостные воспоминания. Чтобы отогнать их, ему пришлось заставить себя произнести имя другой. Но даже если чувства графа к своей бывшей невесте действительно бы умерли, образ новой избранницы главного героя все равно нужно было раскрыть более глубже. Что касается Гайде, то она появляется в книге буквально пару раз, и даже в эти редкие моменты повторяет одно и то же: как она любит графа и что умрет, если с ним что-нибудь случится. Такие персонажи меня не впечатляют, к концу она мне уже наскучила своими однотипными речами. А ее фраза в конце даже вызвала у меня антипатию к ней. Гайде заявила, что граф сделал ее жизнь сладостной и ей бы не хотелось со всем этим расстаться. Это наводит на мысль о том, что она бы и не посмотрела на Эдмона, останься он простым моряком, ведь он же не сделал бы ее существование "сладостным". Она слишком привыкла к роскоши и богатству и явно не смогла бы пройти со своим возлюбленным через бедность и лишения. А вот Мерседес любила его всегда, вне зависимости от материального положения. Когда же она узнала правду о своем муже, то, не раздумывая, оставила его, не взяв с собой ничего из полагавшихся ей денег. Она добровольно вернулась из богатства в нищету. Поэтому по своим душевным качествам она для меня несравнимо выше Гайде. Я бы предпочла, чтобы граф вообще один остался.
Завершение романа автор постарался сделать обнадеживающим, но я не думаю, что Эдмон когда-нибудь испытает то самое "беспредельное блаженство". Вряд ли можно стать по-настоящему счастливым после того, как провел всю молодость в тюрьме, потерял отца и возлюбленную. Так что все довольно грустно.

Если ли смысл описывать то, о чем рассказывается в этом великом произведении? Вряд ли. Есть ли смысл пытаться проанализировать свое отношение к нему? Нет. Я не верю, что найдется человек, равнодушный к столь выдающемуся роману. Он идеален всем – историей, слогом, героями, самим графом, пейзажами и разумеется, тонкостью мести. Читая уже в третий раз, не устаю восхищаться!
Хочется отметить лишь одно – частые споры поклонников на тему «Стоило ли?» На мой злобный, вредный и злопамятный взгляд – однозначно да. Среди гуманистов и сторонников всепрощения встречаются рассуждения на тему – «Своею местью граф низверг с вершин не только обидчиков, но и, по сути, совершенно сторонних, невинных людей – членов семей Данглара, Вильфора и т.д.». Постойте, кого это например? Так или иначе, все, кого настигала кара на протяжении этих двух томов, были далеко не безгрешны. И наказание их пришло действительно от руки Бога, провидения, а вовсе не от руки графа Монте-Кристо. Эта идея нередко высказывалась самим графом, в чем я его поддерживаю. «Граф Монте-Кристо» - это то произведение, которое вдыхает в жизнь в избитую фразу «Месть –это блюдо, которое подают холодным». Вот уж воистину, ледяной подход)
Классика – это классика. Неустаревающая, вечная, идеальная, уникальная, нужная.

Книгу читал довольно долго, около полугода. Поначалу первая глава даже не слишком понравилась. Затем, с каждой главой, книга все больше и больше затягивала. По праву, это единственная книга, при чтении которой в некоторые особенно захватывающие и душераздирающие моменты у меня были мурашки по коже. Не скажу, что после прочтения книги у меня появилось какое-нибудь двоякое чувство. Было одно чувство - радости и довольства за судьбу главных героев. Во многих рецензиях написано о том, что Дюма специально затягивал диалоги, однако я не совсем с этим согласен. Мне кажется, книга специально сделана такой громоздкой, наполненной диалогами, историями, которые не сильно касаются судьбы Графа, главных героев для того, чтобы человек понял, насколько невероятно долго жил с этими мыслями Эдмон. Десятки лет человек жил и грезил этой идеей. И мне кажется, (я не буду говорить за всех) я не в праве осуждать этого человека. Говорят, он зашел слишком далеко, возможно, но я не могу относится без невероятной любви к моряку и его арматору.

На пороге смерти, когда близость вечности придала его мыслям какое-то
потустороннее озарение, это предположение перешло в уверенность, и пос-
ледние слова, которые он произнес, умирая, были: "Максимилиан, это был
Эдмон Дантес!"
Бледность, все сильнее покрывавшая лицо графа, при этих словах стала
ужасной. Вся кровь хлынула ему к сердцу, он не мог произнести ни слова;
он посмотрел на часы, словно вспомнив о времени, взял шляпу, как-то вне-
запно и смущенно простился с г-жой Эрбо и пожал руки Эмманюелю и Макси-
милиану.

Ни одна книга не вызывала у меня таких неоднозначных эмоций и не оставляла такого глубокого следа в душе. Но в целом, впечатление от нее осталось тяжелое. Попробую объяснить, почему, изложив некоторые мысли.

Начиналось все хорошо. Я искренне сочувствовала главному герою, полностью поддерживала его желание отомстить и с волнением читала роман, ожидая заслуженного возмездия. Но каково же было мое изумление и возмущение, когда выяснилось, что для осуществления своего плана он использует людей, никоим образом не причастных к его бедам! Дантес сам в свое время стал жертвой несправедливости, но, тем не менее, он спокойно наблюдает за гибелью ни в чем не повинных людей. Это совсем никуда не годится. После этой истории с отравлениями меня перестала захватывать его идея мщения, а главный герой перестал вызывать понимание и сочувствие. А от его завышенной самооценки коробит. В своих поступках он прикрывался именем Бога, называл себя его орудием и говорил, что восстанавливает справедливость, но я не могу назвать его действия справедливыми: он хотел покарать преступников, а сам способствовал новому преступлению. Получается, он ничем не лучше своих врагов. А я-то рассчитывала, что он покарает только виновников своих несчастий. Словом, я ожидала иного, настоящего возмездия.

Есть еще одно обстоятельство, которое меня разочаровало. Дело в том, что в романе меня больше всего тронула за душу любовь Эдмона и Мерседес. У меня просто сердце за них болело, некоторые моменты пробрали до слез... Я понимаю, Дантесу трудно было простить ее, поэтому я была готова к тому, что он останется один. Так что я очень удивилась и расстроилась, когда граф связал свою жизнь с другой женщиной. Никогда и никого он уже не сумеет полюбить так, как любил Мерседес... Не верю я, что он сможет забыть ее и обрести счастье с другой. И я не вижу у Гайде никаких преимуществ перед ней: она ничем не доказала свои чувства, только красивые слова говорить может. Но цена этим пылким речам уже известна... Нет никаких гарантий, что она не покинет в беде. Так что конец меня очень огорчил. Наверное, тут еще сыграл роль тот факт, что мне неприятен сам образ Гайде...

И еще: я категорически не согласна со следующей фразой: "Только тот, кто был беспредельно несчастлив, способен испытать беспредельное блаженство". Я не считаю, что нужно обязательно перенести невыносимые страдания и муки ада для того, чтобы познать счастье. Ведь сам Дантес был счастлив и до своего заточения, но теперь он почему-то утверждает, что только страдалец, возжелавший смерти, сможет почувствовать счастье. И я не думаю, что после всего произошедшего в его жизни он когда-нибудь сможет стать по-настоящему счастливым. Воспоминания о потерянной любви и раскаяние будут вечно преследовать его. Так что все очень печально. Для меня этот роман является настоящей трагедией.

Ни одна книга не производила на меня такого сильного впечатления, но я не могу сказать, что оно положительное: по окончании чтения мне стало больно и грустно. Многое не оправдало моих ожиданий, поэтому вряд ли я определюсь с окончательной оценкой.

Долго я откладывала эту книгу, и очень зря! Уже с первых страниц затянуло и увлекло и не отпустило. Стиль повествования прост и красив, очень хочу почитать теперь в оригинале; а герои! Все запоминающиеся, разные и такие человечные. Ну нельзя им не сочувствовать, какие бы злодейства они не совершили. Дюма — мастер психологического портрета: вот несколько реплик героя, вот его эмоции, и мы уже прекрасно представляем себе, что это за человек. Я смеялась и переживала вместе с каждым, и уже давно не испытывала такого чувства принадлежности к миру книги. Монте-Кристо, не раз сам называющий себя орудием божьим, для меня есть олицетворение кармы. Интересно было наблюдать, как под его чутким руководством вершатся и рушатся судьбы, и какие метаморфозы, в свою очередь, это вызывает в герое.
Всё же, от концовки ожидала немного другого, чего-то вроде "человек - не бог, чтобы распоряжаться судьбами людей, он не способен всё предусмотреть", но ведь Монте-Кристо не человек, он — незамутненное воплощение идеи, чьим носителем и является Дантес, очень темпераментный, в отличие от образа графа. Как будто на время им овладел дух (привет, Андерс), чтобы покинуть, завершив миссию. И тогда конец у истории получается очень гармоничный.
Мне еще так много хочется сказать, но всё это сейчас будет сумбурно и неуклюже, так что я лучше оставлю впечатления при себе.