Рецензия на книгу

• 

  victory77722 августа 2016 г.

  Если ли смысл описывать то, о чем рассказывается в этом великом произведении? Вряд ли. Есть ли смысл пытаться проанализировать свое отношение к нему? Нет. Я не верю, что найдется человек, равнодушный к столь выдающемуся роману. Он идеален всем – историей, слогом, героями, самим графом, пейзажами и разумеется, тонкостью мести. Читая уже в третий раз, не устаю восхищаться!
  Хочется отметить лишь одно – частые споры поклонников на тему «Стоило ли?» На мой злобный, вредный и злопамятный взгляд – однозначно да. Среди гуманистов и сторонников всепрощения встречаются рассуждения на тему – «Своею местью граф низверг с вершин не только обидчиков, но и, по сути, совершенно сторонних, невинных людей – членов семей Данглара, Вильфора и т.д.». Постойте, кого это например? Так или иначе, все, кого настигала кара на протяжении этих двух томов, были далеко не безгрешны. И наказание их пришло действительно от руки Бога, провидения, а вовсе не от руки графа Монте-Кристо. Эта идея нередко высказывалась самим графом, в чем я его поддерживаю. «Граф Монте-Кристо» - это то произведение, которое вдыхает в жизнь в избитую фразу «Месть –это блюдо, которое подают холодным». Вот уж воистину, ледяной подход)
  Классика – это классика. Неустаревающая, вечная, идеальная, уникальная, нужная.

  3

  8