Том 12. Валькины друзья и паруса. Мальчик со шпагой

Потрясающая книга. +1 к моему списку любимых.
Удивительно умел автор написать о том, каким надо вырасти, как себя вести достойно, как жить в ладу со своей совестью и при этом не агитировать, не поучать, не читать нотаций. Простая себе история мальчишеского клуба, жизни обычного мальчика Сергея Каховского в советских декорациях совсем не попахивает советчиной, ведь герой самостоятельный, упрямый и требовательный, когда надо, всегда готов стать на защиту слабого и не предает своих взглядов и принципов ни при каких обстоятельствах.
Да, хватает в этом романе и негодяев всех возрастов и рангов, и людей, которые пытаются отстаивать правду, но отступают, если обстоятельства оказываются сильнее. Но с ними борется и показывает, как поступить, Сережа Каховский - такой мальчишка, которым бы я хотела быть в глубине души, такой, каким бы хотела видеть своего сына или внука.
Отдельное спасибо автору за образ Наташи в этой книге. В ней очень много того, что было (и все еще есть) во мне. Потому что я все еще мальчишка в душе, хотя не мальчик ни по полу, ни по возрасту. И во многом я тоже Дон Кихот, не желающий плыть по ветру.
Так получилось, что я пришла к творчеству Владислава Крапивина только год назад. С первой книги это оказалась любовь на всю жизнь, потому что и герои, и ситуации, и даже атмосфера в произведениях этого автора моя - такая родная и понятная. Каждый раз (а за год прочитала 6 книг Владислава Петровича) это как путешествие в светлое детство. Хотя не было в моем детстве того, о чем пишет автор. Не то поколение, не то время и место. Лишь это меня утешает, ведь у современных детей все вообще кардинально не так. Верю, что и они тоже в свое время обязательно придут к творчеству великого Капитана мальчишек.

Отличная книга о чести и совести, на примере советских школьников, а если точнее, то Сережи Каховского. Мальчика, который искренне верил в то светлое, что есть в каждом человеке. Это пионер-романтик, для которого слова о чести из книг - это не пустой звук. И тяжело приходится Сереже с такими благородными понятиями о жизни. Ведь реальность изобилует мелочными и подлыми людьми, которые никогда и понятий таких не знали.

Автор очень четко показывает, в данной книге, что не все взрослые умные, добрые и поступают справедливо. Многие из них просто трусы - пасуют там, где не отступает подросток, а некоторые привыкли использовать окружающих для своей выгоды. Например, довольно мерзко показан начальник пионерского лагеря, который, дабы вернуть Сережу в этот самый лагерь, был готов и отравить его нового друга - собаку Нока. Или же, особо подловат и трусоват, дядя Витя, который пытается вдолбить Сереже, что надо думать только о себе и, если видишь несправедливость, то просто закрой глаза и пройди мимо.

Но не все взрослые глухи к светлым порывам Сережи и его друзей - есть прекрасный руководитель домом пионеров, создатель клуба "Эспада", Олег, который воспитывает в ребятах понятия чести. Есть и все прекрасно понимающий журналист, Алексей Борисович, который помогает Сереже, в начале книги. Этот рассудительный человек, помогает незнакомому мальчику и собаке вернуться домой, не оставив его один на один с несправедливостью. Даже директор школы, где учится Сергей, не просто наказывает учеников, а пытается вникнуть в причины их поведения, в данные ситуации.

В книге представлена история не только пионера Каховского, но и его друзей. Их сплачивает увлечение фехтованием и желанием быть благородными, как те же мушкетеры из книги Дюма. В клубе "Эспада" ребята, тренируются не только физически, но и укрепляют силу духа. Правда, порой, не все выдерживают такие вот нагрузки.
Очень показателен эпизод, где хулиганы отнимают ремни, с эмблемой клуба, у троих лучших фехтовальщиков "Эспады", в тоже время, более слабый мальчик дерется до крови, за, казалось бы, простой и не очень дорогой ремень - это показывает отношение каждого ученика к определенному набору ценностей.

Читать о приключениях ребят было интересно, к тому же, слог автора этому способствовал. Но самая большая ценность данного произведения - морально-этическая. В тексте четко говорится почему Сережа так поступал, почему взрослые так реагировали. Данные выводы будут полезны не только детям, но и взрослым, в качестве напоминания, что не все в жизни измеряется деньгами или связями, а такие понятия, как "честь" и "совесть" нуждаются в подпитке, в виде добрых поступков.

Отличная книга, которая, просто обязана оказаться на вашей полке!

Хорошая, четкая книга. Такую надо обязательно в детстве прочесть любому мальчишке. Иначе может случиться страшное - в нем умрет Сережа Каховский. Читал и переживал, хотя что-то казалось непонятным. Что за райкому, к чему они? В наше бы время все было проще: просто арендовали помещение. Или нет? Ведь это все для простых ребят, может и не нашлось бы денег. И Олег на бизнесмена совсем не похож... В общем история на все времена наверное. Жаль что такие книги сейчас не в моде. Немного похоже Булганова пишет, но у нее фэнтези. Хотя ее "Вечники" почему-то вспоминались все время... В общем, книга на все времена!

Где-то до середины книги я читала с величайшим интересом и популярным мысленным «почему у меня не было этой книги в детстве???». Сережа казался тем героем, какие мне нравились как раз в детстве – отважным, принципиальным, честным, слегка наивным, воспитанным. Хорошим. События, даже на взрослый взгляд, были, хотя и простыми, но интересными – побег из лагеря; подобранная собака; организация клуба; соревнования; нападения на мальчиков с разными характерами. Мораль была тоже привлекательной – будь смелым; честным; верным друзьям; думай головой, думай сердцем. Против такой идеологии я ничего не имею, а вот дальше…

Как раз после драки и награждений Сергея я начала плавно съезжать с волны автора. Может быть, конечно, при первом прочтении как раз в детстве осталась бы ностальгия и другое восприятие, ведь я очень любила про отважных детей истории, хотя и не было уже в моем детстве пионеров, клубов и тому подобного. И то не факт. Я любила и люблю истории про детей отважных, но не тех, кто выставляется и является, фигурально выражаясь, в каждой бочке затычкой. Например, я очень любила «Тимура и его команду». Но они делали добрые дела тайно! Они ночами убегали, помогали детям, старушкам… То, что в финале все открылось, понятно, но Тимур не ругался с вожатыми из-за того, какую рубашечку ему надеть! Вот этим и оттолкнул меня Сережа Каховский. Он лез везде. Где был нужен и где был совсем не нужен. Не думая ни о последствиях, да ни о чем вообще не думая. Одно дело – защитить маленького, вступиться, когда обижают несправедливо. Другое дело – мелкие склоки.

Я, честно говоря, до самого финала ждала, что какой-нибудь взрослый его мягко одернет. Нет, не поломает всю систему ценностей, не начнет учить жить в противоречии с благородными позывами. Но поможет отобрать зерна от плевел. И только я обрадовалась появлению дяди Вити… Как он был практически обозван мелко мыслящим и ничего не понимающим. И с ним эти «благородные фехтовальщики» даже не поздоровались в Севастополе. И вот тут я поняла, насколько мне не понравилась эта книга. Ненавижу показуху. А эта тряска значками и ремнями – показуха. Воровство дневников – показуха. И склоки с домоуправлением – тоже показуха. Может быть, автор хотел сказать, что нужно до последнего отстаивать свою правду, свое мнение… Только я с этим категорически не согласна. Нужно стараться быть объективными и слушать точку зрения других. Бунтарство хорошо в меру, когда не переходит в высокомерие. В начале был очень показательный эпизод, когда журналист Алексей Борисович рассказывал Сергею историю об оговоренном председателе колхоза. Там председатель не пустил пионеров на стройку. И вот я думаю, что бы было, если бы этот председатель не пустил на эту стройку Сережу… Сережа бы всех убеждал, насколько ему туда НАДО попасть из-за «благородных позывов». Потом бы он поднял на уши весь колхоз. Привлек прессу, руководство… А потом, когда из-за глупого упрямства кто-нибудь чудом бы не пострадал, переживал и винил бы взрослых.

Олег, их непревзойденный вожатый, сам виноват, что остался их клуб без помещения. Что благородного, доброго в войне с домоуправлением? Что это за методы, что за отрыв от реальной жизни? Если у тебя, социального, полезного учреждения, отнимают помещение, нужно спокойно обращаться к своему же руководству с просьбой выделить другое помещение. Ну серьезно, это не выдерживает никакой критики. То есть, если к тебе приходят бюрократы, нужно бить их палкой? Согласна, желание такое может возникнуть, только вот что в этом хорошего? Одно дело отбиться палкой от хулиганов, защитить товарища… Но это кончилось в середине второй части. После Звездного Часа Сережи Каховского. И таких эпизодов во второй половине книги просто необъятное количество. Не могу не заметить глубоко возмутившие меня эпизоды со Стасиком. Сначала, когда он отдает нож бандиту, Сережа реагирует просто неадекватно, он ведь даже не пытается понять мотивов другого человека. Зачем ему, он же рыцарь со шпагой, которого все любят, ценят, даже мачеха, традиционно отрицательный персонаж в литературе. А уж когда он вызвал милицию приструнить отца Стасика… Очень, очень спорный эпизод. А если бы это не помогло? Если бы он в приступе гнева измолотил этого Стасика до полусмерти? А если бы этого самого отца посадили? Поблагодарил бы Стасик Сережу или нет? Конечно, к домашнему насилию привлекать внимание нужно. Но редко «в лоб» получается что-то хорошее, тут по уму нужно действовать. Но Сережа со шпагой, он думает только эмоциями, даже не сердцем. О последствиях задумываться он не может, по статусу не положено. Объективность забыта, остается только стук гнева в голове у Сережи, и ему глубоко наплевать, прав он или нет. Ну и борьба, пустая и ненужная, со всеми против всех.

Мне обидно, что так светло начинавшаяся книга оставила у меня такое гнетущее впечатление, отважный мальчик превратился в моих глазах в мелкого склочника и уверенного в своей правоте грубияна. И дружба, о которой, по сути, и есть вся книга, из-за этого какая-то отравленная. Многие, конечно, могут со мной не согласиться, но воспеваемые там принципы и философия мне глубоко неприятны.

Самая любимая книга детства. Мне можно говорить о разном отношении к этой книге, о ее недостатках, о том, что написана в советский период, о том, что кому нужны сейчас эти пионеры, да о всяком… Не пойму, не приму, спорить не буду, но могу даже обидеться…
Эта книга просто о мальчишке - мечтателе, который хочет, чтобы все было по справедливости, честно и благородно, который верит своим друзьям из фехтовального отряда «Эспада», верит в дух мушкетерства, который и пусть это звучит банально – верит в светлое будущее!
Человеческие ценности не зависят от общественного строя, на то это и ценности. Честь, доброта, ответственность за свои поступки, верность, атмосфера детства и теплоты – лучшее детское чтение.

Мальчишки из дворового клуба «Эспада» всегда готовы обнажить свои шпаги в защиту справедливости!

Хорошая повесть. Ничего не скажу - добрая, романтичная, светлая. О дружбе, о взрослении, о поиске своего места в жизни, даже если эта жизнь еще совсем маленькая.
Умеет Крапивин находить нужные слова, умеет так рассказать о юных барабанщиках, отправившихся встречать рассвет, что и тебя подхватывает волна восторга.
Как важна дружба, и если тебе двенадцать, то насколько для тебя важна дружба, уважительное отношение со стороны старшего, будь то учительница или старшеклассник, настолько же важна твоя дружба малышам, тем самым семилеткам, которые ходят за тобой хвостиками и заставляют смущенно улыбаться, мол ты что , нянька что ли? А ты не нянька, ты друг, и дружба не имеет возрастных пределов.

А вот девочек автор не любит. Все как одна аккуратные подлизы, чистенькие бездушные куклы, вредные и противные. Зря он так...

Почему-то книги Крапивина прошли в детстве мимо меня. Это очень-очень странно, учитывая мои литературные вкусы в детстве. Я долго думала, что вообще Крапивина в детстве не читала, но потом вспомнила, что все-таки читала "Оранжевый портрет с крапинками", который печатался в журнале "Пионер". И помню, что про жизнь мальчика мне очень понравилось, а про его сказки, мечты и фантазии - нет.
Здесь та же история. Читала про жизнь отряда "Эспада", про школьную жизнь Сережи, про его друзей - очень нравилось. Иногда буквально до слез трогало. И я как раз из тех, кто верит, что были и есть такие мальчики, для которых честь и совесть не пустой звук.
И все-таки что-то царапало. Иногда грубость ( хоть и за правое дело), иногда пафос, иногда сиропная сладость, иногда карикатурные взрослые. Пожалуй, Кузнечик и Наташа понравились мне больше, чем главный герой. Я больше в них поверила, чем в Сережу. А Сережа для меня уж очень сильно менялся на протяжении книжки. То малыш совсем, то трудный подросток, то совсем взрослый, то типичный мальчишка-шестиклассник. Не сложился он у меня в одного человека.
В общем, сложно мне сформулировать свое отношение к Крапивину. Пожалуй, присмотрюсь еще.

Ух, как здорово будучи взрослой вернуться в мир детских игр, отстояния собственного мнения, справедливости даже в самом малом, проникнуться искренними чувствами дружбы, чести, благородства!
Серёжка - маленький бунтарь, у него очень обострено чувство справедливости, он готов очертя голову кидатся на выручку всем и каждому, а потом такими же сильными чувствами огорчаться из-за трусости тех, кому помог или кому доверял. Образ юного ленинца не сказать что идеальный, ведь сердце у него горячее и не всегда стоило быть настолько радикальным, каким есть ГГ, но как человек, он замечательный, набор качеств, которые ему присущи хочется видеть в как можно большем количестве людей.
Мне очень не понравился дядя Витя, он незаурядный человек, но его позиция невмешательства меня очень уж бесит.

Давно мне не попадался цикл, который хочется продолжить слушать вот прям щас!

Перечитала тут не только «Мальчика», но и свою старую рецензию. Удивилась, что собиралась так низко оценить роман, впечатления и воспоминания от него становились со временем все лучше, сейчас я уже была уверена, что мне и при первом прочтении очень понравилось. Еще больше удивилась комментариям, насколько у многих там седло подкоптилось просто оттого, что кому-то книга не так сильно зашла.

Крапивин прекрасно читается. Явный талант описывать что угодно, чтобы было интересно. Я уверена, что любая его книжка у меня пойдет отлично, хоть реализм, хоть фантастика. И буду обязательно проверять на практике.

Но Сережа Каховский по-прежнему раздражает, как и 10 лет назад. Наверное, теперь уже поменьше, потому что я сама стала мягче, но все равно эта его лютая принципиальность отталкивает. Если ты раз и навсегда выучил, что такое хорошо и что такое плохо, значит, рано или поздно ты станешь жестоким, потому что мир больше твоих представлений о нем. И настанет момент, когда твой привычный шаблон к ситуации не подойдет, и от тебя прилетит кому-то ни в чем не виноватому.

Сегодня дослушала аудиокнигу (Игорь Князев все ж таки гений, буду его слушать еще и еще).
Вообще я бесчисленное количество раз читала эту книгу, но много разглагольствовать сегодня не буду. Сегодня слушала эпилог, и почему-то он неожиданно меня поразил, хотя всегда воспринимала спокойно. Может быть, потому что я очень хорошо теперь представляю, что такое - быть в Севастополе. Мальчишки мечтали там оказаться, и вот они наслаждаются морем, солнцем, веселятся, у них впереди целый месяц... И тут звонит Данилка и просит немедленно приехать. И, ни секунды не сомневаясь, они решают возвращаться домой. Я почему-то никогда раньше этому так не удивлялась. Поборовшись с разным успехом со многими врагами, они были вынуждены перебороть еще и свою мечту. И сделали это без труда. А понимающий Саша только сказал "Я дарю вам еще один день" и пошел заказывать билеты на самолет. (Советская литература все-таки... - сейчас на "прилетайте завтра на самолете" ответят "ты там что, совсем?", потому что билет на самолет в Крым или из Крыма стоит каких-то безумных денег, а тут - пожалуйста, мальчишки, летите!)

…Они прожили у моря целых шесть дней, а завтра их ждал еще один. Длинный день, полный солнца, синих волн и радостных находок. День в удивительном городе, где смешались дома и корабли. А потом…

А потом все опять:
"Барабанщики, марш!"