Кровные братья

Мир, в котором разворачивается действие книги, привычен и знаком, и даже не потому, что это Москва. Мифология тоже вся знакомая, разве что чуть-чуть «перепутанная» и «перемешанная». Чтобы идеально вписаться в заданные рамки. По сравнению с другими книгами Пехова декорации кажутся бледнее. Не придумывает в этот раз Пехов и названия для своих существ, скорее» заимствует из других языков, но это в целом в концепцию вписывается, названия логично должны были прийти вместе с главами кланов, родословная у которых совершенно разная.
Сюжет раскачивается очень долго. Первую половину истории, скорее знакомишься с действующими лицами, их много. Да интриги, фальшивые улыбки и двойная жизнь, но глобального конфликта не чувствуется.
Персонажи. Интересные, яркие, характерные, за исключением одного… главного героя. Смешно, но именно за тем, от чьего лица идет повествование, в его эмоции практически не веришь. Впрочем, к концу книги, сюжет вперед он все-таки проталкивает, поэтому взяться за продолжение хочется.

Я в какой-то год в ограничениях прописала вампиров и когда увидела этот совет (да простит меня Дю), огорчилась, что забыла и в этот раз его указать. Но! Мне внезапно понравилось, мир прописан настолько круто, кланы, политика, судебный процесс, механика взаимодействия, персонажи, всё это, что про вампиров я вспоминала, только когда в сюжете появлялись их клыки, запасы крови в холодильнике и прямым текстом так были названы киндрэт.
Мне очень понравились персонажи, все такие колоритные, а какой Миклош, ммм, вреднюга, эгоист, садист, но вместе с тем просчитывает каждый шаг, не поступает наобум, хладнокровный красавец.
ГГ вызывает меньше симпатии, но мне понравилась его привязанность к мальчишке, он его так трогательно оберегал, ведь его аура и воспоминания позволяли Дару чувствовать себя живим, насколько это возможно в его ситуации. А как он разозлился на певца, что тот стал обращенным, видно же, как Дар переживает из-за того, что вампиры не могут наслаждаться жизнью имея возможность существовать вечно.
А еще мне пьянка Дара с Никитой и товарищами зашла, я прям развлеклась вместе с ними.

"Ура, вампиры!" -подумала я, получив совет в годовом флэшмобе. "О! Дозоры?" - взгруснулось мне на первых страницах. "Господи, какая херня!" - могу сказать, прочитав честно до конца. Я знакома пока только с двумя книгами Пехова, но, наверное, ему лучше писать без помощнков (-ниц). Первую треть книги у меня было чувство, что я читаю какой-то длинный цикл с середины. Ни фига не могла понять, все как-то рассчитано на то, что читатель УЖЕ должен все знать о кланах. И тут (слава тебе Господи) через страниц эдак сто мне наконец-то объяснили что к чему. Не буду врать, некоторые моменты я читала, разинув рот, но этих нескольких страниц не хватает для хорошей оценки. Все так предсказуемо, так уже знакомо...

Мне было сложно написать рецензию на эту книгу.
Вроде бы есть слова, а мнение о книге неоднозначное. Давайте разберёмся.

Положительные стороны.

• Вполне неплохой сюжет, хотя и ощущается, что это вводная книга. Эдакая «пилотная серия» с претензией на серьёзный сериал.
• Достаточно масштабный мир, с объёмной историей, множеством персонажей, закрученных интриг.

• Вводных данных нет. Ну, то есть совсем. Что-то косвенно выясняется в ходе повествования, но многое так и остаётся непонятным.

• Высокое содержание сленговых слов, которые выглядят инородными и нарочитыми. Совершенно чужеродными в повествовании. Это меня вымораживало больше всего.
• Как я уже говорила, героев много, но сочувствовать кому-то? Пожалуй, очень древнему некроманту Кристофу. Он так давно живёт, что ему уже скучно.

Не знаю, где расположить рецензию на серию Киндрэт. После "Новых богов" или всё-таки после "Кровных братьев"? Расположу после "братьев", т.к. эта книга по-моему лучше, и не исключено, что некоторые откажутся читать всю серию. Именно первая книга меня захватила настолько, что вскоре я бросился в магазин за оставшимися. Авторам удалось написать захватывающий роман, заставляющий сопереживать героям. Это была книга о человеческих переживаниях (вампиров я буду объединять с людьми). Это была книга о том, как взаимодействуют разные идеологии - плохих и более-менее хороших.
Если вторая книга всё ещё держится, так сказать, в русле первой и является её достойным продолжением, то дальше авторы сползли в обыкновенную историю про то, как все дружно объединились, чтоб спасти нас от вселенского зла. После чего тихонько посидели за столом и разошлись. Мир, дружба, жвачка.
Старая история. Следить за героическим сражением с потусторонним и непременно вселенским злом, не хочется - лично мне.
Теперь о главном. О том, что разозлило меня больше всего. То, что привело меня в ярость. То, из-за чего я не смог уснуть и минимум с 3 до 4 утра гневно расхаживал по квартире из угла в угол. Об истории Паулы Фэриартос.
Надо сказать, что из массы разнообразных преступлений я больше всего ненавижу те, что посягают на человеческое достоинство. Надо ли пояснять, что изнасилование относится к таковым? (Хотя формально, в УК РФ об этом, почему-то, не сказано ни слова, многие бы поддержали такое мнение.)
После изнасилования Паулы Миклошем я ей искренне сопереживал и ждал, что ей удастся отомстить.
Когда Миклош нанёс повторную обиду Пауле (не исключено, что вновь подвергнув изнасилованию), я жаждал, чтобы он с Йоханом умерли медленной и мучительной смертью. И что в итоге? Йохан умер, а вот Миклош жив и здоров!
Мало того! Паула сама отказалась от своего возмездия! Меня просто поразили строки:

Паула говорила и одновременно недоумевала, как может так спокойно общаться. Совсем недавно она ненавидела его, желала мучительной смерти и была бы счастлива видеть его страдания, а теперь снисходительно беседует.

Нет, вы подумайте! Она снисходительно беседует со своим насильником и обидчиком, нанесшим ей тяжкое оскорбление.
Меня просто обокрали!
Как горько было так разочароваться в персонаже, которому начал симпатизировать и за которого болел, наверное, уже более, чем за прочих! Как горько было, когда симпатичный тебе персонаж так относится к своему человеческому достоинству!!!
Мало того, безнаказанность рождает новые преступления, злодей свирепеет от неё. Если Паула уже не испытывала ярости из-за своей обиды, то могла хотя бы подумать о других жертвах Миклоша, в т.ч. потенциальных.
К великому счастью, это фантастика, а не реальная история. Но и в реальной жизни непростых историй хватает. Увы, не все они имеют своим концом торжество справедливости.
И потому мне представляется, что художественные произведения тем более должны являть нам образцы того, как надлежит поступать достойным людям, как надлежит защищать справедливость, как надлежит быть героями.
Учитывая вышесказанное, я обращаю свой гнев на Пехова и Ко. Сайт не позволяет поставить книге «-6», так что, скрепя сердце, ставлю, явно завышая оценку, жирнющий кол. Некоторые, вероятно, найдут это несправедливым, поскольку нельзя утверждать, что книга написана бездарно. Но я оцениваю художественные произведения не только, и не столько по проявлению писательского таланта автора. Мне очень важно содержание. Ибо если вор талантливо ворует, что же - памятник ему за это ставить? Если писатель талантливо пишет, но учит читателя неправильным вещам, я не стану петь ему дифирамбы.
Я не могу хвалить книгу, герои которой ведут себя подобным образом, причём такое поведение не осуждается. Оно подаётся как возможный вариант (во всяком случае, это я увидел в тексте книги).

P.S.
У меня вызывают, мягко говоря, недоумение признания некоторых рецензентов в любви Миклошу Бальзе (см. в т.ч. рецензии на «Новые боги»). Это садист, убийца и насильник. Я как-то слышал про маньяка, который писал стихи, оставляя свои творения рядом с трупами жертв. Поэт. Творческая натура. Просто у него философия своя. Давайте будем им восторгаться? Он же настоящий художник своего дела!
Критик С. Добротворский писал: «…Голливуд… - это, прежде всего, умение показать что такое хорошо и что такое плохо под таким углом зрения, что любой зритель должен либо согласиться, либо признать, что у него самого непорядок с моралью и элементарными критериями человечности». Судя по всему, у кого-то и впрямь с этими критериями проблема.

Пехова я уже читала и была если не в восторге, то относилась к нему с уважением. Как минимум, пишет он хоть и незамысловато, но вполне сносно для легкого отечественного чтива, причем не самого плохого качества. Но тут я жестоко ошиблась. Вампиры в целом меня не очень привлекают, так тут еще и в исполнении наших авторов. Пехов, такое ощущение, где-то мимо пробегал.
Мне книга напомнила Дозоры, прямо очень напомнила. Возможно из-за наличия абсолютно привычной реальности как фон для происходящего, а возможно из-за какой-то схожести героев. Но если дозоры мне зашли, то здесь противостояние кланов мне показалось надуманным. Меня раздражало то, что все их разборки граничат с адекватностью и похожи на разборки каких-нибудь банд в 90е. Не знаю, откуда такие ассоциации. Количество героев тоже не радовало, я в них постоянно путалась. И стоило мне отложить книгу на 3 дня, как я напрочь забыла половину имен и с трудом пробиралась дальше. Недовольна я совсем, как-то очень штампованно оказалось.

Как же долго эта история дожидалась меня... И как же мне с ней повезло! Книжка понравилась, зря так долго откладывала)))
Мне понравился мир (наш мир, Москва 2004 года) в котором сосуществуют кланы вампиров. Все они обладают той или иной магией, у всех разная внутренняя иерархия и взгляды на жизнь (и на обычных смертных). Есть даже судья - не вампир, но и не человек. Очень любопытные межклановые интриги и заговоры. Разбираться в этом было одно удовольствие! Если с чем-то начинала путаться - обращалась к справочнику в конце книги.
Из минусов - излишняя пафосность. Все герои, кроме главных, высокомерные-самовлюбленные-алчные-аристократичные-прекрасные. Но знаете, это почти не раздражало. Это когда читаешь жанровую книгу и ожидаешь что в любовном романе в конце будет свадьба. Так и тут - вампиры были классическими, но это только при первом рассмотрении. В отдельных главах мы узнавали наших героев все ближе и лично у меня зарождалась симпатия практически ко всем! Чего только чрезмерная чистолюбивость одного из самых злобных вампиров стоила! И особенно понравилась глава где он (Миклош) посетил выставку фотографа и обсуждал с Паулой искусство. Вообще этот "злодей" мне понравился))) Самое классное в истории - все тут далеко не однозначные. "Добрые" кланы те еще вещи замышляют.
Что еще хочется отметить - я несколько раз сравнивала книгу с «Сумерки» Ну а что - главный герой Дарэл у нас эмпат (почти Эдвард с чтением мыслей), находит себе человека к которому привязывается, 15-летний невинный мальчик (здравствуй Белла). Из-за мальчика его несколько раз чуть не убивают. Клан Дарэла за то чтоб не убивать людей (вот вам семейство Калленов). В общем совпадений много. Но настроение у книг совершенно разное. Как и финалы.
Буду с удовольствием читать продолжение!

Эту книгу мне советовали прочитать еще энное количество лет назад, когда в разных игровых сообществах начали появляться ники игроков Нахтоттер и Тхорнисхи и я стала у обладателей этих ников интересоваться, откуда они. И вот наконец-то, разгребая завалы из насоветованных книг, я добралась и до этой. Наверное, не зря я так долго откладывала прочтение, потому что... Сказать, что книга меня разочаровала - это было бы неправдой, но и не впечатлила тоже. Как-то... вот вообще никак - ни хорошо, ни плохо. Такое впечатление, что относительно этой книги я стала представительницей киндрэт, напрочь лишенная каких-либо человеческих чувств. Вампирские кланы, у каждого из которых свои способности и особенности и своя магия, веганы-вампиры, не пьющие человеческую кровь и иже с ними... Все это уже настолько заезженно и истасканно, а мне ведь так хотелось свежатинки, чего-то новенького и оригинального! Может, если не за счет оригинальности мира, то хотя бы за счет каких-нибудь психологических ходов. Однако, и тут меня ждало разочарование. Признаться, привязанность главного героя к мальчику меня несколько... удивила, что ли. То ли я испорчена, то ли и правда это какая-то нездоровая привязанность, но и она не смогла скрасить и улучшить мое отношение к этому произведению. Заканчивается книга вроде на высокой ноте и с претензией на грандиозное продолжение, но у меня есть сильные сомнения, что у меня возникнет желание продолжать.

Нельзя сказать, что авторам книги удалось сказать новое слово в вампирской тематике. Вампиры здесь достаточно традиционны – ведут ночной образ жизни, искренне и от всей души презирают смертных, прекрасны (по крайней мере, большинство из них) и необычайно сильны. Сообщество кровопийц разделено на кланы, отличающиеся между собой степенью лояльности к человечеству и особенностями индивидуальной магии своих собратьев. Главная задача руководителей кланов – соблюсти баланс сил между киндрэт и обеспечить разумную продовольственную политику, чтобы людской корм мирно пасся на лужайке, а не прятался по домам или, чего доброго, не нападал на хозяев с осиновым колом. Но баланс балансом…

Мне чертовски импонируют главные герои книги, и это, само собой, сказалось на моем отношении к ней. Эмоциональный Дарэл и сдержанный Кристоф, искренний Лориан и прекрасная Паула – у каждого из них будет возможность с блеском сыграть свою партию. И окажется, что роль слабого человеческого детеныша далеко не в том, чтобы изображать из себя слабое место Дарэла, а Паула появилась на страницах «Кровных братьев» не только для того, чтобы бесить меня своим присутствием. Здесь те, кто мнят себя игроками, внезапно становятся пешками, пешки неожиданно прорываются в ферзи, а интрига закручивается так стремительно, что остается только гадать, кто же настоящий режиссер спектакля и каких еще героев он планирует вывести на сцену.

Чувствую, я влипла так же, как и с «Волшебным кораблем» Робин Хобб, и впереди меня ждут не дождутся еще три книги тетралогии.

Прочитал первую книгу цикла «Киндрэт» написанную Алексеем Пеховым в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой, которое принесло много разных моментом всем троим, а плодом их сотрудничества стал цикл «Киндрэт», начинающийся с книги «Кровные братья» и хочу сказать, что это произведение современной фантастической литературы мне очень понравилось, поскольку здесь сочетается два элемента повествования: «мужской» и «женский». Понятно, что за мужской взгляд у нас отвечал Алексей Пехов, который прописывал все главы, посвященные мужской половине клана, а за «женскую» половину- Елена Бычкова и Наталья Турчанинова. К сожалению не до конца понял, от имени каких героев они писали, но рискну предположить, что Турчанинова прописывала не только женские характеры вместе с Бычковой, но и характер отношений Лориана и Дарэла, которые повлияли на равновесие сил в кланах Киндрэт. Как оказалось здесь целый семейный подряд, ибо Пехов и Бычкова женаты, о чём до сего дня не знал, спасибо «Лайвлиб», за то, что снабжаешь нас полезной информацией.
Всё мне хочется сравнить эту книгу с «Сумерками» Стефани Майер, потому что другого сравнения в голове просто нет, и хочу сказать, что это - небо и земля. Я не могу судить о «Сумерках» не читая их, но наш «Киндрэт» мне запомнился больше. Потому что в «Сумерках» сплошные чувства и размышления о том, каково же влюбиться в вампира, а здесь можно увидеть отражение целой эпохи первого десятилетия двухтысячных, не знаю читают ли «Сумерки» мальчики, но этот цикл явно для них, да и девочкам есть что найти. Мальчиков привлекут описания тайных дела клана Тхорнисх, которые проводят тайные операции по всему миру и считают человечество скотом. У каждого клана свой взгляд на людей. Девочкам же будет приятно почитать об искусстве как первооснове силы клана Фэриартос, которые живут за счёт «клана-силовика» Вьесчи. Целый бестиарий помещен в конце книги и это вносит некоторую ясность в дела творящиеся в романе.
Было здесь и упоминания про план «Золотой миллиард», который разработан масонами, чтобы сократить число жителей планеты до одного миллиарда и чтобы они работали для добычи ресурсов. В этом романе это обыгрывается со стороны клана Даханавар, хотя он был бы на руку Миклошу Тхорнисху. Я это к тому что этот план есть на самом деле.
Итог: Прочитайте и не уйдете обиженными, окунитесь в этот чарующий и таинственный мир Киндрэт. Первая книга мне понравилась, скоро примусь за продолжение.