Рецензия на книгу

• 

  VladimirB29 мая 2011 г.

  Не знаю, где расположить рецензию на серию Киндрэт. После "Новых богов" или всё-таки после "Кровных братьев"? Расположу после "братьев", т.к. эта книга по-моему лучше, и не исключено, что некоторые откажутся читать всю серию. Именно первая книга меня захватила настолько, что вскоре я бросился в магазин за оставшимися. Авторам удалось написать захватывающий роман, заставляющий сопереживать героям. Это была книга о человеческих переживаниях (вампиров я буду объединять с людьми). Это была книга о том, как взаимодействуют разные идеологии - плохих и более-менее хороших.
  Если вторая книга всё ещё держится, так сказать, в русле первой и является её достойным продолжением, то дальше авторы сползли в обыкновенную историю про то, как все дружно объединились, чтоб спасти нас от вселенского зла. После чего тихонько посидели за столом и разошлись. Мир, дружба, жвачка.
  Старая история. Следить за героическим сражением с потусторонним и непременно вселенским злом, не хочется - лично мне.
  Теперь о главном. О том, что разозлило меня больше всего. То, что привело меня в ярость. То, из-за чего я не смог уснуть и минимум с 3 до 4 утра гневно расхаживал по квартире из угла в угол. Об истории Паулы Фэриартос.
  Надо сказать, что из массы разнообразных преступлений я больше всего ненавижу те, что посягают на человеческое достоинство. Надо ли пояснять, что изнасилование относится к таковым? (Хотя формально, в УК РФ об этом, почему-то, не сказано ни слова, многие бы поддержали такое мнение.)
  После изнасилования Паулы Миклошем я ей искренне сопереживал и ждал, что ей удастся отомстить.
  Когда Миклош нанёс повторную обиду Пауле (не исключено, что вновь подвергнув изнасилованию), я жаждал, чтобы он с Йоханом умерли медленной и мучительной смертью. И что в итоге? Йохан умер, а вот Миклош жив и здоров!
  Мало того! Паула сама отказалась от своего возмездия! Меня просто поразили строки:
  

  
  

  Паула говорила и одновременно недоумевала, как может так спокойно общаться. Совсем недавно она ненавидела его, желала мучительной смерти и была бы счастлива видеть его страдания, а теперь снисходительно беседует.

  
  Нет, вы подумайте! Она снисходительно беседует со своим насильником и обидчиком, нанесшим ей тяжкое оскорбление.
  Меня просто обокрали!
  Как горько было так разочароваться в персонаже, которому начал симпатизировать и за которого болел, наверное, уже более, чем за прочих! Как горько было, когда симпатичный тебе персонаж так относится к своему человеческому достоинству!!!
  Мало того, безнаказанность рождает новые преступления, злодей свирепеет от неё. Если Паула уже не испытывала ярости из-за своей обиды, то могла хотя бы подумать о других жертвах Миклоша, в т.ч. потенциальных.
  К великому счастью, это фантастика, а не реальная история. Но и в реальной жизни непростых историй хватает. Увы, не все они имеют своим концом торжество справедливости.
  И потому мне представляется, что художественные произведения тем более должны являть нам образцы того, как надлежит поступать достойным людям, как надлежит защищать справедливость, как надлежит быть героями.
  Учитывая вышесказанное, я обращаю свой гнев на Пехова и Ко. Сайт не позволяет поставить книге «-6», так что, скрепя сердце, ставлю, явно завышая оценку, жирнющий кол. Некоторые, вероятно, найдут это несправедливым, поскольку нельзя утверждать, что книга написана бездарно. Но я оцениваю художественные произведения не только, и не столько по проявлению писательского таланта автора. Мне очень важно содержание. Ибо если вор талантливо ворует, что же - памятник ему за это ставить? Если писатель талантливо пишет, но учит читателя неправильным вещам, я не стану петь ему дифирамбы.
  Я не могу хвалить книгу, герои которой ведут себя подобным образом, причём такое поведение не осуждается. Оно подаётся как возможный вариант (во всяком случае, это я увидел в тексте книги).

  P.S.
  У меня вызывают, мягко говоря, недоумение признания некоторых рецензентов в любви Миклошу Бальзе (см. в т.ч. рецензии на «Новые боги»). Это садист, убийца и насильник. Я как-то слышал про маньяка, который писал стихи, оставляя свои творения рядом с трупами жертв. Поэт. Творческая натура. Просто у него философия своя. Давайте будем им восторгаться? Он же настоящий художник своего дела!
  Критик С. Добротворский писал: «…Голливуд… - это, прежде всего, умение показать что такое хорошо и что такое плохо под таким углом зрения, что любой зритель должен либо согласиться, либо признать, что у него самого непорядок с моралью и элементарными критериями человечности». Судя по всему, у кого-то и впрямь с этими критериями проблема.

  13

  72