Кровные братья

Итак, Сородичи. Как обычно, в ранних вещах людей, позднее собранных под трейдмаркой "Пехов", заметно, чем они вдохновлялись. Перерабатывали во что-то своё, обдумывали и выстраивали собственную версию. Разница со вселенной Vampire: The Masquerade огромна, я говорю именно о социокультурном пласте. Мне в принципе не важно, что в одной первоначальной вселенной был клан искусства Тореадор, а в другой его перенесли, как Фэриартос. Важно отметить, что перед нами не ретейлинг старых историй на новый лад, как в большинстве книг Геймана, а самостоятельное исследование некоторых важных для авторов вопросов. Единственной опечалившей меня вещью в вопросе сравнений вселенных было словечко "The Kindred" - сородичи. Это всего лишь моё искажение, но режет глаз русификация этого слова и перевод. Либо тут игры с Kin&dredd. Возможно авторам не хотелось лишних комментариев о схожести, которых было море, уверен.

Первая книга большой тетралогии попробует наметить штрихами общую историю и поставить на доску огромное количество фигур. У авторов 13 кланов в распоряжении, можно выбрать героев на любой вкус, резус и группу крови. А ведь есть ещё и люди. Кто они для вампиров - скот? партнёры? кошельки? корм? всё из вышеперечисленного? Для большинства сверхъестественных существ, люди - материал для донорства (разного рода) и потенциальные младшие родичи (если заслужат). Для отдельных кланов, не признающих договоров с людьми, они просто корм. Больше всего в первом томе мы будем наблюдать за парой вампир - человек, за становлением их братских отношений, понимать, что это исключение из правил. Дело в том, что вампир Дарэл - сканэр, телепат, остро чувствующий эмоции, читающий мысли и даже импульсы. Штучный товар, так скажем, а потому важный и ценный. Парнишка, к которому он привязывается, Валерий, то есть Лориан по нику, чем-то неуловимо похож на Дарэла. Сложно объяснить, скорее эмоциональным фоном и яркостью чувств. Так это для себя рационализирует вампир, которому удивительно не просто испытывать подобное, а ещё и по отношению к человеку. Авторы предлагают нам интересное решение - киндрэт по факту не мёртвые. У них можно тоже выпить кровь, им надо спать, они хотят заниматься сексом и получают удовольствия от множества разных вещей, как и люди. Важный аспект - они могут жить вечно, а потому спустя время чувства притупляются, стираются и человеческие проблемы короткоживущих отходят на задний план или вообще исчезают в тумане недоумения. Большинству это нравится, или они не задумываются об этих вещах. Но Дарэл Даханавар и его друг Кристоф Кадаверциан хотят чувствовать себя живыми, делают для этого многое, хотят хотеть, если можно так выразиться. Они представляют разные кланы, но вокруг них и обычного паренька начинают происходить серьёзные вещи, тревожа болото стагнации, в котором находились киндрэт несколько столетий.

Задумка авторов понятна и проста - через призму фэнтези показать проблемы разобщённости людей. Бесконечные войны за надуманные проблемы, когда только отдельные лица в мире знают истинные причины конфликта и уже набили хранилища необходимыми припасами или контрабандными товарами. Разные культуры и религии постоянно сталкиваются в мире, патриарх призывает всех мирян жить умеренно, а сам ездит на автомобиле стоимостью как квартира в Москве. Или некто декларирует, что они никогда не будут сотрудничать с моджахедами, потом продавая оружие через подставных лиц. Как же это всё похоже на описанное в романе - просто жуть берёт, возня и грызня, но только не за место под солнцем. Вообще все произведение пропитано символизмом, начиная с имён и названий кланов, и заканчивая эпиграфами из О. Уайльда. К примеру, любимый персонаж авторов, судя по трепетному описанию и отношению - Кристоф Кадаверциан. От названия клана веет французским cadavre (труп) или латинским cadaver (мертвое тело). Символ клана - черный крест, увитый зеленым плющом, на белом фоне. Плющ на языке цветов, как и все вечнозеленые растения, означает бессмертие и вечную жизнь. У христиан символизирует жизнь вечную, смерть и бессмертие, верность. От имени Кристоф можно протянуть ниточку и к кресту, и к Христосу при желании. Через смерть он управляет жизнью в этом мире, ну или как-то так. Хочу сказать ещё, что некоторые кланы можно по национальному признаку соотнести с нашим миром. Те же вриколакосы - это восточная Европа, славяне, а асиманы - север Африки и арабы. На иудеев намёков не увидел, жаль, кстати. Забавно, кстати, сделано с 12-ю (13-ю) кланами. Один плавающий, да ещё и со знаком клана призрачным. Это уравнение 12+1=13 кажется бесконечным в истории нашего мира. 12 рыцарей круглого стола и король Артур в придачу, 12 апостолов и Христос, 12 подвигов и Геракл, 12 зодиакальных созвездия и Знаменосец, 12 ступеней сансары в буддизме образуют колесо и т.п. Я откровенно плох в символизме, текстах Уайльда и его течения эстетизма, а потому уверен, что не понял замыслов авторов и связываю эпиграфы исключительно с происходящим в каждой отдельной главе. Короче, за деревьями не вижу леса.

Если Дарэл, Кристоф и Лориан - сугубо положительные персонажи, то нельзя умолчать и об отрицательных. Самый яркий злодей цикла, над образом которого авторы много работают и демонстрируют нам главы от его лица - это, конечно, Миклош Бальза. Мизантроп с ОКР, язвительный, бешеный, очень одарённый, тонко чувствующий, артистичный садист-перфекционист. Роман очень многое приобретает с ним, раскрашивается, показывает, что есть иные пути управления и точек зрения. Можно подумать, что он вечно взрывается и им легко управлять, но это не так. Он орёт и бесится, но это не вредит делу. Миклош не устает жить. Читает, музицирует, рисует картины, ему интересна правда лишь определённая сторона искусства, по большей степени его собственное творчество. Он ведет клан к величию таким, каким видит и не боится, хочет уничтожить Фелицию, но и хочет жить, потому не лезет на рожон и интригует, ни о чем не жалеет и стремится вперед. Люблю этого пижона и слежу за ним с неменьшим интересом, чем за Кристофом. В первом томе почти все вопли про мерзкую погоду в Москве связаны с Миклошем, у него сочные фразы, типа:

Он неприятен, смертельно опасен, даже мерзок бывает, но колоритен и сочен. Тот же Дарэл не вызывает у меня почти никаких чувств, даже немного раздражения проскальзывает из-за странного влечения к мальчику лет 13-ти. Женских персонажей пока немного, мы видим их скорее опосредованно или в воспоминаниях, или через кого-то. Но сразу хочется отметить уровень мастерства по сравнению с "Хрониками Сиалы" - там нет ни одного мало-мальски интересного женского типажа. Асексуальный Кли-кли не в счёт! Жду подробнейшего описания любви Кристофа Флоры, а также Фелиции и Паолы. Да и вообще многого жду от продолжения цикла. Поехали.

Единственная цель художника — запечатлеть собственные переживания. Но с того момента как произведение закончено, оно живет самостоятельной жизнью и высказывает совсем не то, что в него было заложено.

Я очень люблю вампирскую тематику в литературе. Казалось бы, это достаточно попсово и все такое, но вот любовь же зла, так что сами понимаете. Так как сейчас о вампирах пишут, мягко говоря, не ахти как, то я предпочитаю читать старого-доброго «Дракулу» либо же творчество прекрасной Энн Райс, ведь самое интересное в данной теме - психологизм, а не какие-то там ужасно наигранные истории любви к простым смертным. Но Алексей Пехов уже успел мне полюбиться, так что его серию книг о вампирах я решила попробовать прочесть и не прогадала.

Слышала много отзывов от поклонников творчества Пехова, что его книги в соавторстве куда хуже сольных. Не могу согласиться с этим утверждением. Конечно же, чувствуется, что эту книгу писал не только Алексей, но и два совершенно других автора, тем более, другой половой принадлежности, но, по моему скромному мнению, это книгу совершенно не испортило. В отличие от многие современных книг о вампирах, написанные женщинами, в которых все скатывается в сопливый сюжет о любви, здесь все не так. Это мир полный интриг, заговоров и тому подобной прелести. В общем, дух Пехова здесь очень даже ощущается.

Я не могу сказать, что сюжет книги невероятно увлекателен, но я от чтения оторваться не могла - читала в транспорте, за едой, перед сном... Это все вампирское очарование, наверное. Так как это первая книга цикла, то, конечно же, в ней происходит, так сказать, знакомство с миром и главными шахматными фигурами на его доске. Поэтому около половины книги мы просто носимся за Дарэлом туда-сюда, проникаясь любовью к Лориану, уважением к Кристофу и так далее по списку. Но, тем не менее, на заднем плане постепенно начинают сплетаться нити интриги, которые затягиваются в узелок во второй половине книги. Тут мы узнаем и об поистине огромных возможностях Дарэла, и переживаем вместе с Кристофом ритуал Витдикты (искренне надеюсь, что написала сие слово правильно), узнаем теорию того, откуда же взялись вампиры, и в конце, как обухом по голове - происшествие с Вивианом и «Могильной гнилью». В общем, сюжет если и не держит в напряжении, то увлекает уж точно. А больше всего мне нравится то, что хотя и есть персонажи, на которых сосредоточено больше всего внимания, некоторые главы посвящены и другим персонажам романа, так что есть возможность понемногу узнать о каждом герое.

Персонажи же, кстати говоря, в романе просто очаровательны. Это не Дракулы, это не Лестаты и это не Эдварды. Они другие, они - киндрэт. Здесь все вампиры делятся на кланы, а каждый клан обладает своей определенной магией. Казалось бы, вампиры и магия - это уже слишком, но в мире Киндрэт эти две вещи сплелись очень изящно. Мне нравится, что на каждого персонажа накладывает определенный отпечаток то, к какому клану он относится. Но в то же время, постепенно читатель узнает, что герои совсем не такие, какими кажутся на первый взгляд. Моим любимцем, что греха таить, является Кристоф Кадаверциан, хотя и Дарэл мне нравится. Обоих героев я бы назвала главными в этом романе. Если выбирать из второстепенных, то самый невероятный, конечно же, Миклош Бальза. Так как до того, как прочитать «Кровных братьев», я читала рассказ «Темный охотник» по миру Киндрэт, то с некоторыми персонажами я была уже знакома. Так вот, Миклош мне не понравился сразу же и я была приятно удивлена тому, что в романе он предстает перед читателем несколько иначе, уже не так однозначно. Лично мне глава клана Тхорнисх напомнил героя сериала «Дневники вампира» Клауса Майклсона, даже внешне.

В общем, подводя итоги, я могу сказать, что это один из лучших современных циклов о вампирах. Конечно же, это только мое мнение, так что оно ни на что не претендует. А Пехов однозначно еще больше укрепляет свои позиции в списке моих любимых авторов. Он прекрасен, как с соавторами, так и без них. И пойду-ка я читать вторую книгу цикла, чтобы открыть в персонажах еще какие-нибудь новые стороны.

Книга, которая попала немного не в то время. С одним из авторов я знакома – с Пеховым. Его работу именно в коллективе читаю впервые. Совсем разные ощущения. При этом, именно того Пехова, что я «читала» до этого не совсем нашла в этом тексте. Но понимаю, что такое возможно из-за того, что я мало знакома с его творчеством, чтобы выдавать такое суждение за истину.
Про пункт «не в то время»: после болезни на меня напал огромный нечитун. К тому же сайт лежал, толком ничего не работало, и какой-то внутренней мотивации и игрового ража не было. Поэтому читала книгу очень медленно. Вот реально, очень медленно. Практически месяц (примерно 27 дней) я ее мурыжила. При этом, что прозвучит немного нелогично, книга мне понравилась. Мироустройство, мифология мира еще не полностью раскрыты, в последующих книгах наверняка меня ждет еще больше открытий. Сама описанная вселенная понравилась. Люблю тематику вампиров, но зачастую мне чего-то не хватает в них. Либо, наоборот, кажется, что мир слишком насыщен и уплощен (такое бывает при чтении книг или просмотре сериалов, где есть вампиры). В этом романе мне показалось всё более менее в гармонии. Есть разные кланы, и сама идея разных магических способностей и базовых принципов каждого клана – оригинальна для меня. Конечно, есть общие черты у них, как у биологического вида, если можно так выразиться. Но каждый клан основывается на каких-то своих особенностях, на своих интересах и ценностях. У кого-то это искусство, у кого-то природа и жизнь в лесу. Кто-то, предпочитает города и современную жизнь. По сути, если упростить, то каждый человек, имея определенные таланты, может попасть в какой-либо клан, как на факультет Хогвартса.
Первая книга цикла служит скорее вводной для дальнейшего развития сюжета. Читатель знакомится с кланами, их особенностями, политикой, главами кланов, с сильными мира вампиров. Дается база и основа, на которой начинается разворачиваться сюжет, который содержит и заговоры, и планы, и случайности.
Необычный сеттинг, разнообразные герои и оригинальное исполнение вампиров стали базой того, что книга понравилась и читать цикл дальше я планирую. Рекомендую её всем любителям вампирской тематики!

Вот примерно так наша, уже практически легендарная, троица авторов спросила мысленно у меня в первые минуты прослушивания этой аудиокниги. Хотя всё начиналось спокойно и обыденно - в типичном антураже городского фэнтези - Москва со своими закоулками, навороченными и ужаснейшими домишками, ночными клубами и кафешками, полуобморочными дорогами, где пробки - обычное дело. В Африке проходят перевороты президенты известных стран еще не включают перезагрузку... но теперь-то мы знаем, что всё в мире происходит не просто так, всё в мире происходит "по поводу", и этими поводами являются уже не две партии типа Темных и Светлых, уже не семь престольных армий, а.. аж целых тринадцать вампирских кланов, поделивших мировое господство, и удерживающих в своих руках жалкий и никчемный человеческий мир...

Вся это темнота меня заглушила после 50 прочитанных страниц и из этих "кровавых рек", которыми питаются абсолютно все главные герои (а о главных героях - людях, сразу, ребята, пришлось забыть), я понял, мне уже до конца повествования не вырваться никогда.

Все бы ничего, почему бы и не рассматривать противостояние вампирских кланов и их головокружительные козни и интриги как-то отвлеченно от остального мира, и даже в какой-то момент времени мне это удавалось, тогда и меня захватывало по течению, но как только где-то под рукой снова стали "вихляться люди", без которых не могли бы вообще существовать наши "централиссимусы", сразу мое рвение идти дальше по сюжету притормаживало. Эх, какой же патриотично настроенных социальный субъект, где мне как за всех людей "за державу обидно".

Обычно Пехову удается меня "закадрить" главным героем, как это проходило в "Страже" или "Пересмешнике", но здесь почему-то этого не случилось. Даррелл хоть и имел постоянно по сюжету предпосылки стать здесь героем номер один в моей душе, этого ему так и не удалось сделать. Может, только в финальной части романа немножко сдвинулись мысли в нужном направлении - очередной поступок героя это спровоцировал.

И все же скажу, что я не смог "приобщиться" ни к женским, ни к мужским вампирным персонажам, почему-то мне казалось, что авторы не раскрыли их образы до конца. Где-то пронеслась у меня даже мысль, что я не понимаю внутренний мир этих существ, потому у меня и удовольствие от чтения фэнтези отсутствует. Вначале я сваливал этот феномен на факт появления первой неединоличной книги Пехова, думая, что во всем виноваты его соавторы, привнесшие в сюжет свои, мне еще неизведанные нотки. Однако после прослушанного интервью с троицей с удивлением обнаружил, что книги кроме "Хроник Сиалы", стоявшие даже с единоличной фамилией Пехов, давно уже пишутся авторами вместе я тогда понял, что женский тандем тут совсем не причем. Как же объяснить мое неудовольствие от цикла, я теперь не знаю. Похоже, повторяется ситуация "Игры Престолов" - не понравились герои, потому и не может книга читаться на градусе восторгов.

Что же касается сюжета, то всё тут круто, по-кровавому неплохо продумано. Главным являются противостояния кланов, их многоходовые комбинации, постоянные боевые, местячковые разборки. Сюжет ведется со стороны нескольких героев разных группировок, так что читатель здесь "оковидящий", а не "детектив".

Самый главный "облом" - это значит и "Пересмешник" уже был не "торт"!!! Не чисто пеховский, вот эт - да! Одно хорошо, если Пехов нравится, то можно читать его дальше со всеми циклами от троицы, ты должен ничего не потерять. И об этом говорит сегодня моя цитата дня:

Конечно, жаль, что я не смог оценить книгу по достоинству, ну ничего, теперь я подготовлен, а значит - вооружен! Здравствуйте - госпожа Бычкова, здравствуйте - госпожа Турчанинова! Будем знакомы!

Довольно любопытная вариация на тему вампиров.

Они не «классические» готичные кровососы, но и не сумеркоподобные няши. Пехов со-товарищи, помимо бессмертия, светобоязни и жажды крови, наградили своих вампиров способностями к магии. Сочетание определенно интересное. В мире действует несколько вампирьих кланов, и магия у каждого клана своя. Одни владеют некромантией, другие – магией искусства, третьи виртуозно плетут интриги и так далее.

В кланах, особенно поначалу, путаешься. Авторы как-то сразу вываливают на читателя имена старейшин, их титулы, прозвища, имена их помощников, неофициальные названия кланов и т.д. Сходу запомнить сложно. Но постепенно начинаешь погружаться и отличать их. Не все кланы и не все герои прописаны одинаково хорошо, но, скорее всего, это задел на следующие части цикла.

Живут эти благородные кровопийцы почему-то в Москве (всей толпой), хотя дела ведут по всему миру, да и по происхождению они очень разные. Авторы не уточняют, с чем связана такая любовь к российской столице (тем более, что там и любви-то нет, многим не по нраву климат, например). Упоминается мельком, что кое-кто раньше жил в Праге, но вынужден был покинуть ее, но на этом всё.

Вампиры тут разные, есть совсем отбитые, есть более «гуманные» (те, что не убивают людей, а просто пьют их кровь – в консервированном виде или еще как), но для всех для них люди – это «овцы», скот, материал для отбора будущих членов клана или для экспериментов. Для всех, кроме одного.

Дарэл из клана Даханавар – эмпат, телепат, сканер. Он тонко чувствует чужие эмоции и может «просканировать» мысли и воспоминания. Благодаря этой особенности он не стал столь же равнодушен к людям, как его собратья. Он просто не может быть безучастным, постоянно ощущая чужие чувства, испытывая ту же радость, боль, страх, что и люди.

Его тянет к молодым людям – те способны испытывать наиболее яркие эмоции. Таким образом и завязалась его дружба с подростком по прозвищу Лориан: тот искренен, добр, любопытен, часто наивен и источает душевное тепло, чего среди постаревших душой вампиров Дарэлу не хватает. Но дружба человека с вампиром, как известно, до добра не доводит. В данном случае – обоих.

Есть в книге интересные находки. Например, музыка, которую слышит тот, кто пытается взломать ментальный щит Паулы. Пехов вообще обычно отличается «вкусными» деталями своих миров, разнообразных идей ему не занимать.

Что касается сюжета, не могу назвать его сверхувлекательным. Любопытно, бросать не тянет, но не более того. Переживать за героев особенно не хотелось (хотя вот раздражающие у авторов получились хорошо, даже почти все такими получились, на самом деле). Да и прямо уж неожиданных поворотов в сюжете не припомню. В общем, не лучший цикл Пехова, однозначно.

Сильно испортила впечатление история с ритуалом ближе к концу книги. Дарэл, до этого проявлявший признаки разума и временами – изобретательности (ну, Даханавар же, должен быть умным), вдруг стал вести себя, как упрямый тупица. Я хз, что за ритуал, но проведите мне его немедленно. Хотя вы все знаете, что он собой представляет, и явно против, и говорите, что опасно, но все равно проведите. Что за бред, простите. А потом: ой, прости, я же не знал, что так будет. Ну так хоть узнал бы побольше, прежде чем настаивать. Не хотели говорить? Ну так ты же сканер, епрст, просканировал бы и вычислил какие-то образы, которые бы дали тебе представление, о чем ты просишь вообще. Вот честно, как будто даже не Пехов написал эту часть, она как-то разительно отличается от его книг вообще и даже от более ранних событий в этой книге, в частности. Разочаровательно вышло.

Тем не менее, заканчивается книга на интересной ноте, так что следующую часть я точно послушаю. А там посмотрим.

P.S. Понравились эпиграфы из Оскара Уайльда перед каждой главой, придавали какую-то особую нотку всему происходящему.

Перечитал первую книгу цикла Киндрэт о Кровных братьях, в которой перед нами предстаёт открытый мир и невероятная в своём сочетании массового и образного сознания, обилие цитат первоисточника и эпиграфов из Оскара Уайлда создают настроение этой книги.

То, что у нас в России в последнее время носит гордое имя городского фэнтези, куда вернее было бы назвать современной фантастикой про иных. Иных в широком смысле: дозорных Лукьяненко, тайноградцев Панова, вампиров Дивова... Город в таких книгах не полноправное действующее лицо, а лишь декорации для реалистичности; тайные организации исподволь управляют простыми смертными; герои не испытывают недостатка в средствах и взирают на “быдло” свысока, а то и с презрением. На Западе не только не чураются такой фантастики, но и вовсю ее творят. Один из самых ярких примеров — проект “Vampire: The Masquerade”. Многочисленные романы по “Маскараду” у нас пока не выходили, но этот пробел с лихвой восполняет книга Алексея Пехова, Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой. Нет, я не обвиняю авторов в плагиате: скорее всего, и они, и создатели “V:tM” строили свои миры из одних и тех же “кирпичиков”. Истории в результате вышли чем-то похожими, а кое в чем разными. Но главное все-таки не в этом — а в том, что книга получилась не совсем про вампиров. И это проводит пусть пунктирную, но все же черту между “Киндрэт” и прочей фантастикой про иных.

Ведь чем обычно подкупает читателя такая литература? Возможностью влиться в тайную жизнь, стать одним из немногих избранных. Авторы “Кровных братьев” пошли дальше — позволили себе усомниться в выгодах бессмертного вампирского существования. Разумеется, никакой здравомыслящий вампир — Киндрэт — такого сомнения себе не позволит. Поэтому главный герой книги, Дарэл Дахнавар — не просто кровосос, а эмпат, специализирующийся на чтении эмоций и мыслеобразов. Как вампирских, так и человеческих. А потому живет он одновременно — и ночами Киндрэт, полными интриг и магии, и яркими, мимолетными человеческими днями. Дар молодого Дахнавара становится прочной ниточкой, связующей его с покинутым миром смертных.

Ниточка эта приводит Дарэла к подростку Лориану — самому светлому и человечному герою романа. Мрачный секрет их дружбы очень скоро раскрывается — но юноша не только не пытается убить вампира, но и, рискуя жизнью, спасает его в межклановой “разборке”. Лориан — пожалуй, единственный из человеческих героев романа, кому противна сама идея стать Киндрэт. И когда с юношей случается несчастье, Дарэл жертвует всем, чтобы только спасти его. Вампирский внешне роман оказывается книгой о том, как страшно потерять в себе человека. И пусть бы только страшно — но ведь взамен получишь лишь унылое существование “ходящего, разговаривающего тела”.

Другая особенность “Киндрэт” — образ города. Несмотря на совпадающие названия, Столица — это не Москва. Вы не сможете проследить путешествия Дарэла по карте или найти в реальности штаб-квартиру одного из кланов. Атмосферой Столица более всего напоминает Прагу и Санкт-Петербург — самый готичный и самый депрессивный города Европы. “Приблизительный” образ города — шаг соавторов в сторону лучших образцов городской фантастики. Будем надеяться, что в последующих частях “Киндрэт” писатели продвинутся в этом направлении еще дальше.

Да, продолжения непременно последуют, хотя бы потому, что львиная доля сюжетных линий не завершена. Мы узнаем, чем окончатся опыты по созданию сверхвампира, куда исчез глава клана Кадаверциан, вернется ли Дарэл к Дахнаварам. Настораживает одно: все эти линии — полностью вампирские; история про то, как юноша Лориан не стал Киндрэт, закончена. Возможно, и она получит развитие, но главное соавторы уже сказали: потусторонняя жизнь куда менее привлекательна, чем может показаться. Как и ко всякой хорошей книге, к “Киндрэт” можно относиться по-разному. Неоспоримо одно: она позволила нам взглянуть на знакомую тему с довольно неожиданного ракурса.

Вердиктируя. Цикл получился нелинейным, с проработанной вселенной и закрученным сюжетом. Линия Дарэла и Лориана попадёт в дальнейшие исследования. Книгу советую, несмотря на то, что о ней пишут. История способна зацепить, а герои полюбиться. В первой части обозначены сюжетные линии, раскрывающиеся в других книгах. Отличное начало)! Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Первая книга цикла о вампирских кланах. Наверное, за счет соавторства настолько неравномерная по темпу и стилю повествования, что я едва не бросила ее в самом начале – первая треть книги не содержит абсолютно никакой интриги, это крайне затянутая экспозиция, где нас медленно и вдумчиво знакомят с героями. От желания закрыть историю и больше к ней не возвращаться меня остановили два момента: во-первых, в авторах мой любимый Пехов, у которого всегда насыщенное и интересное повествование с продуманным миром и яркими героями, поэтому я просто не могла поверить в то, что история так и останется нудным перечислением действий героя. Во-вторых, положительные рецензии друзей и высокие оценки цикла от участников клуба ХМиМ. В целом, я очень рада тому, что все же продралась через унылое начало, потому что уже в середине книги читать стало интереснее, герои стали раскрываться с неожиданной стороны, а от финальной части с неожиданными поворотами сюжета уже невозможно оторваться.

Главными героями книги являются киндрэт – вампирские кланы, живущие в современном мире. Много внимания уделяется описанию межклановых взаимоотношений, альянсов и противостояний, скрытых интриг и открытой борьбы за власть.

Что мне понравилось:
• сама продуманная система кланов, построенная не просто по принципу союзов, симпатий или родственности, а на основе общих черт и общей магии. В послесловии моего издания размещено описание кланов, которое обнаружилось только после завершения книги, а его не лишним было бы смотреть в процессе, хотя основные моменты, конечно, понимаешь по ходу чтения. Кланы не идеальны, у каждого есть свои плюсы и минусы. Мне пока наиболее интересны Кадаверциан (Кристоф неплох, но я вдобавок жду возвращения главы клана, не зря же он появлялся в прологе?) и Тхорнисх (глава клана Миклош, хоть и является отрицательным персонажем, вызывает неподдельный интерес, да и сами порядки в клане любопытны);
• вполне реалистичная психология вампиров, которые с течением веков все больше отличаются от людей ( ну согласитесь, странно же, когда тысячелетний вампир сохраняет психологию подростка?). Идея жертвы, которую приходится принести, обретая бессмертие. Довольно часто в вампирских историях выбор и соответственно страдания персонажей по поводу этого выбора кажутся надуманными: становясь вампиром, герой получает всё, не отдавая ничего взамен. Здесь ситуация другая: обращаясь, ты постепенно теряешь все, что составляло твою личность – интересы, мечты, желания, вместо этого приобретая клановые черты и ценности.

В целом, финал первой книги вызывает желание не откладывать надолго чтение цикла.

Моя третья попытка стать фанаткой Алексея Пехова. С учетом Хроник Сиалы и Стража она оказалась самой неудачной на сегодняшний момент. Но самое смешное - не в этом, а в том, что эта попытка - явно не последняя. И причина, скорее всего, в уважении с которым я отношусь к авторам прочитанной книги. Я неоднократно читала/смотрела интервью с ними и точно могу сказать: мне интересны эти люди. Мне нравится с какой дотошностью и тщательностью они отбирают исходный материал, как добросовестно работают и как много идей вкладывают в свои книги. Порою мне кажется, что творчество А.Пехова, Е.Бычковой и Н.Турчаниновой - слишком глубокое и серьезное для фэнтези, при этом - недостаточно развлекательное для выбранного ими жанра. На мой сугубо индивидуальный вкус.

Стиль Киндрэта мне показался гораздо приятнее, чем в сольных книгах Пехова, чему я была несомненно рада. Неужели благотворное женское влияние? Было несколько наблюдений, поразивших своей точностью. Несколько оригинальных находок, вроде ритуала Витдикты, тоже занесла в плюсы. Но в целом, начало цикла показалось мне слабым и скучным. Я понимаю, что в истории, изначально рассчитанной на три книги, нельзя без введения, без знакомства с многочисленными действующими персонажами. И все же мне не хватило слишком многого.

Во-первых, оригинальности. И это я не только о самих вампирах, которые в современном фэнтези встречаются столь же часто, как аптеки на улицах нашего города - практически на каждом шагу. Идея разделения кровных братьев на кланы по роду деятельности и способностям уже была мне знакома. Красивые и артистичные в одну кучу, управленцы и серые кардиналы - в другую, предпочитающие мегаполису лес и обличье волка - в третью, любящие убийства и не желающие прятаться - в четвертую, финансовые воротилы - в пятую. Нишу № 6 скромно и тихо занимают могущественные, но утратившие интерес почти ко всему некроманты. Над входом в их катакомбы я бы написала: "Скажи "Оставь меня старушка, я в печали" и уходи". Но вот как раз им покой и не светит. Хотя бы потому что легендарному Кристофу, самому могущественному колдуну из клана Кадаверциан "посчастливилось" подружиться с телепатом из клана Даханавар - самым действенным магнитом для всех неурядиц и неприятностей. Сами даханавар тоже получат немало интересностей благодаря своему сканеру Дарэлу, который из-за своего дара - ходячий источник взрывоопасных человеческих эмоций, давно позабытых другими вампирами.

Во-вторых, не хватало простых имен и названий кланов, которые можно легко запомнить. Задумка хорошая, все эти Вьесчи, Грейганн и Нахттотер одними своими национальными истоками помогают лучше и яснее понять характер группы. Но я спотыкалась о них всю книгу и так и не запомнила ни одного клана. Без заглядывания в приложение не повторить.

В-третьих, сюжет выдавливается по капле, зажатый между глыб ознакомительной информации. Наблюдений, сведений, размышлений ради которых стоило читать книгу - страницы на две, а все остальное время приходилось продираться через шелуху фона и штампы.

Из того немногого, что порадовало, больше всего зацепило отсутствие принципиальной разницы между кланами в отношении людей. Нет среди них таких, кого можно было назвать друзьями и благодетелями человечества. И планы якобы гуманных даханавар не менее страшны чем беспощадность Тхорнисх или эксперименты Асиман.

На лайвлибе мне часто не хватает двух опций – «очень хочу прочитать» и «очень понравилось». «Кидрэт» относился к обеим категориям, хоть и пролежал у меня на полке довольно долго.

Первое, что бросается в глаза среди современного обилия фэнтези – это хороший язык написания, что в принципе свойственно романам Пехова и ничуть не потерялось в соавторстве. Сюжет закручивается и захватывает с первых страниц, хочется проглотить книжку за ночь.

Ну и собрав в одном томе столько притягательных героев, от которых веет силой и уверенностью в себе, при чем совершенно естественной, можно было не сомневаться в успехе. Хотя главным героем по крайней мере первой части выведен Дарэл, отрицательный Миклош Бальза со всей своей жестокостью, гнусностью и беспринципностью, и таинственный Кристоф, и Грейганны представляются ничуть не менее интересными характерами.

И, да, они умеют плести интриги. Каждый плетет свою, они пересекаются, вмешиваются одна в другую и всё катится по совсем другому сценарию. Хочется читать дальше.

Когда я начала читать книгу, я словила ностальгию. Хотя книга в самом начале шла с большим таким скрипом - несмотря на то, что место действия Москва, меня сильно удивили имена и названия кланов - они какие угодно кроме русских, даже мальчишка, который живет и родился в Москве, представляется иностранным псевдонимом. Потом уже я поняла, почему так, а не иначе. И пока читала начало, очень долго продиралась через знакомство, и недоумевала, где тот самый Пехов, который полюбился в Страже. Лексика, декорации и много что - отсылается к началу двухтысячных, что я видела немного бандитскую Москву, где телефоны только-только появлялись.

Пехов в соло-режиме и Пехов с соавторами по мнению любительниц творчества данного писателя - совершенно разные, но я пока не могу объяснить, в чем разница. Не хуже, не лучше - а совершенно разные, возможно, я в будущем смогу дать ответ на вопрос.

Возможно, из-за огромной экспозиции вступление и знакомство было затянутое, потому что действующих так или иначе лиц достаточно много, пусть и представление идет через небольшое количество лиц, ведущих повествование. Но представляли героев достаточно ярко, и к концу книги я поняла, что это разминка перед большой и глобальной историей. Но в первой книге уже, как мне кажется, смогли дать ключевые понятия по некоторым семьям и героям. Если Маскарад, Камарилья, Ласомбра, Тзимици, Тремер и Вентру Вам о чем-то говорят, то по конфигурации будет чем-то похожее - кланы со своей спецификой, каждый хочет чего-то большего, и интригами и не только пытается устранить конкуренцию.

Мне нравится, что вампиры показаны без романтизации - но и без лишней жести. Я уже наметила двух фаворитов себе - Криса и Миклоша, за ними мне будет интереснее всего наблюдать. И я думаю, что не просто так Флора приехала к Крису, что Влад остался один (это не спойлер, это события в прологе).

И одно из самых классных событий то, что отражено на обложке - вот там реально были выдержаны все эмоции, страсти и накал, что я аж проснулась в тот момент.