Собрание сочинений. Том 3. О дивный новый мир. Через много лет

[АСТ, 2016 — 350 стр.]
Продолжаю свое знакомство с классической антиутопией.
В этой антиутопии, на первый взгляд, мир не такой печальный как у Оруэлла.
Общество, где потребление возведено в культ, где богом является сам Генри Форд, все счастливы и каждый имеет свое место. Новые люди появляются из колбы, каждый принадлежит всем. И все работает как часы. Идеальная система, умная, тонко внедренная, не только на психологическом уровне, но еще и на генетическом (как правило, в современных антиутопиях встречается что-то одно, либо генетика, либо психология).
Общество потребления, представленное Хаксли только с виду является обществом равенства, изобилия и счастья. На самом деле человеческая жизнь предрешена с самого начала. Если ты Эпсилон, то никогда не сможешь, стать Альфой, просто потому, что эта возможность отнята на генетическом уровне. Или если у тебя есть некий дефект, пусть ты из высшей касты, тебя просто не примут и будут обходить стороной, и нет никакой возможности переубедить общество, потому что оно запрограммированно на определенное восприятие окружающей среды. Ты не можешь выбрать, кем быть, где работать, как отдыхать или что смотреть и слушать. Человек ничего не решает, все решает система.
В этом и заключается весь смысл произведения. Будет ли человечество счастливо без права выбора? Оправдывает ли благая цель любые средства?
Хаксли точнее всех угадал вектор развития общества. Ощущалки= кино… (хм-хм), СМИ и глупые передачи, сома=ЛСД, взаимопользование=секс без обязательств. ⚪Я это Джон-Дикарь из книги (как и любой, кто ее читает). И мне было интересно, потом не понятно, потом жутко в этом «новом дивном мире». Кругом стадо ультрасовременных рабов, все на одно лицо. Даже врагов здесь не уничтожают. Просто ссылают далеко и надолго, позволяя им лелеять свою глупость и беспомощность.
Все же оруэлловское «1984» выглядит, для меня, более продуманным и сюжетным, чем «О дивный новый мир». В «1984» есть надежда, на борьбу, а Хаксли представил нам систему, которую человек не сможет разрушить, пока она не рухнет сама, из-за генетического сбоя, например.
«О дивный новый мир» та книга, над которой определенно стоит подумать. Мир стал беззаботным, но стало ли в этом мире меньше жестокости?

Антиутопии не люблю, читаю крайне редко и неохотно. Низкая оценка связана исключительно с личными предпочтениями и ни в коем случае не говорит о том, что книга плоха. Совсем нет.
Любопытный сюжет, продуманный мир, хороший слог - казалось бы, что еще нужно? Или, возможно, антиутопии и не должны вызывать положительные эмоции, а должны вызывать отторжение и желание не допустить такой мир? Тем более, к тому все и идет - переизбыток информации, среди которой попробуй найти нужную и действительно важную. Переизбыток удовольствий, из-за которых, как по мне, общество останавливается в своем развитии и это его устраивает...

При чтении книги возникали двоякие чувства. Сначала книга мне совсем не нравилась, мне было неприятно читать про будущих детей в бутылях, про гипнопедию, навязывающую с детства будущее отношение к миру, про детей, забавляющихся в кустах, про приличия, которые стали трактоваться в кардинально противоположную сторону. Но, по мере прочтения, мне становилось грустно. Грустно читать про общество, потерявшее красоту, свою историю, любовь и семью. И я согласна с Дикарем во мнении, что наша жизнь была бы пуста без страданий, волнений и тревог. Общество, в котором у человека украли способность чувствовать, ужасно. Не зря Гельмгольц собирается на остров с "климатом крутым и скверным", потому что только люди, познавшие горести и лишения, способны создавать великие дела.
P.S. Рецензия написана в рамках игры "Борцы с долгостроем". Я в этом деле полный профан, но надеюсь выразить свои мысли мне удалось более-менее понятно.

Идеальный мир... Каков он?

С одной стороны, жутко жаль этих лишенных любви, привязанностей, искусства людей. А с другой - они ведь счастливы! Да, им ограничили рамки дозволенного, но взамен дали иные вещи, наполняющие их жизнь удовлетворением и покоем. А разве не это главное? Не к этому ли все стремятся: гармонии и уверенности в завтрашнем дне?

Жуткий контраст жизни дикарей рисует перед нами автор. Во что они превратили свою жизнь, полную свободы? В помойку? В грязь? Они ничего не делают, ничего не созидают, но они свободны.

Наверное, главное тут то, что с детства тебе вбивали в голову, в какие рамки загоняли. Оттого-то так дико смотрятся законы дикарской жизни для Бернарда, Ленайны и Линды. И, в свою очередь, дикарям никогда не ужится в условиях ограниченной свободы.

Ожидала большего от этой книги... Мир, созданный Хаксли, волнует, но не затягивает с головой. Если в "1984" Оруэлла я могла представить себя в этом обществе, переживала все эмоции героев вместе с ними, возмущалась, ненавидела, любила и боялась, то "Дивный, новый мир" вызывал постоянное чувство незавершенности и перевес вопросов над ответами.
Поверить в антиутопию удалось только после знакомства с Главноуправителем, который даёт те долгожданные ответы, показывает читателю цену стабильности и объясняет все бредовые запреты. Которому можно намного больше тех, раскупоренных, кастовых, и ему за это ничего не будет. Ведь он же Голос Разума, Голос Добросердия, "его фордейшество". :)
(Невольно проводятся ассоциации с реальным миром)
Понравился личностный рост Бернарда. От оппозиционера до " жертвы власти" с последующим пониманием своего примитивизма. И то, благодаря Гельмгольцу, который изначально был личностью.
Что касается Дикаря... Хотелось, чтобы он оставил хоть какой-то след своего существования, кроме spoiler ощущального фильма. Но это же антиутопия)
P.S. Многочисленные цитаты Шекспира придали книге шарм.
Благодарность: Спасибо человеку, который потерял/забыл эту книгу в МВД, Тель Авив. :)

Книга прочитана, закрыта. И сразу же тянет её открыть, перечитать, подумать, сопоставить. Удивительно. Ведь книга не из приятных-любви к человеку и гордости за человечество не прибавляет. Современно. Настолько злободневно,что не верится,что прошло почти 100лет,как написано. Страшно. Мы уже живем в этом мире. Мать пока не ругательное слово-но уже появились наименования родитель №1 и№2. Гонка за вечной молодостью. Подруга(простой обыватель) говорит подруге (простому обывателю):" Ты меня извини, но это неприлично, ходить с такими морщинами".
Всеобщее "искусственнооплодотворение и суррогатоматеринство".
По поводу одноразовости мы уже тот дивный мир переплюнули. И это увлечение всеобщее "выбрасывайте ненужное"-заметьте, не говорится не покупать ненужное. Секс-без комметариев. Развлечения. О да, это мы. И далее, далее по списку.
Неужели это неизбежное будущее человечества?Вероятное...
Надежда только на них, не таких как все.

Внимаю читателя представляется общество будущего, все жители планеты земля живут в едином государстве и основная задача жизни это наслаждения и удовольствие. Никаких родственных связей и привязанности, родители ругательное слово. Люди выращиваются в лабораториях. Сразу при создании общество делится на пять каст, которые выполняют в обществе разную работу от «альф», обладающих максимальным развитием, до наиболее примитивных «эпсилонов». Все общество находится под наркотиком «сома», чтобы удовольствия от жизни были острее. Любовь в любых ее проявлениях – это пошлость и пережитки прошлого. И вдруг в этом раю на земле появляется чудак, который читает книги Шекспира, рожден естественным путем, влюбляется в одну из героинь. Ничего он в этом мире не изменит, но поможет автору красноречиво обозначить понятия морали и образ мысли данного общества.
Сюжет сюжетом, но вот если честно он тут не основное. Само изложение, описание этого общества очень хорошее. Я вот не очень люблю жанр утопии, но в данном случае это прямо редкостное удовольствие.

Дивный мир.
А мир-то действительно дивный! Болезни, войны, дряхлость и уныние старости, насилие, убийства, проблемы выбора - все бессменные спутники человечества низложены на лопатки. Каждый при деле, каждый радуется этому делу. Где все эти мысли современных людей - "Не знаю на кого учиться", потом "Отучился на юриста, а работаю кладовщиком, потому что нет мест/опыта". Тут такого нет - ты тот, кем тебя создали в пробирке. Все что тебе нужно для счастливой жизни уже заложено на генетическом уровне. Нет терзаний о несостоявшейся карьере, трудной судьбе, о нелегкой доле - у тебя уже все есть - живи здесь и сейчас. Это мы можем рассуждать о каком-то некорректном положении каст, о несправедливости, но для героев книги этих вопросов не существует, т.к не существует в них (героях) чувства того, что должно быть по другому.
Я бы, например, не был уверен на все сто, что отказался бы быть выращенным в пробирке и интегрированным в это общество. Ведь не к этому стремится большинство, пусть даже на подсознательном уровне? Меньше работать, больше развлекаться, иметь доступ ко всему новому. Сломалось что-то - просто купить новое, не думая. Все дело только в возможностях приобрести это новое, а в этом обществе каждому даны возможности в меру. Миллионы людей бегут покупать новый Iphone, даже если старый выглядит как новый. Потребление уже в головах, а тут оно воздвигнуто в абсолют, сдобренное реальной возможностью все это осуществить.
Поработал - отдохнул - repeat. Не так живете сейчас? Окей, наверное, хотите больше отдыхать, да? В этом обществе уменьшают рабочие часы, но в рамках. Побыть в одиночестве? Да,тут это выглядит странно для окружающих, но ведь возможно.
"Вот Дикарь это настоящий человек!" Я вас умоляю, быть таким человеком? Безумным Отелло, готовым убить другого человека, а потом отхлестать себя, как фанатик? Неприятие других, кем бы они не были, руководствуясь принципом - "Вы все *****, а я Д'Артаньян"? Увольте, такое понятие "остаться человеком" мне не нужно.

Вы бы хотели жить в мире, который плодит маньяков, убийц, насильников, террористов и всех по этой части или в мире, где таковых просто нет? И вы еще думаете, что мир Хаксли хуже, чем мир наш? "Но там же нет свободы", возразят многие. А вы сами-то как пользуетесь текущей "свободой", этим самым мощным и масштабным лохотроном? Свобода... довольно абстрактное понятие, о котором доподлинно известно лишь одно: ее у нас нет, причем очень давно. Да-да, нет. Вот это открытие, верно? Дай человеку волю, полную свободу и будет трагедия. "Эти люди не свободны", утверждают многие, но это мы можем так говорить, зная наш мир, но зачем героям книги другой "дивный новый мир", если они и так в нем живут? Вы бы променяли такой идеальный для вас мир на другой, не зная альтернативы и будучи уверенным, что вы счастливы в своем мире?

Почему же Дикарь убил Линайну? Он не имел на это никакого права . Да, она по его меркам блудница. Но ведь Линайна жила совершенно в другом обществе, где соитие между двумя приглянувшимися друг другу незнакомцами-дело обыденное . Всем «фордофцам» с пелёнок вбивали мысль, что желание нужно утолять сразу , чтобы мысль о нем не помутняла рассудок. Детей учили сексуальному поведению во время сна, а в садах приветствовались эротические игры. Человек, в принципе , в такой среде относится к половому акту как повседневной утренней зарядке для тела. Фордовцы лишь и умели жить во благо , работать во благо и отдавать своё тело во благо. Какие-либо нравственные устои , моральные ценности вызывали смешок и улыбку на лице. Исходя из этого , разве можно было винить Линайну(продукта из пробирки , выращенного по образцу и лишенного представлений о семье , любви , важности своего «я»). Конечно , нельзя.