Сонечка

Ну простите, не оценила!!! Я понимаю, что Улицкая сейчас практически "наше все". Да и как человек, как личность Улицкая вызывает у меня безграничное уважение. Но первая же прочитанная мной у нее "Сонечка" совершенно отбила желание знакомиться с ее произведениями дальше.

Во-первых, ее стиль - это просто какой-то кремовый торт с розочками, вензелями и т.п. Предложение, передающее суть тремя словами, обрастает такой витиеватостью и образностью, что собственно информационное сообщение совершенно теряется. Начинаешь читать такое вот, с тремя прилагательными, двумя деепричастиями и парой наречий, и начинаешь понимать, что нить повествования совсем утеряна. Я понимаю, что образность изложения - это прекрасно. Но не каждое же предложение! Такое ощущение, что у автора была небольшая такая история совершенно без ярких событий, но нужно было все это раскатать на хотя бы небольшую брошюрку. И отсюда появились эти вот дикие навороты из слов, образов и лишних описаний. Которые лишили меня удовольствия от чтения.

Если говорить собственно о сюжетах, историях, которые были описаны в "Сонечке", "Веселых похоронах" и "Девочках", то я могу сказать, что это те самые темы, которые совсем не нашли отклика во мне. Я в принципе не поняла, какой была главная мысль "Сонечки". Я очень не люблю истории про неассимилировавшихся в Нью-Йорке выходцев из бывшего СССР. Видя Брайтон со стороны живьем эти люди совсем не кажутся мне милыми, забавными и трогательными. Ну а "Девочки" просто не попали в мою возрастную категорию. Я не была такой вот девочкой и все это не вызывает во мне умиления. А для того, чтобы воспринимать эти рассказы, как зарисовку эпохи, они слишком слабы, узконаправлены и безыдейны.

В общем, может, когда-нибудь я созрею до "Даниеля Штайна" (говорят, он совсем другой). Но не более того.

C.R. Ну и классическое. Вот на этой книге, мне кажется, пропасть между нашими дизайнерами обложек и западными пролегла особенно глубоко. Обложку сборника вы можете увидеть выше. А вот так выходили эти книги у нас отдельно:

Адская "Сонечка" (других слов этим обложкам я подобрать не могу). https://s005.radikal.ru/i212/1305/c6/9fd5009cb0c0.jpg"> Может мне кто-то объяснить, откуда тут задумчивая (О_о) рыба? Или эти жуткие глаза на обложке "Эксмо"? Средняя тихонько решила не отсвечивать среди обложек книг 50-60 годов.

"Веселые похороны" чуть лучше. Обложка в центре, кстати, для меня абсолютно точно передает мои впечатления от книги - именно на 3 балла, и именно вот с таким не очень приятным образом. Но деревья-руки?!?!?! https://s020.radikal.ru/i714/1305/87/54185b1560fe.jpg">

Ну и вот наши заграничные друзья. Я без слов, ладно? Комментируйте вы, дорогие читатели. "Сонечка" https://s019.radikal.ru/i622/1305/70/270c549274a7.jpg">

"Веселые похороны" https://s019.radikal.ru/i624/1305/20/98e40b044fb9.jpg">

У меня только один вопрос - ПОЧЕМУ люди, говорящие на других языках, читают и стараются понять произведение прежде, чем делать обложку. А наши делают... ну я даже не знаю, как цензурно выразиться...

Решила наконец познакомиться с творчеством Улицкой. "Сонечка" - второе произведение за день. Что-то мне подсказывает, и последнее чтиво от автора вообще. Уныло, безрадостно... Точнее, сама радость на редкость унылая. Героев жаль немного, но одновременно встряхнуть либо стукнуть хочется больше. Главная героиня некрасивая, безхарактерная, единственная отрада - следить за домом, обустраивать гнёздышко для своих на редкость неблагодарных членов семьи и трепетно вздыхать

Господи, господи, за что же мне такое счастье?

И даже попытка уйти от реальности в книжный мир вызывает отторжение. Уж насколько я обожаю читать, но болезненная тяга Сони такая безысходная, что слов нет. Впрочем, каждому своё. Пойти умыться холодной водой и забыть напрочь.

Слог Улицкой радует невероятно, красиво и изящно написано, с любопытством прочитаю другие её произведения.

Что не радует - главная героиня. На мой взгляд слишком уж нереалистично... жила-была девушка Соня, явно не от мира сего, страстно обожающая чтение, а значит и сама неглупая и начитанная, встретила значит дяденьку на 30 годиков старше и... всё? Начала варить борщи, намывать полы и радоваться роли прислуги, забыв о книгах напрочь? По моему опыту, ни одна девушка, которая так или иначе "странная" и "не от мира сего", тем более страстно чем-то увлечённая никогда(!) не перевоспитывается в образцово-показательную домохозяйку. Так что считаю это ложью, как и то, что Соня так легко отказалась от чтения книжек, и стала тупой амёбой, чья радость в тряпках да кастрюлях...

Из книги: "Сонечке было уже под сорок. Она поседела и сильно располнела. Легкий и сухой, как саранча, Роберт Викторович мало менялся, и они постепенно как-то сравнялись в возрасте."

Сравнялась в возрасте с 68-летним дедом?! Вы серьёзно сейчас? Автор что, никогда женщин 38-40 лет не видела, даром, что сама женщина?)))

В общем персонаж мне кажется слишком надуманным, Сонечка больше какую-то карикатурную мечту Льва Толстого напоминает, эдакая тупая самка, чей удел рожать и варить борщ, больше ни на что не годная, почитающая за счастье всячески услужить мужу-старику и тянущая на себе всю семью...(при том что изначально явно к этому не склонная!) - омерзительный стереотип, больше чем уверен, что героиня не понравилась ни одной из женщин, прочитавших этот рассказ. Ещё не понравилось то что Виктор Робертович максимально мерзок: мало того этот старикан изменяет молодой (по сравнению с ним) жене, так ещё и лезет к несовершеннолетней девочке-сироте, и Сонечка ещё радуется за него... ей богу, это что за сборище уродов то? Ни одного нормального персонажа в книге, мне аж за женщин обидно стало)