Степные боги

Всё же серьезные книги, да ещё на историческую тему довольно часто меня сильно расстраивают без какого-то приятного впечатления, так что даже если интересно, не могу сказать, что люблю такое. Вот и тут сильно много мрачного и неприятного, хотя и интересно было, поэтому оценка положительная, но не выше. Главному герою Петьке нелегко живётся, ведь его дразнят все остальные мальчишки деревни за его происхождение, да бабка гоняет, но тут его характер сам виноват. Этот мальчишка то ещё шило в мягком месте, хотя как его пару раз сверстники чуть не убили - это полная жесть. Второй важный персонаж - японский пленник и врач, который ведет записи о своём роде и они даже очень интересны. Так как возле Разгуляевки пленные разрабатывают шахты, то кроме местных жителей среди персонажей есть и солдаты, тоже внесшие свою лепту в происходящие за пару описанных месяцев события. Но за роман ничего особенного не происходит, просто жизнь, разве только линия с лечением Валерки. В целом никому не хорошо в деревне, но люди стараются находить радости даже в военных условиях (пусть и далеко они от фронта, а война затрагивает всех). Другое дело, что радости эти в книге сплошь вредительские. Но это уже больше вопрос к автору, желающему показать мрачность и беспросветность жития. Но финал получился интересным и даже немного мистическим, хотя больше философским. После романа есть 4 рассказа, о той же деревне и тех же людях, без которых я вполне бы обошлась.

Совершенно мало слов о такой глубокой книжке. Не могу сказать, что это удивительное потрясение или прорыв, но роман хороший, даже не просто хороший, а "качественный" во всех отношениях, что сейчас во времена небрежности и допущений в литературе, когда каждый соревнуется в том, чтобы быть оригинальнее других, но при этом зачастую забывает об основах, — редкость. Да, действительно, во многом "Степные боги" напоминают лучшую литературу советского периода и вовсе не потому что в качестве временного периода выбран промежуток сразу после Великой Отечественной. Если так подумать, то и стиль написания не слишком схож с тем временем, но что-то неуловимое старое присутствует, может быть, это и есть пресловутый дух времени? Язык же, по сравнению с советскими произведениями про село, войну, мальчишек (выбирайте любое из трёх, здесь всё присутствует) явно другой, нет лакировочности и приглаженности, когда смотришь на фразы и понимаешь, что простота в них нарочитая и искусственная, а вот здесь, здесь и здесь этот бородатый пьяный мужик обязательно бы ругнулся, да не просто так, а хитроумно и заковыристо. Ещё один плюс в том, что никакой агитации, красного патриотизма и прочего нет подчистую — равно как нет и антисоветской пропаганды, что примерно так же может набить оскомину. И этот девственно чистый от политики рассказ не может не притягивать внимание, потому что всё, что происходило в тот период описывается, как правило, только с полярных точек зрения.

Геласимов нетороплив в повествовании, он отлично знает то, о чём пишет (поэтому в добавлении рассказов "Разгуляевка" мы видим, откуда растут ноги и все остальные органы не только у самого Петьки, но и у доброй половины героев "Степных богов"). Мальчик, который очарован войной, мечтает стать героем и, конечно, убить главного злодея Гитлера, поэтому очень переживает, что война кончилась. Вот это мальчишка, так мальчишка, настоящий до кончиков ногтей: со своими секретиками, уловками, обидами, потрясениями, болячками, в конце концов. Мы все, конечно, старше и мудрее, понимаем, что войну любить невозможно, но не можем при этом и не понять его со своими играми в войнушку (сравните, например, с "Песнями мёртвых детей" Литта, там дети играют в войну совсем по-другому, так что сразу их осуждаешь, хотя поначалу они и не делают ничего плохого). Так же понятен и любой другой персонаж, промелькнувший перед нашим читательским взором: безобидный пьяница, горланящий похабные частушки ни к селу ни к городу; молодая женщина, потухшая и отчаявшаяся из-за всеобщего осуждения; гулящая дама, которая получает от мужа поленом и все это понимают и не вмешиваются... Шолохова напомнил не только стиль, но и описания бурления казачьей крови в Петькином роду (как в самом романе, так и далее в рассказах). "...русского человека так просто голыми руками не возьмёшь. Это немца можно, румынца там какого-нибудь, а русский человек — его много. Он ведь почему буйный? Да потому, что он в себя целиком не помещается. Немец — тот не только в себя уместится, там ещё человек пять войдёт. А русскому в себе тесно, вот и рвётся наружу. Сильного много русского человека. Оттого и бушует". Вот и Петька такой, бушующий. По малолетству просто как чертёнок, а там, хорошо бы уму-разуму набрался да направил эту неуёмную энергию в какое-нибудь русло, не то бы ведь так как его родитель и спустил на шалопутство.

А в противовес кипучей русской душе — традиционное японское благородство и спокойствие. Рассказы Хиротаро о своей семье, наследстве предках, о том, чем он гордится. Его поступки тоже говорят сами за себя. Вообще, если так разобраться, то большая часть сюжетной линии вертится именно вокруг старого японца, а вовсе не мальчишки, который просто живёт и шалит. Это японец отыскивает причину того, почему люди в степи погибают, это у него есть потрясающий злейший враг, да и погружения в прошлое тоже занимают немало места. Но всё равно этот кипучий Петька умудряется выплыть на первый план. А больше всех в романе, кстати, мне понравилась не грустно-трогательная финальная сцена (кстати, жуткая провокация в аннотации, что это "история дружбы", я-то думала, что они всю книгу будут дружить, ан вовсе нет), а та, когда злейший враг Хиротаро беспокоится за него и сообщает солдатам, что его нет уже несколько дней.

Приятно было читать. Флэшмоб 2011, спасибо за рекомендацию Sullen .

Почему-то эта книга уж очень привлекла мое внимание, и прочитать ее мне показалось очень хорошей идеей. При том, что знала я о ней - что речь пойдет о необычной локации, забайкальской деревне Разгуляевке, расположенной через речку с Китаем. И что-то, связанное с Японией - может, сэнсей там какой или самурай... Только абсолютно ускользнуло от моего внимания, что время действия у нас - 1945й год, пара месяцев после Великой Победы. Хотя я и почти всю книгу недоумевала - ну и зачем? Если пацаны, которые встретят читателя - в частности, главный герой Петька и его друганы - ну чисто мальчишки из 90х, и порой мне казалось, что я читаю что-то вроде Эдуард Веркин - Друг апрель или Андрей Подшибякин - Последний день лета . Ну верит Петька в высшие силы в лице товарища Сталина и маршала Жукова - а в остальном... Ну и - японцы тоже есть. Может, в этом и был смысл 45го года, потому что японцы здесь - пленные, после Халкин-Гола. И среди них Хиротаро - травник, который в свободное время занят летописанием своего рода чуть ли не до айнов, чтобы об этом не забывали потомки. И - как-то так. Петька живет своей жизнью - безотцовской, словно былинка на ветру. Бегает в лагерь таскать надзирателям спирт, мирится и ссорится с пацанами, приглядывается к взрослым своей особой, еще детской острой оптикой. Кто ему там Валерка - друг? Так вот - болеет этот Валерка, как-то тяжело и необъяснимо. Ну а Хиротаро - пишет... Японскую летопись... Спасибо, конечно, но я читала "Сёгуна" не так давно - и мне пока достаточно. Прям его дневники были какой-то набивкой - просто куски японской истории. Где-то до середины эти две ветки вообще идут очень сильно параллельно. И очень много времени потребовалось, чтобы Петька перестал быть функцией и стал хоть немного персонажем, личностью. Автор, конечно, пишет... Даже подобрать эпитет не смогу - изо всех сил. А сил у него достаточно - филолог там серьезный, переводчик. Да его биография оказалась интереснее, чем книга! Такое ощущение, что книга, как меха аккордеона, разворачивается от Валентин Распутин - Живи и помни с этим ощущением войны на кончиков пальцев до Веркина и обратно. Автор может завернуть метафору с Овидием или очень странный магический реализм, где предлагает герою посмотреть на себя же как бы отстраненно, словно в теле паучка... Не спрашивайте - я сама не поняла) Но начинает книгу - с такого уже мата-перемата. Причем - какого-то грязного, некрасивого, ненужного... По ощущениям - книга завернулась тогда, когда только начала разворачиваться. Только Петька стал личностью в моих глазах, только они встретились с Хиротаро, только что-то интересное стало происходить - и все, эпилог. Пронзительный, конечно - но чего ж так стремительно-то??? Поэтому если и могу посоветовать - то только любителям и искателям книжной экзотики. Или - может, среди нас найдутся любители русского реализма, который любит макнуть читателя в суровую провинциальную действительность, да еще и сверху навалить?;) Свет, конечно, забрезжит - а ты стоишь такой... в этом всем... Ну и - поняла я, почему 45й год. Просто - чтобы увековечить память некого родственника, думаю, деда. Звали его Васька Геласимов - очень подозреваю, не просто так. И один абзац про него и его гибель выглядит так, что ради него книга и писалась. А... читать ее тоже ради этого?