Сочинения в 2 томах. Том 1. Ужасы. Альрауне

С детства слушаю группу «Агата Кристи», и только недавно, совершенно случайно узнал о существовании Ганса Гейнца Эверса. Заинтерисовавшись этим, прочитал рассказы и этот роман.
Альрауне-это прекрасный и жестокий гомункул, сделанный доктором Брауном из спермы вора и тела шлюхи. Созданная на основе древней легенды о человечках их корня мандрагоры, вырастающих в земле там, где в кульминационный момент казни семя преступника падает на землю и оплодотворяет ее.
Достаточно необычный и занимательный сюжет, изобилующий интересными мелочами. Хорошая смесь декаданса и старой романтичной фатальщины. Единственным минусом на мой взгляд, это то, что автор был недостаточно искусен, чтобы это все облечь в более достойную форму, то ли переводчик не справился со своей задачей... А так вполне красивый, готический роман!

Примерно такие же эмоции вызвало прочтение "Грозового перевала" Эмилии Бронте или "Консуэло" Жорж Санд. Поясню, дело как раз не в сентиментах, а в том, что не претендуя на мистику и научную фантастику автор вносит в реальную жизнь героев сверхъестественный подтекст ( как и вышеупомянутые авторы своих потрясающих работ). Разве искусственное оплодотворение или интерес с подросткам со стороны взрослого человека оригинальны для нас сейчас? Нет, конечно, это данность времени, насколько она грязна или допустима, каждый решает сам, но она есть.
Но Эверс наполнил это смыслом грязным, греховным. И корень зла здесь совсем не в Альрауне, которая прототипом корня и является! (Оксюморон!) Все зле не мистическое, не мифическое, оно внутри реальных людей. Грех является грехом во все времена, как бы не сменялись декорации. В своих лирических отступлениях (обращениях к "сестре") автор мельком эту тему затрагивает. Нет здесь в полной мере ни "Лолиты", ни "Франкенштейна", но в каждой истории - свои монстры, там одни - здесь другие.
Временами многовато деталей и, действительно, ряд сцен затянут, но, в целом, книга состоялась, впечатление произвела.
P.S. Нашла две экранизации "Альрауне": вот они как раз расстроили, сюжет извратили, а основную мысль так упростили режиссеры, что просто грустно.
Книгу к прочтению однозначно рекомендую, но, конечно, не детям.

Творчество Эверса уникально тем, что оно соткано из двух основных мотивов: познание мира через путешествия и человеческое наваждение. В рассказе под милым названием «Соус из томатов» скрывается человеческая страсть к кровавым видам шоу: битвы животных, людей и животных, и просто людей между собой до смертельного конца, зачастую конца обоих участников боя. Описания в рассказе достаточно детальные и, если честно, для моего восприятия были немного свыше нормы. Что касается призмы путешествия, то Эверс прекрасно описал испанские (андалузские) виды и природу в коротком эпизоде прогулки главного героя до места «сальсы». Не могу сказать, что рассказ мне понравился или он впечатлил меня, отнюдь, обилие крови вызвало отрешенность.

Помните кино "Трудный ребенок"? Как вести себя в монастыре, чтобы монашки устроили праздник с шарами, когда будут тебя выгонять?⠀
В этом романе есть похожий эпизод, но главная героиня - девочка, и в целом произведение вовсе не комедия.⠀
Скорее драма, очень изысканная, мистическая и местами даже (оля-ля!) эротическая.⠀
Дальше будет немного треша. Готовьтесь.⠀
⠀
Как ее звали? Альрауне.⠀
⠀
Как она появилась? Из спермы казненного убийцы и насильно оплодотворенной рыжеволосой проститутки. ⠀
⠀
Что она из себя представляла? Тонкая, хрупкая, маленькая то ли девочка, то ли мальчик. Испускала ядовитые чары желания и подчиняла всех себе.⠀
⠀
Что она умела? Приносить в дом богатство, буквально из-под земли и причинять при этом кучу невзгод и смертей⠀
(уж не аллегория ли это, что большие деньги приходят всегда вкупе с большими бедами)?⠀
⠀
При этом Альрауне не любит никого, но все кто любят ее обречены на смерть (неразделенная любовь - это яд).⠀
⠀
Чем все кончилось? Альрауне встречает, наконец, достойного соперника...⠀

Хах, а в чем ужас-то?)))))))

Начало книги меня очень воодушевило. Но потом сюжет покатился по наклонной. О прочтении точно не жалею, но сразу же удалила книгу из телефона. Проще всего отметить все плюсы и минусы произведения.

Плюсы:

• Красивый легкий язык повествования. Не ожидала такого приятного стиля от немца, думала, рассказ будет тяжеловеснее.
• Явный юмористический талант. Правда, он проявился только в первой главе. Было бы отлично, если бы и дальше повествование велось в том же ключе, с налетом иронии. Я даже пару цитат сохранила:

• Пиши, Ольга, - шепнула она, - я одолжу тебе восемь хороших грехов.
• Десять, - потребовала княжна.

• Ах, пожалуйста! - воскликнула княгиня Волконская. - Конечно, конечно! Завтра же утром все будет доставлено!

  3. Неплохая задумка. Если снять современный фильм по этой книге, получиться качественный триллер. Только придется подправить характеры и добавить динамики в сюжет.

  Минусы:

• Вот зачем мне знать, что "... глава, которая рассказывает, как погибла Альрауне"? Зачем мне, читателю, вообще знать, что случиться дальше? Что погибнут все мужчины и женщины, когда-либо любившие Альрауне? Ладно бы, их смерть была необычной, шокирующей. А так - один от пневмонии умер, другой на дуэли погиб, третий повесился. И что в этом интригующего??? Скукота.
• Ни одного героя, которому можно посочувствовать. Все отрицательные мерзки, все положительные - мерзко бесхребетные. Нейтральные и вовсе непонятно что делают в книге. И главное - нет конфликта, нет даже намека на борьбу, стремления цепляться за жизнь. Еще когда Альрауне была ребенком я могла переложить ответственность за ее порочность и развращенность на советника тен-Бринкена. Поистине мерзкий старикашка. Но когда она выросла, я дала волю всей своей неприязни к этой сучке. По-другому я ее назвать не могу. Даже в ее любви было что-то противоестественное, грязное.
• В главе про маскарад пришлось продирасться сквозь дебри речей - запуталась я в местоимениях. Автор использует местоимения он и она как для Альрауне, так и для Вельфхена. От этого они сливаются. Возможно, так и было задумано, но я этого приема не оценила. И еще - абсолютно непонятно, почему Альрауне у всех ассоциировалась с мальчиком, вызывая при этом вожделение у вполне гетеросексуальных мужчин. Нет, мысль интересная, но так и не оформленная.
• Отсутствие какой-либо динамики и, самое главное, наличие героев, которые никак не повлияли на ход событий. Например, Станислав Шахт - что он сделал? Зачем автор вообще ввел этого толстяка? Непонятно. А когда непонятно - скучно.

Я очень люблю "Агату Кристи". Думаю, понятно, что я сейчас про группу. Поэтому "Альрауне" Эверса я прочитала из-за "Альрауне" Самойловых. О чем совсем и не пожалела.
Вначале книги мои эротические, но по сравнению с сюжетом, скудные фантазии были пристыжены, им такое не вообразить. Потом я привыкла ко всему этому, так как автор изображает происходящее как само собой разумеющееся, и ты начинаешь в это верить. Эверс использует довольно простой, но в тоже время изящный язык. Вообще книга очень походит на саму Альрауне - маленькая, тоненькая, притягательная, но жуткая, оставляющее не приятное послевкусие. Но от нее так же сложно оторваться, как и от героини Ганса Эверса.
Но огорчил меня конец истории. Он показаться мне скомканным. Такое ощущение, что автор скорее хотел избавиться от Альрауне и побыстрее прийти к развязке. Может, это, конечно, такой эффект, но я не удовлетворена. И то стало с Франком Брауном? Мне было бы очень интересно узнать, как сложилась его дальнейшая жизнь.
Теперь я все время думаю об этой книге... Куда шла Альрауне? Где теперь Франк Браун? Выздоровела ли его мать? Может, Эверс этого и добивался, чтобы его произведение не так быстро вылетало из головы?
P.S. Теперь очень хочется посмотреть фильм "Альрауне". Жаль, что все они такие старые.

Красивое, умное произведение,- своей великой идеей, сюжетом, манерой повествования. Немного страшное,- но ведь это сказка, для взрослых. Писать голую правду неинтересно,- читать не будут, а вот такую - с сарказмом, гиперболизацией, неуёмной фантазией - другое дело. В этом романе есть и пародия на классические романы, где фигурируют богатые, томящиеся от безделья, княгини, графы, другие представители буржуазии, и лживые адвокаты, которые оправдают кого угодно и кого угодно запекут в тюрьму; студент- нигилист, циничный, неглупый насмешник, искатель лёгких забав и приключений, - и учёный доктор- безбожник, зашедший слишком далеко в своих "научных" опытах. Но человек - не Бог, ему предписаны законы, границы - заповеди, которые нельзя нарушать,- иначе - беда. Существа, внешне похожие на людей, созданные доктором - альрауне -завладеют миром, а золото уйдёт туда, откуда пришло ,- в землю, вместе с его владельцами. Этот роман-предупреждение, написанный в 1911 году талантливым писателем Гансом Эверсом, сегодня не менее актуален и интересен.

Главный герой, неплохой поэт, по его собственным словам, надеется однажды получить общественное признание и славу за свое творчество. Но поэзия его остаётся непризнанной и, более того, подвергается насмешкам. Однако шуточное стихотворение, которое он сам сочинил просто забавы ради, вдруг приходится обществу по душе. И никто не задумывается над содержимым текста, над ужасным событием, о котором в нем рассказывается, пока стихотворение не слышит человек, столкнувшийся с ситуацией, о которой в стихотворении идёт речь.

Рассказ является сатирой на читающее общество. На читающее немецкое общество, но спроецировать историю на любое другое не является особо сложным. И вряд ли рассказ этот когда-нибудь устареет.
Потому что литература - это не только про образование. Литература - это не обязательно что-то хорошее и качественное. Это ещё и бизнес. И пока люди будут читать плохие книги, плохие книги будут печататься.

Литература привержена главному рыночному принципу (спрос и предложение) и если что-то некачественное будет обладать спросом, то качественное будет невыгодно издавать. И тогда, если авторы хотят издаваться, то им придется идти на уступки, а возможно, что как и главному герою - творить то, что ему отвратительно.

Так же здесь идёт речь и про шутки о вещах, про которые нельзя шутить. К сожалению, люди становятся черствее со временем, не всегда задумываются о том, что их "всего лишь шутка" может причинить другим боль.

Что ещё можно об этом рассказе написать? В нем всего четыре страницы, поэтому если кто-то захочет его прочитать, времени много ему у вас не отнять.