Рецензия на книгу

Альрауне. История одного живого существа

Ханс Хейнц Эверс

stasya_shilloy23 декабря 2014 г.
Хах, а в чем ужас-то?)))))))
Начало книги меня очень воодушевило. Но потом сюжет покатился по наклонной. О прочтении точно не жалею, но сразу же удалила книгу из телефона. Проще всего отметить все плюсы и минусы произведения.
Плюсы:
Красивый легкий язык повествования. Не ожидала такого приятного стиля от немца, думала, рассказ будет тяжеловеснее.
Явный юмористический талант. Правда, он проявился только в первой главе. Было бы отлично, если бы и дальше повествование велось в том же ключе, с налетом иронии. Я даже пару цитат сохранила:

Ее список грехов представлял предмет зависти всего класса, особенно легко она выдумывала греховные мысли, сразу целыми дюжинами. Но зато если действительно грешила, то уже пастор никогда не узнал бы об
Пиши, Ольга, - шепнула она, - я одолжу тебе восемь хороших грехов.
Десять, - потребовала княжна.
на.

Ах, пожалуйста! - воскликнула княгиня Волконская. - Конечно, конечно! Завтра же утром все будет доставлено!
3. Неплохая задумка. Если снять современный фильм по этой книге, получиться качественный триллер. Только придется подправить характеры и добавить динамики в сюжет.
Минусы:
Вот зачем мне знать, что "... глава, которая рассказывает, как погибла Альрауне"? Зачем мне, читателю, вообще знать, что случиться дальше? Что погибнут все мужчины и женщины, когда-либо любившие Альрауне? Ладно бы, их смерть была необычной, шокирующей. А так - один от пневмонии умер, другой на дуэли погиб, третий повесился. И что в этом интригующего??? Скукота.
Ни одного героя, которому можно посочувствовать. Все отрицательные мерзки, все положительные - мерзко бесхребетные. Нейтральные и вовсе непонятно что делают в книге. И главное - нет конфликта, нет даже намека на борьбу, стремления цепляться за жизнь. Еще когда Альрауне была ребенком я могла переложить ответственность за ее порочность и развращенность на советника тен-Бринкена. Поистине мерзкий старикашка. Но когда она выросла, я дала волю всей своей неприязни к этой сучке. По-другому я ее назвать не могу. Даже в ее любви было что-то противоестественное, грязное.
В главе про маскарад пришлось продирасться сквозь дебри речей - запуталась я в местоимениях. Автор использует местоимения он и она как для Альрауне, так и для Вельфхена. От этого они сливаются. Возможно, так и было задумано, но я этого приема не оценила. И еще - абсолютно непонятно, почему Альрауне у всех ассоциировалась с мальчиком, вызывая при этом вожделение у вполне гетеросексуальных мужчин. Нет, мысль интересная, но так и не оформленная.
Отсутствие какой-либо динамики и, самое главное, наличие героев, которые никак не повлияли на ход событий. Например, Станислав Шахт - что он сделал? Зачем автор вообще ввел этого толстяка? Непонятно. А когда непонятно - скучно.

106