Интервью с вампиром

Об этой книге я слышала очень давно, даже фильм смотрела. Но прочесть решила только месяц назад, и наконец делюсь своими впечатлениями.
Для тех, кто толком не знаком с сюжетом, кратко опишу его. Время действия охватывает 18й, 19й и 20й века. Повествование начинается с того, что главный герой Луи де Пон дю Лак желает дать интервью молодому журналисту. Цель интервью - рассказ об очень долгой жизни Луи. Несложно догадаться, что Луи является вампиром. Он родился в 1766 году в Новом Орлеане, и история его вампиризма начинается с самоубийства его брата, в котором Луи обвиняет самого себя.
Жизнь главного героя превращается в бесконечно тоскливый ад, и вот в таком депрессивном состоянии Луи и встречает Лестата. Лестат де Лионкур - главный антагонист этого романа и самый интересный из всех представленных героев и героинь.
По воле Лестата Луи становится вампиром, и так появляется довольно странная пара бессмертных: наглый, самоуверенный, самовлюбленный, местами очень жестокий Лестат и ранимый, меланхоличный, романтичный Луи. Отношения этих двух вампиров крайне далеки от понятия "здоровые и гармоничные взаимоотношения". Лестат всячески манипулирует, а иногда даже откровенно издевается над Луи. В момент, когда Луи хотел уйти насовсем от Лестата, тот додумался обратить в вампиршу шестилетнюю умирающую девочку, которая стала "дочерью" Луи и Лестата. И эта девочка, нареченная Клодией, вновь приковала главного героя к ненавистному ему Лестату.
Роман написан интересно, язык и стиль авторши мне понравились. Меня впечатлило огромное количество невероятно атмосферных сцен в этой книге, причем многих из них не было в знаменитой экранизации. Например, леденящий душу эпизод в Трансильвании и подробности путешествия Луи и Клодии по Европе. Энн Райс умеет накалять атмосферу и нагнетать саспенс, за что ей отдельное спасибо.
Но перейду к недостатку, а, точнее, к самому ключевому минусу. Луи. Мне не нравится этот герой. Ранимый, нежный, романтичный... Нытик. Если честно, его попытка сделать Лестата злодейским злодеем мне кажется одним сплошным преувеличением. Луи все никак не мог смириться с тем, что вампиризм требует убийств, причем по-настоящему его может насытить именно человеческая кровь. Долгое время Луи питался кровью животных, что бесконечно смешило Лестата. Ведь его поглощение крови животных было обосновано простым бегством от новой собственной сути.
Честно, между этими двумя я однозначно выберу Лестата. Да, он не дал то, что от него требовал Луи. Да, он хитрый и жестокий манипулятор, но он пытался сделать так, чтобы Луи смирился со своим вампиризмом и не пытался бороться с ним посредством странной игры в благородство. В итоге только время позволило Луи смириться с жестокостью вампирской природы, хотя Лестат отчаянно пытался сделать так, чтобы Луи принял новую суть себя раньше. Так-то цели у Лестата были благие - он пытался сделать Луи счастливее, но здесь будет уместна поговорка "благими намерениями вымощена дорога в ад".
И несмотря на все вышеперечисленные недостатки, мне все равно куда больше из них двоих нравится Лестат. По сути Луи просто нытик, претендующий на какую-то глубину, но вся суть этой глубины заключается в постоянной гиперболизации, нытье, осуждении себе подобных и самобичевании. Короче говоря, не мой герой от слова совсем.
Следующая по своей значимости (после Луи и Лестата) героиня этой книги - Клодия. Так называемая "дочь" этих двух вампиров. Как и все вампиры, Клодия не стареет. То есть, спустя четверть века, полвека и целый век она все также выглядит как шестилетняя девочка с кукольной внешностью. Мышление, взгляды, мировоззрение у этой героини меняются, тогда как ее тело все еще остается телом ребенка. К определенному моменту книги становится очевидно, что Клодия стала взрослой женщиной, запертой в теле ребенка.
И в этом заключается вся драма этой героини. Считаю Клодию самой злой и самой коварной из всех вампирских героев романа. Даже Арман в своем злодействе не может сравниться с этой маленькой психопаткой, не говоря уже про Луи и Лестата. Клодия - поистине искусная манипуляторша, при этом обозленная на весь мир, как вампирский, так и человеческий. Меня эта героиня очень часто бесила и пару раз шокировала своим коварством.
Следующий (и, пожалуй, последний) интересующий нас герой - Арман. Самый старый вампир, из всех вампиров, кого Луи когда-либо знал. Луи знакомится с ним в Париже, и с самой первой встречи можно отметить поразительное родство душ этих двух героев. Но Арман, представляющийся поначалу самым искренним и глубоким из всех героев романа, оказывается тем еще дьяволом. Такой же умелый манипулятор, как и Клодия с Лестатом. Чтобы добиться внимания от Луи, совершил множество злодеяний. Конечно, поступок Клодии я все равно считаю самым злодейским из всех деяний, какие совершали герои и героини этой книги, но действия Армана также по праву можно считать довольно аморальными.
В какой-то степени, в этой книге нет не одного хорошего героя. Все либо манипуляторы, либо просто убийцы. Но зато при этом у каждого героя есть своя определенная рефлексия, да и прописаны они просто на пять с плюсом. Несмотря на всю свою жестокость, вампиры представлены существами чувствительными и вдумчивыми. Большинство из них не совершают убийства ради убийств, чаще всего они руководствуются какой-то внутренней, пусть и в корне неверной, моралью.
В целом, книга интересная. Не затянутая от слова совсем, очень атмосферная, заставляющая задуматься. Но при этом главный герой очень сильно бесит. Я ставлю 5/5 первой части вампирских хроник, только потому что без "Интервью с вампиром" вряд ли бы мир увидел последующие книги этой чудесной серии. А так, увлекательный роман, но из-за неизменно бесячего Луи не вошел в число любимых книг.

Главный герой книги - вампир Луи, который поведает нам о своей непростой вампирской жизни. Повествование ведется от первого лица, в виде интервью репортеру.

Луи необычный вампир, в нем осталось слишком много человечного, он очень ранимый, и сочувствует своим жертвам,  он постоянно вынужден бороться с чувством ненасытного голода и тем, что его существование теперь только приносит смерть. Его таким сделал  Лестат, просто потому, что ему было одиноко и нужны были деньги, и это полная противоположность нашему герою. Лестат  эгоистичен, безжалостен, предпочитает жить на полную катушку и не отказывать себе ни в каких удовольствиях.

И вот,  вся книга - это размышления Луи о смысле вампирского бытия, о его душевных терзаниях и чувстве вины, о поиске Бога и о том, что же такое зло.

Стиль повествования очень чувственный и готичный, атмосферу создает потрясающую. Но хотелось, чтобы было больше динамики и поменьше нытья главного героя. Луи начал бесить уже не только Лестата и остальных вампиров, но и меня.  На мой взгляд, если бы даже Луи и не стал вампиром, он и в человечной жизни остался таким же нытиком.

Что фильм, что сама книга прошли абсолютно мимо меня, поэтому, когда я начала читать, я совершенно ничего не знала об истории. Стиль повествования мне не зашёл, не ожидала, что действительно будет именно интервью. Соответственно, минусы: почти всё повествование идёт нарративом, отчего текст теряет динамику и выглядит, как очень сухой пересказ. Образы героев мне показались гиперболизированными и примитивными - тонко чувствующий и постоянно страдающий Луи и циничный и жестокий Лестат. Но самое главное, история меня совершенно не зацепила, если я в начале скучаю и читаю по диагонали, то дочитывать смысла нет. Более того, я не уверена, что теперь и фильм захочу когда-нибудь посмотреть.

P.S. когда-нибудь я начну читать ознакомительные фрагменты книг, которые добавляю в "хочу прочитать". Но это не точно

Я думала, что мне интересна вампирская тематика, но 700 (электронных) страниц нытья - это слишком.

Меняются декорации и люди, окружающие главного героя, но нытье остается. Непонятый, бедный, страдающий, любящий людей Луи. Ах, как он страдает, страдает с момента превращения и до последней строчки. Я долго терпела, но странице к 500 начала пролистывать повторяющиеся самокопания по одним и тем же поводам.

Это могла бы быть отличная книга, но почти все интересные темы были упомянуты как бы между делом. Вампир в теле ребенка, вампиры Восточной Европы, сформированное общество вампиров в Париже... отношение людей к странным убийствам вообще решили не включать в произведение. И так сойдет.

Честно в двух словах? Временами я думала, что лучше бы еще раз прочитала Сумерки. Сплошное разочарование.

Спустя почти 10 лет перечитывала роман и в таком же диком восторге что и ранее. Хотя только сейчас увидела те детали, которые раньше может из-за возраста не замечала. О них я тоже подробно расскажу.
А вы знали такой интересный факт, что роман Райс написала за полтора месяца после смерти своей дочери от лейкемии. После такого пережитого шока и трагедии, хочешь не хочешь будешь писать про смерть, кровь и вампиров. Кровь - во всем виновата кровь.
Мне понравилось практически все в книге, поэтому начну по порядку с плюсов:
1) Завязка истории – интервью с главным героем Луи - вампиром, который нам повествует о перевоплощении, житие бытие в роли ночной бестии. Ну а почему бы и нет? Кто еще брал интервью и чистосердечное признание у воплощения ночи?
2) Место - Новый Орлеан конца 18 века. Атмосфера мне очень понравилась, жалко, что не прочитала на Хеллоуин, потому что вайб соответствующий. Франко-английские улочки Орлеана, болота, немного стиля готического романа Эмили Бронте – красота!
3) Персонажи. Разноплановые, запоминающиеся, интересные. В общем все как я люблю. Перечислять не буду, сами читайте.
4) Концовка романа, которая плавно перетекает в следующую книгу (а их там ого-го и больше, что как не странно меня очень радует).
5) Вампиры!!! Вот кто их не любит? Не ну может и есть такие, но для меня это отдельный экстаз, в особенности, когда они бисексуалы. Там такие намеки…ммм.
Из минусов скажу, что мне не хватило развязки отношении между главным героем Луи и Арманом, есть зачатки слеша, но нет какой-то определённости. Мне хотелось точно знать либо «о, да, детка», либо «изыди, сатана». Хотя книга написана в 1973 году и тогда не было такой популярности на тему Ж+Ж или М+М как сейчас, поэтому ожидаемо, что хентая мы тут не увидим.
Конечно же меня пугает количество книг в серии, но я хочу понять, что будет дальше, чем дело то закончится, потому что все закончилось на самом интересном месте, как в сериале «продолжение следует». Благо книги все вышли и можно читать не перечитать.
Так что, пожалуй, призадумаюсь и включу продолжение в свои книжные планы на отпуск.

В ожидании сериала, вызывающего столько разных эмоций решила все же почитать оригинал, хотя фильм люблю, но интересно было какие детали в нем упустили. Итак, впервые увидев Лестата, Луи был очарован. Узнав его поближе, он понял, что он ему не нравится. Они были совсем разные, уже не люди, сверхъестественные существа, лишенные привычных людям чувств. Луи хотел умереть, хотел закончить свою бессмысленную жизнь, испытывая чувство вины за смерть брата. Лестат же просто хотел плантации Луи, ну и спать с ним в одном гробу. Учитель из него был так себе, он из тех, кто бросает в воду и говорит плыви. Но им приходилось существовать вместе, ведь Лестат удерживал интерес Луи тем, что знал тайны вампиров. Они вели роскошный образ жизни, приглашали гостей, Лестат вел себя безукоризненно, но с Луи все было по - другому. Тот видел, что он образован, у него хорошие манеры, но ничего о его прошлом, когда он был человеком, он не знал. Да и не хотел. Их путь был усеян многочисленными жертвами, со стороны Луи ещё и крысами. Они бессмертные компаньоны, и между ними далеко не любовь, скорее ненависть и вынужденное сосуществование.

Лестат, желая ещё больше привязать к себе Луи, дарит ему дочь. Клодия быстро принимает правила игры. Но ее проклятие было в том, что она не росла. Тело оставалось таким же, а вот душа и поведение уже были другими. Этот конфликт внутреннего и внешнего закономерно закончился трагедией. Луи любил ее, Лестат видел в ней лишь убийцу. С каждым годом управлять ее становилось труднее, она игнорировала не только Лестата, но и Луи. А виной всему одиночество, один удерживал другого всеми возможными способами. Луи думал, что может откупится от Лестата, ведь все это время он поддерживал его материально и теперь тот сможет и сам это делать, а он с Клодией уедет. Они жили втроём, похожие на супругов в разводе, вынужденные жить в квартире, которую нельзя разменять. Лестат завел себе юного друга музыканта, и Луи уже начал задумываться о том, уж не увлекся ли он всерьез. Клодия нарушает их привычную и размеренную жизнь, убивая того, кто ее создал.

В поисках вампиров, похожих на них, они путешествуют по Европе. Но, увы, находят только жалкое подобие кровососов, те, которые не смогли оставить в себе личность, превратившись в монстров, пугающих крестьян. Больше зомби, чем утонченные аристократы, пьющие кровь из высоких бокалов. Но вот в Париже он попадает в "Театр вампиров" и встречает Армана. В этот раз это именно то, что они искали. Но только на первый взгляд. А Луи начинает скучать по Лестату.

Все же как бережно отнеслись к экранизации, как смогли точно передать душевные метания Луи, цинизм Лестата и кровожадность Клодии. При этом сохранив готическую атмосферу, и нечто такое чувственное, что все время витало в воздухе. Жизнь в бессмертие и поиски смысла. Умение ценить то, что имеешь и подстраиваться под меняющийся мир. И это тяжело, особенно для тех, кто не замечает ход времени. Луи, как персонаж, иногда вызывал раздражение, особенно эта ненормальная любовь к Клодии. Вроде холодный и отстраненность, а какие страсти бушевали, ни с кем он не мог обрести покоя. Даже Арман ему этого не дал. Луи упорно искал Лестата, по сути дразнил, но не возвращался. Интересно были и то, что не показали в фильме. Про брата, про отца Лестата, про репортёра, который алчность жаждал того, что Луи не пожелал ему давать.

К удивлению меня самого, мне понравилось. Совсем не ожидал, что речь в книге будет идти о вампирах, как о детях ночи и крови. До последнего меня не покидало предубеждение в сторону того, что книга о бледнокожих красавцах, очаровывающих дам направо и налево. И хоть подобные сцены действительно присутствовали в сюжете, но мелькали на заднем плане исключительно, как прелюдия к убийствам и кровавому пиру.

Получилось проникнуться рассказом Луи настолько, что ловил себя на мысли о том, как бы с ним чего ни случилось (но потом одёргивал себя тем, что он же рассказчик, т.ч. не стоит переживать об этом). Крайне жаль, что произошло с Клодией. И хоть мне понятна злость Луи на Армана, всё равно грустно, что они не смогли забыть и отпустить всю ситуацию и жить счастливо вместе (а на самом деле, я не уверен сам, что будь на месте Луи, смог бы простить Армана за его бездействие).

Давно мне так сложно не было оценивать книгу. Оценку "4" я поставила просто потому, что надо было что-то поставить.
Крайне редко такое случается, но в случае с данной книгой, фильм мне понравился больше. Хоть я и не отношу себя к поклонникам творчества Питта и Круза, но за их игрой в фильме по данному произведению мне было наблюдать намного интереснее, чем за превратностями судьбы "оригинальных" Луи и Лестата.
Что-то я не припомню, чтобы эта парочка меня ТАК раздражала в фильме. Конечно, надо делать скидку, что ведётся повествование с позиции Луи и его воспоминаний, но в самом же деле. Весь из себя такой правильный и занудный Луи, почему-то вообще не вызывал симпатии. А уж несколько истеричный Лестат так и вовсе местами явно подбешивал (чтобы там не было в его прошлом, отношение к этому персонажу это уже не изменило). Я, конечно, понимаю, что большая часть негатива к Лестату возникает из-за того, что сам рассказчик, мягко говоря, его недолюбливал. А из-за того, что вначале так подали этих двух героев, когда к ним присоединяется третий главный (?) герой, а точнее героиня, уже сопереживать им не получается, как бы не пыталась автор вызвать у меня к некоторым из них симпатию.
Но я не могу и сказать, что книга мне не понравилась: читалась она очень легко (за исключением нескольких моментов, но о них ниже) И именно сам формат интервью мне показался весьма необычной штукой, которая имеет место на существование в читаемых мною жанрах. В отличии о тех же романах в письмах (Дракула - Привет!)
P.S. Как показала практика, я слишком впечатлительный человек даже для такой истории. При условии, что вида крови я не боюсь, читать все эти описания как она льётся из человека, мне было физически плохо. Точнее не сколько читать, а сколько представлять всё это. Да что там говорить, я даже в школе на биологии почти сознание теряла, когда мы проходили все эти круги кровообращения (вот пишу эти слова и прям чую, как подкатывает) И поэтому, да, я гений: человек, боящийся описаний крови, добровольно выбрал книгу о вампирах!)) Но, надо отдать книге должное. Что-то до неё я не встречала в "вампирских" книгах такого сочного описания именно самого процесса высасывания крови.

Ох как я ненавидела Луи, всю книгу он ныл и ныл "Ах я не хочу быть монстром"( пойду кого-нибуть укушу обязательно с летальным исходом )," Мне претит играть, издеваться над жертвой как это делает Клодия и Лестат "(пойду как я в церковь исповедаюсь и заодно поужинаю священником) . И так целую книгу сплошная рефлексия, я думала кого мне его нытье напоминает, а мотом вспомнила главного героя книги Гессе "Демиан" такааая же "чувствительная натура". На месте Лестата я бы его загрызла в первую пятилетку совместной жизни. А если серьезно, фильм правда намного лучше, балы можно поставить только за язык написания, интересную задумку, пару неплохих моментов в книге и за кривоватую, но все же имеющую право на жизнь философию проблем вечной жизни.

Это тот случай, когда экранизация намного лучше книги. Луи в фильме не настолько доставал нытьем, как книжный. Ну реально! Как сказала Клодия :"Тошнит уже от твоих страданий" Как в точку! По-моему, именно из-за вечного недовольства, терзаний и самокопания Луи и остался один в конце. Вот, честно, даже мне хотелось застрелиться вычитывая все эти душевные муки. И если в начале было даже некое возмущение поведением Лестата, то в итоге пришла к выводу, что именно он и мог жить с нытиком Луи. Жаль, растоптали такую личность. В целом, книга интересна. Мне по нраву элегантные вампиры, живущие в роскоши и богатстве. Не все же кровь и кишки читать. И не похожи они на слащавых Мейерских с блестящей кожей. Напрягают, некоторые моменты, наслаждения и чуть ли не оргазма во время кровопития. И даже легкий намек на однополые отношшения (а может и не легкий) Но мы то Райс знаем, чем дальше в лес, тем больше дров (порнухи) Книгу про Лестата я точно планирую прочесть, т.к. он самый полюбившийся.