Лисы в винограднике

Интересная книга, довольно подробно представляющая одну из страниц истории зарождения США, точнее, роли Франции в этом историческом процессе. Но, если посмотреть с другой стороны, то это роман о деятельности Бомарше на благо свободы, показывающий нам великого драматурга прежде всего человеком, гражданином и только потом уже автором «Фигаро». Основательное исследование материалов позволяет Фейхтвангеру говорить о событиях в таких подробностях, что создается иллюзия присутствия. Мы видим реальных исторических лиц прежде всего как людей, а не как застывшее изваяние или давно известное и потому уже несколько обезличенное имя из учебника истории, например; они не чужды ничего человеческого, и за их великими или, напротив, катастрофическими решениями стоят раздумья, сомнения, случайности, мелкие событий, которые, казалось бы, никакого влияния на мировую историю не могут иметь (даже кошка оказывается замешанной в мировую политику)…

С одной стороны, такое приближение великого человека (будь то Бомарше, Вольтер, Франклин или лица королевской крови) позволяет многое понять, увидеть, что историю творят живые люди (которые, впрочем, все же подчиняются мировому прогрессу). С другой стороны, иногда возникало ощущение, что за излишними подробностями и деталями теряется само событие, и перестаешь понимать – о ком или о чем все-таки это произведение? Хотя, опять же, именно подробности, детали составляют одну из ценностей романа Фейхтвангера. Наверное, это мое двойственное ощущение сложилось из-за того, что каких-то исторических людей я рада была увидеть ближе, а какие-то мне были просто не нужны, и именно из-за них возникали вопросы «а зачем это показано?», «а насколько это достоверно?», «а почему столько времени уделяется этому человеку, который в итоге ни на что не повлияет?»…

Хотя в истории нет ничего неважного, как убедительно показал автор. И я, скорее всего, еще вернусь к этому роману, когда буду готова встретиться и с другими, не очень любопытными для меня сегодня, героями. А все, что касается Бомарше, двора, Франклина, было очень интересно и познавательно!

Исторический роман от Лиона Фейхтвангера. Замечательно, что в моей книге есть послесловие автора, и я бы с него и начала читать, где автор объясняет основную мысль романа.

Вера Фейхтвангера в Прогресс, катализатор исторических событий, заражает и увлекает. Но, так трудно мне верить в прогресс с той исторической точки, где я нахожусь в данный момент — Россия, 2016год .
Я помню, что тридцать лет назад я верила в Прогресс, я верила, что в 21м веке люди будут жить в мире, что «где бы не оказался на Земле, ты сможешь сказать — вот мой дом». Что люди будут осваивать космос, и заботиться о своей планете, не будет раздела по национальному и религиозному признаку. Тридцать лет назад мне бы этот роман пришелся по душе, совпал бы с моей верой и моими ожиданиями. Сейчас я не могу верить в Прогресс, я вообще не могу во что-то верить. Поэтому роман Фейхтвангера читаю с извращенным скептицизмом. Там, где он видит влияние Прогресса, я вижу лишь Игру в Политику. Где автор горит, что Людовик 16й и Антуанетта, с одной стороны, Франклин и Бомарше, с другой, что они против своей воли или по своей вере служили прогрессу - Независимости Соединенных Штатов Америки, я здесь вижу только слабых или сильных игроков в политику. И среди сильных игроков — министры Франции: Вержен, Морепа, Неккер, вот кого мне бы хотелось рассмотреть вблизи, узнать их характеры, мотивы их поступков, но этого в романе не хватает.

Извечный спор, что определяет Историю, события или человек? Фейхтвангер утверждает, события. Есть определенный закон, как в биологии эволюция, так в истории — Прогресс, и что бы человек не делал, История будет развиваться согласно закону, в сторону Прогресса.
Мне же кажется, и с годами все больше, что нет такого закона в истории. Что ход истории определяет Человек. Это игра, в которой есть сильные и слабые игроки и те и другие влияют на ход истории.
От моего внутреннего спора с автором и складывалась неудовлетворенность романом. Я все время сравнивала с другим романом, Стефана Цвейга, «Мария — Антуанетта». Цвейг, друг дедушки Фрейда, в истории видит влияние прежде всего «человеческого фактора». И в его исторических романах особое внимание уделено персонажам, они более реальные, живые, многогранные. У Фейхтвангера внимание сосредоточено на событиях, при чем они могут быть слегка подтасованы, чтобы сложилась текучесть Прогресса. И это внимание мелким событиям с середины романа начинает утомлять. Но! Я без проблем читаю такой подробный труд, так что узнать многое о Франции, США и Англии мне было только интересно. Я лишь хочу сказать, что мне не хватило достоверности в персонажах.

Лучше всего, на мой взгляд, автору удался Бомарше, знаменитый автор «Фигаро». Наверное потому, что это человек действия, он весь на поверхности. И передавая его роль в борьбе за Независимость, в союзе Америки и Франции, его создание «Фигаро» , всю его авантюрную, яркую жизнь — тут только остается смотреть на этот фейерверк разинув рот от удивления. Совершенно феерическая личность и самый яркий герой романа.
Франклин — на втором месте. Здесь уже слабее портрет, уже появляется некая схематичность, это портрет на холсте, не в слове, не в действии. Но мне Франклин понравился. Таким как его изобразил Фейхтвангер. Странная у меня возникла на него ассоциация, он мне напомнил современного политика — Евгения Примакова. Такой вот добродушный, спокойный дедушка, любитель исторических анекдотов. Его всегда посылают на самые сложные переговоры, где он умеет вызвать доверие, рассказать анекдот, проявить неожиданную твердость и добыть денег. Из сильных политических игроков.
Людовик 16й — портрет слабого короля. Наверное, любому писателю сложно создать этот портрет, очень слабый, бесхарактерный персонаж. Мне все же кажется, Цвейгу он удался лучше. Фейхтвангер начал хорошо, но пересолил повторами: король толстый, жирный, неопрятный, король слабый человек. Это повторялось бесконечное число раз одними и теми же словами. Цвейг бы тут вычеркнул сотню лишних повторов. Мне кажется, о бедном Людовике лучше недо-сказать, чем много повторять «слабый, жирный». Он был тюфяк, но умный, благородный человек. На мой взгляд, очень недооцененная в истории фигура. Но, это потомки сделали его фигуру такой блеклой, он мог быть другим, если бы не революция.
Мария — Антуанетта. Достоверный портрет. Если сравнить с Цвейгом, у которого весь роман ей посвящен, то Фейхтвангер ничего нового не добавил, скорее это просто снимок — полароид. У Цвейга более полный психологический портрет. Я все ждала, что кто-нибудь вступится за честь этой оклеветанной королевы. Цвейг вступился, Фейхтвангер нет. Для него она пустая, взбалмошная, но добрая, чистосердечная. Очень высокомерная как все Габсбурги, но лестью от нее много можно добиться, не видит хитрость.
Именно через Марию-Антуанетту Франклин добивается союза Франции и Америки, а Бомарше — постановки своей пьесы. И кажется, что королева способствует прогрессу, что она либеральна. Но мы знаем, что французы заразятся американской идеей борьбы с монархией, что пьеса Бомарше зажжет костер ненависти к аристократам, что Мария Антуанетта поплатится головой за свой либерализм. Понимала ли она, что делает? Для Фейхтвангера она пустышка, в которую можно хитростью вложить любую идею. У Цвейга королева в более сложном образе.
А лично для меня, после романов о Людовике 14м, фигура Марии — Антуанетты остается трагичной. Если сравнить Марию-Антуанетту с Королем — Солнце, то станет очевидной историческая несправедливость по отношению к этим персонажам. Королеву обвинили в разврате — и оболгали, она всегда была верна королю. Людовик 14й не пропускал ни одной юбки, имел десятки внебрачный детей. Марию — Антуанетту обвинили в растратах казны. На что? На платья? Людовик 14й тратил на платья, на любовниц, на внебрачных детей, на бесконечные войны, которые вконец разорили Францию. Антуанетте ставили в вину Трианон — дорогая игрушка. Людовик 14й построил Версаль и еще много «игрушек» - и его славили за это. Мария-Антуанетта создала изысканный стиль в интерьере, который и ее именем то не зовут, «стиль Людовика 16го». И что в итоге? Мария-Антуанетта казнена, из нее сделали козла отпущения. Людовик 14й назван потомками Людовиком Великим. И где справедливость?

Какая книга! Я в восторге от мастерства Фейхтвангера писать исторические романы, они у него всегда такие яркие и живые, будто окунаешься в то время, о котором идет речь, сидишь за одним столом с королевской семьей, двигаешь прогресс сочиняя пьесы или помогаешь принять решение, которое поможет в войне Америки с Англией.
Столько разных ветвей, конечно, сюжет прыгал от одного персонажа к другому, что сбивало, но зато позволяло со всех сторон ознакомиться с тем историческим эпизодом + позицию, каждого влиятельного или имевшего некое влияние в этом романе, персонажа. Очень увлекательно и познавательно, я историю США не особо жалую, но вот историю Европы люблю и мне было приятно пополнить копилку знаний.
Признаюсь честно, на первых 100 страницах я не знала никого, а некоторые персонажи играли не малую роль в истории Франции, я открывала Википедию и читала-читала-читала.
Каждый герой был уверен, что именно он тот человек, что заслуживает всех лавров, благодаря его/ее хитростям, уловкам, уму, удачи творится мировая история, он/она - двигает прогресс! За всем этим было так забавно наблюдать.
Помимо этого, были всяческие интриги, бытовые дела, искусство.
Вот даже стыдно, что я так долго затягивала с чтением этого замечательного романа.

Надо будет и дальше читать работы автора, я окончательно и бесповоротно влюбилась в его стиль.

Эта книга в моей домашней библиотеке живет давно, еще купленная родителями. Она стояла на полке среди других, привлекая внимание своим немалым объемом. Мне всегда толстые книги навились больше: с героями можно долго не расставаться и наслаждаться созданной автором атмосферой. Но роман с этой книгой не случился тогда в юности, в пору большого увлечения Фейхтвангером, когда были прочитаны все основные его произведения, ни позже, когда мои страсти по писателю поутихли.
И тут случился глобальный Флэшмоб, и встреча с этой книгой стала своеобразным возвращением в прошлое. Любимый некогда писатель не разочаровал. Книга читалась практически на одном дыхании. Вместе с героями погружаешься в атмосферу 18 века: канун Великой Французской революции и времени рождения нового государства - Соединенных Штатов Америки. Знакомишься с ныне легендарными личностями - Бомарше, Франклином, Вольтером, французскими монархами Людовиком ХVI и Марией-Антуанеттой и австрийским принцем Иосифом. Плюс, естественно, наблюдаешь за жизнью множества персонажей, живших реально или выдуманных писателем.
Главное в романе - это признание Францией нового независимого государства. Это было нелегким шагом для нерешительного и мягкого Людовика, который с одной стороны хотел этим досадить вечному противнику - Англии, с другой - старался как можно дольше оттянуть подписание договора между двумя странами, чтобы его не обвинили в связях с мятежниками. Он же боялся (и не зря!), что свободомыслие может заразить его страну, послужить примером к действию для французов.
Но не только и не столько король был основной причиной признания независимости. Американская революция делалась руками других людей. В частности, основным поставщиком оружия был Пьер Бомарше (кто бы мог подумать!), автор знаменитого Фигаро. Именно роль этой компании - основная сюжетная линия.
И конечно, говоря об Америке, нельзя не упомянуть и американцев, в частности Вениамина Франклина. Его персонаж тоже неоднозначен. Во-первых, ученый с мировым именем, во-вторых, представитель свободного народа, который приехал во Францию за поддержкой, менее горячий, чем его коллеги, но более практичный и трезво оценивающий обстановку.
И конечно же, в романе множество других параллельных сюжетов: это и открытие Трианона, резиденции Марии-Антуанетты, премьера "Женитьбы Фигаро", рождение принцессы и еще много-много всего, что помогает нам понять людей той эпохи.
А насколько реальны события, описанные автором, судить сложно. Ведь жанр исторического романа позволяет писателю интепретировать события в соответствии со своим замыслом. История - очень благодатный материал для рассматривания автором злободневных тем, не раздражая лишний раз цензуру и сильных мира сего. И роман Фейхтвагнера тоже очень аллегроичен, начиная с заглавия и заканчивая сюжетом в целом. И чтобы не было лишних интерпретаций написанного, сам автор дает разъяснения своему роману: "Когда Америка Рузвельта вступила в войну против европейского фашизма и поддержала борьбу Советского Союза против Гитлера, для меня стали особенно ясны события восемнадцатого века во Франции, а они в свою очередь осветили для меня политические события моего времени. Воодушевленный этим, я отважился приняться за роман "Лисы в винограднике". Я надеялся, что мне удастся изобразить, какие силы заставили так много различных людей и групп сознательно, бессознательно и даже против своей воли содействовать прогрессу".

Удивительны главные герои книги- это известные личности- Людовик XVI, его супруга Мария Антуанетта, драматург Бомарше, американский политик Франклин .
Роман хронологически достоверен.
Немного о персонажах...
...Великий драматург Бомарше в повествовании пытается заработать денег, посылая корабль за кораблем с оружием для Америки. Прототип Антуанетты – женщина, которая транжирит деньги и огорчена тем, что никак не может забеременеть от монарха, а Франклин представлен настоящим интриганом. Он все время говорит притчами и сказками. Люди в романе получились живые, настоящие, несмотря на то, что в основу персонажей положены исторические личности, но все они вызывают симпатию и интерес. Герои искренне смеются, плачут, сердятся. А что касается описательной части книги, то быт Франции того времени Фейхтвангером воссоздан просто блестяще.
Эта книга, на мой взгляд, относится к тем, которые должны быть прочитаны обязательно. Талантливый слог, отличный перевод.

Читайте...Читайте его...

Это уже вторая книга Лиона Фейхтвангера в моем читательском багаже.
На мой взгляд отличный исторический роман. Мне сложно судить о различных неточностях и недочетах в историческом плане, так как события предшествующие Великой Французской революции, становление Америки мне известны всего лишь в общих чертах. Так вот, на мой скудно осведомленный вкус - погружение в атмосферу интриг и лицедейства состоялось на "ура". Думаю. что я не единственная, кто попытался связать название романа с басней Крылова или Эзопа "Лиса и виноград". Но прочитав роман, я пришла к мысли, что басня про лисицу и ворону подходит куда больше. Хитрости, уловки, лицедейство, шантаж и интриги - всё ради достижения желанных целей, всё ради долгожданного сладкого виноградного привкуса во рту.
Впереди меня ждет еще один труд Лиона - "Гойя, или Тяжкий путь познания"

Удивительный по своей пестроте парад исторических персонажей и парадоксов. Так можно одним предложением охарактеризовать роман Фейхтвангера «Лисы в винограднике».
Удивительно все-таки история играет судьбами людей и иногда складывается впечатление, что большей шутницы, чем Клио просто не найти. Подумайте: король и королева Франции, министры Людовика XVI и многие блистательные аристократы этой древней монархии сами рубили сук, на котором сидели. И не просто рубили, а весело, улыбаясь и забавляя друг друга, махали тяжеленным топором.
Скорее всего, у Вас по многим книгам, фильмам и историческим статьям сложился образ Людовика XVI как слабого, недальновидного человека, оказавшего волею проведения далеко не на своем месте. Да и милая и обаятельная Мария-Антуанетта не отличалась особой проницательностью и пониманием исторического момента. Но Вержен, Морепа – люди достаточно умные и хитрые и они тоже попали под власть этого пьянящего обаяния свободы в далекой и молодой стране, они помогали мудрецу-Франклину получать оружие и баснословные кредиты от одного монарха на свержение другого. И только тот самый непроницательный Людовик чувствует, что это начало конца, но он слишком слаб для сопротивления. «Вас считают слабым, Сир» - говорил ему Тюрго и был, безусловно, прав.
Но самым ярким и искрометным героем книги выступил Пьер Карон де Бомарше. Поверьте, не раз за время чтения мурашки пробегут по вашему телу, когда мосье Карон будет проделывать очередной фокус или планировать запутанную интригу. Этот Фигаро вызывает такой восторг, что, поверьте, первое, что хочется сделать – перечитать еще раз его потрясающие комедии и хоть чуть-чуть подышать с ним одним воздухом.

Бомарше живет интригой, шуткой. Он думает в масштабах земного шара и жонглирует людьми всех сословий! Лишь немногие могут устоять против его обаяния и его отношения с Франклиным, как мне показалось, это воплощение отношений Европы и Америки. Это, конечно, исключительно мое мнение, но… подумайте… может быть вы со мной согласитесь?
Читая романы Фейхтвангера всегда проникаешься атмосферой, которую описывает этот писатель. Читая «Гойю» вы чувствуете огонь испанской страсти, а читая «Лис в винограднике» - витиеватые узоры французского двора и надвигающуюся кровавую зарю революции. Может быть когда-нибудь я все-таки прочитаю его заметки о СССР, но уж слишком боюсь в нем разочароваться.
Итак, читаем, плетем интриги с Бомарше, трепещем перед будущим с Людовиком XVI, изучаем Франклина и рвемся в бой с Водрейлем. Кстати, в этом романе самое оригинальное, краткое и удивительно при этом доходчивое описание внезапной и глупой смерти.
Вперед, друзья мои, Франция ждет!

«Лисы в винограднике» – исторический роман, события в котором разворачиваются в округ американской революции и в преддверии революции французской. В центре повествования сразу оказывается яркий, харизматичный персонаж Пьер Карон де Бомарше. Уже знакомым с творчеством Фейхтвангера читателям сложно будет не увидеть в этой вполне реальной личности черты другого персонажа этого автора – еврея Зюсса из одноимённого романа. Оба главных героя – предприимчивые, разносторонние, не лишённые тщеславия личности, но судьба их сложится по-разному.

Несмотря на то, что с первых страниц главным и самым важным персонажем истории кажется именно де Бомарше, но на деле это не так. В ближайшей части его затмит Бенджамин Франклин, следом перечень центральных героев пополнит королевская чета, министры, актриса «Театра Франсе» Дезире Менар, аристократ Франсуа Водрейль – каждый из этого долгого списка сыграет свою роль в истории Франции и Америки, каждый по-своему полюбится читателю. Но пускай важных личностей в этой истории бесконечно много, а сам автор называет главным героем своего романа прогресс, но моё сердце навсегда будет отдано Пьеру Бомарше и Дезире Менар. Потому что, в конце концов, в книге описывается наступление их эпохи, их революции – предприимчивых, умных, порой тщеславных и самовлюблённых выходцев из низшего класса, способных завоевать королеву.

Читая роман о борьбе с абсолютной монархией, сложно не глядеть в раздумье на историю и реальность своей страны. В России идеи абсолютизма сильны до сих пор, пускай официально государство наше и зовётся республикой. Несмотря на то, что нам известны идеи Руссо и Вольтера, мы по-прежнему глядим на них с опаской. Нам не хватает своего яркого, пылкого Пьера де Бомарше, который своей искренней любовью к идеям демократии пробудит в окружающих хотя бы интерес к её первоначальным принципам. Нам не хватает Бенджамина Франклина, который мог бы стать образцом терпимости – её в современном российском обществе отчего-то ничтожно мало. Нам не хватает Лиона Фейхтвангера, который поместил этих двоих на страницы одной книги и живо, с искренним интересом и соучастием рассказал их историю. Нашу историю, ведь без американской и французской революций мы жили бы в совершенно ином мире.