Aimez-vous Brahms...

Поль 39 лет. Она умна, красива, независима. И очень одинока. И это при том, что мужчина у нее вроде как есть. Вот только проблема в том, что Роже не хочет брать на себя ответственность и предпочитает свободные отношения. Если честно, я так и не поняла, чем он уж так привлек Поль. Я бы не назвала его красивым или хотя бы привлекательным мужчиной или интересной личностью. Возможно здесь все сводится к одной лишь физиологии, впрочем не берусь судить.

В отличие от него Симон красив, даже очень. Вот только не думаю, что у них с Поль что-то получилось бы, даже несмотря на те пылкие чувства, что он к ней испытывает. Он показался мне слишком незрелым и инфантильным.

Конец показался мне закономерным. По-другому эта история закончиться не могла. Глупо было ждать, что Роже изменится, поймет, что он -настоящему любит только Поль. Она ему нужна была лишь тогда, когда она была занята другим. А как только она готова была вернуться к Роже, он сразу потерял к ней интерес.

Ни разу до этого не читала Франсуазу Саган,но было очень интересно попробовать. В моей библиотеке есть 2 произведения данной писательницы- "Любите ли вы Брамса?" и сборник новелл"Слезинки в красном вине".
Ни с того,ни с сего мне захотелось читать этот роман. Настроение было довольно тоскливое и собственно чтение книги пошло.
В 1961 году вышла черно-белая экранизация. Фильм я ни разу не смотрела и даже не знала что за актеры там играют. Но когда читала роман,то было такое чувство словно я смотрю фильм,а не читаю книгу. Все настолько осязаемо,что удивляет. Язык повествования Саган настолько складный,поэтичный и красивый,но в то же время очень меланхоличный. Много красивых описаний и сравнений.
Но тема самого романа не принесла мне столько восторга,как сам язык повествования писательницы. Тут и измены,односторонняя любовь,много грусти.
Видимо у нас с Франсуазой Саган разные представления о любви. Для нее видимо,на примере Поль, любовь-это страдание. А страдание приносит ее партнер живя двумя жизнями. Ну а Поль знает только об одной жизни Роже и догадывается о второй,которую он тщетно пытается скрыть обманывая ее и часто оставляя в одиночестве. Но вот беда! Стоит к Поль приблизиться хоть кому-то,он начинает ревновать грозно смотря на противника и рьяно отстаивать свое право на нее. Господи! Как это меня раздражало. Сейчас написала это и поняла,что роман совершенно не понравился. Скорее всего потому что задел меня)

Этот роман я читала в сборнике: сразу после романа "Здравствуй, грусть". И мне он понравился несколько меньше, чем первый. Но это, скорее, связано с тем, что я в большей степени ассоциирую себя с героиней первого романа (с семнадцатилетней легкомысленной девочкой, которая ищет лишь удовлетворения своих желаний и вечно стремится к гедонизму) - она мне ближе. В то время как, во втором романе мы знакомимся с, терзаемой одиночеством, тридцатидевятилетней героиней, остро переживающей "дела сердечные". Всегда ли человек не может быть счастливым с силу определённых обстоятельств? Или он просто не позволяет себе быть счастливым?.. "Любите ли Вы Брамса?" приглашает читателя окунуться в мир женщины Поль: ей предстоит решить сложную "геометрическую задачу", в условии которой лежит любовный треугольник и известны все три "стороны": Поль, Роже и Симон...

"— А вас, вас я обвиняю в том, что вы не выполнили свой человеческий долг. Перед лицом этого мертвеца я обвиняю вас в том, что вы позволили любви пройти мимо, пренебрегли прямой обязанностью каждого живого существа быть счастливым, избрали путь уверток и смирились. Вы заслуживаете смертного приговора; приговариваю вас к одиночеству!"(с)

Тяжело было собраться на то, чтобы написать отзыв. И дело не в том, что книга категорически не понравилась или, наоборот, впечатлила до такой степени, что потерялись все слова. Это было моё первое знакомство с творчеством Саган и, честно, сомневаюсь, буду ли я продолжать в ближайшее время, потому что: а. Я не очень люблю любовные романы; б. Ещё больше я не люблю романы про то, как женщина занимается эмоциональным мазохизмом.
В этой истории есть все, чтобы быть удачной: любовный треугольник, вроде бы неглупая взрослая героиня, красивый лёгкий сюжет, но, в то же время, разочаровавшая лично меня концовка. Не всегда в книгах должно быть "как в жизни" , но героиня Саган в конце делает тот выбор, который делали многие до и после неё. И думали, что это их "судьба".
Объективно я понимаю, что книга очень хороша, но личное восприятие не дало насладиться ей полностью.

Да, давненько я не брала в ручки французскую литературу! Что и сказать - отучилась я читать подобные вещички, хотя читать их, несомненно, полезное занятие.
Конечно, если описать произведение Саган парочкой точных слов, у меня в запасе ничего лучше не найдется, кроме как "любовнороманное чтиво". Но все же это, скажем, нестандарт. Герои, несмотря на свою банальность, все же вызывают сочувствие. Это и Поль, обреченная на страдание из-за своей нерешительности, и Роже, извечный бабник, коего обязательно нужно прятать за постоянной, наравоучительно-страдающей юбкой Поль, ну, и, конечно, Симон - бедный мальчик, юность и безыдейность которого внушили ему любовь к стареющей многоопытной Поль.
Драма, на мой взгляд здесь надуманная - Поль давно могла положить конец изменам Роже, но она этого не сделала. Роже давно мог потерять Поль, но он надеялся на её идиотскую привязанность и чертово постоянство. Симон мог выбрать кого угодно, но влюбился в Поль, ибо, скорее всего, материнского тепла ему не хватало.
Однако, хоть мне и было скучновато во время прочтения, я рада, что автор не приделала сопливый конец. Мне нравится её реалистичность, так же как сострадание главной героини. Молодец, не стала ломать мальчику судбу. Не стала держать его около себя, обещать того, чего никогда не сможет ему дать. И все-таки я чуточку осуждаю Поль - нельзя постоянно прощать одного и того же человека (естественно, я о Роже). Будь она несколько жестче(но роман тогда был бы, конечно, совсем другой), Роже не стал бы столь часто пренебрегать её обществом.
Не ценим мы, чем дорожим. А потерявши - плачем.

(3 января 2012)

Это четвертое произведение Саган, которое я прочитала. И, видимо, последнее. Потому что в каждом ее романе я уже начала видеть повторения и заранее могла предсказать поведение героев и их поступки. Кроме того, мировоззрение Саган не совпадает с моим, и порой я ее просто не понимаю. Это, несомненно, женская литература и кто-то тут уже заметил (или в отзыве к другому ее роману, не помню), что персонажи-мужчины у нее получаются нереалистичными. Я не мужчина, поэтому не могу сказать, что да, именно так, но все-таки ее героям-мужчинам я не верю. Не встает перед глазами их образ, все они мне кажутся чересчур феминными или искусственными. Ну или, может, просто не мое.
6/10