Собрание сочинений в восьми томах. Том 8

Уроборос. Изучая под микроскопом творение автора, я бы выделил две основные мысли, пронизавшие произведение подобно нити Ариадны, одна из которых - это цикличность развития империи. История человечества пестрит очерками о развитие, подъеме, пике, и падении народов, характеризовавшемуся приверженности гедонизму как глашатому завещающего развитие витка. Автор, уподобившись школьному учителю истории, прохаживается с указкой между рядами парт, вещая о делах давно минувших дней, преданиях старины глубокой, наблюдая за учениками, так и норовящими задремать под его меланхоличный и монотонный голос. Тема безусловно полезная и поучительная, приобщенность к ней дает возможность читателю взглянуть на мир, частью которого он является, с ретроспективы бесконечно далекого будущего. Вынужден признать, что под нерешительным пером автора, картина мира не выглядит настолько проникновенно, как могла бы быть, возьмись за нее настоящий искусник. Но даже при этой оговорке, полученный эскиз заслуживает внимание.

Изоляция. Вторая мысль, проскользнувшая средь испещрённых мелким шрифтом страниц, посвящена изоляции и ее последствиям в рамках развития империи. Какой бы не была изоляция, естественной или искусственной, добровольной или вынужденной, последствия ее оставляют как правило характерный и неизгладимый след на фасаде империи. Автор, уподобившийся на этот раз лукавому оратору, энергично жестикулируя, рисует перед взором увлеченных слушателей пейзаж упущенных возможностей, портрет нереализованного потенциала, натюрморт затхлых амбиций. Причем картину эту можно с легкостью интерполировать от целого народа на отдельно взятого человека, страдающего последствиями изоляции, независимо от ее природы, получив четкий анамнез.

Рекомендации. Не смотря на то, что на мой скромный взгляд, автор на порядок искусней работает с детективной литературой, чем фантастической, я считаю это произведение заслуживающим внимание, если вам интересна тема развития империй, включая все стадии этого развития, как и причины и последствия изоляции в процессе этого развития. Хоть и темы эти не могут похвастаться исключительной детальностью, располагают тем не менее к размышлениям, что и есть цель хорошей художественной литературы. Тем, однако, кто ищет «глубины» в Марокотовой бездне, произведение, вероятно, покажется слишком «мелким». Ценители серьезной научной фантастики могут быть разочарованными частичным отсутствием научной составляющей.

Фон. Я прослушал книгу в великолепном исполнении Кирилла Петрова. Музыкальный вставки наряду со звуковыми эффектами и сопровождениями способствовали более «глубокому» погружению в произведение, наполняя сознание насыщенными красками. Любителям звуковой литературы на заметку, остальным, кто не смотря на значительное ограничение читательского круга, все же отважился на этот спуск – в качестве дружеского совета: если вам не чужды аудио книги, обратите внимание на эту версию.

«Затерянный мир» Артура Конан Дойла — это классика приключенческой литературы, которая увлекает читателей в эпическую экспедицию к неизведанным уголкам Земли. Известный прежде всего как создатель Шерлока Холмса, Дойл в этом романе демонстрирует свой талант мастера экшена и создателя ярких, запоминающихся образов.

Сюжет и динамика:
История начинается с сенсационного заявления эксцентричного профессора Джорджа Челленджера, утверждающего, что в джунглях Южной Америки сохранился «затерянный мир» — изолированное плато, населённое динозаврами и другими доисторическими существами. Чтобы подтвердить или опровергнуть эту теорию, формируется экспедиция, в которую входят скептичный журналист Эдуард Мелоун, авантюрный лорд Джон Рокстон, учёный-оппонент профессор Саммерли и сам Челленджер.

Дойл мастерски выстраивает повествование: от напряжённой подготовки путешествия до опасных столкновений с гигантскими ящерами, племенами аборигенов и враждебной природой. Сцены погонь, битв с хищниками и открытия древних ландшафтов написаны с кинематографической чёткостью, сохраняя интригу до последних страниц.

Персонажи:
Профессор Челленджер — безусловная звезда романа. Его грубоватый юмор, неуёмная энергия и бесстрашие делают его одновременно харизматичным и противоречивым. Остальные герои дополняют его образ: Рокстон воплощает «джентльмена-авантюриста» викторианской эпохи, Мэлоун выступает как глаза читателя, а Саммерли добавляет научной строгости. Диалоги между ними полны искр и лёгкой иронии, что оживляет даже самые технические описания.

Стиль и атмосфера:
Конан Дойл создаёт убедительный мир, сочетая научные гипотезы своего времени с фантазией. Его описания амазонских джунглей и фантастических существ — от птеродактилей до гигантских растений — погружают в атмосферу тайны и опасности. Повествование динамично: автор не даёт читателю заскучать, балансируя между диалогами, экшеном и краткими, но ёмкими пейзажными зарисовками.

Итог:
«Затерянный мир» — это книга, которая не стареет благодаря энергичному сюжету, ярким персонажам и вере в силу человеческого любопытства. Здесь нет глубоких философских вопросов — только чистый азарт открытий, борьба за выживание и восхищение перед величием природы. Роман будет интересен как поклонникам классики, так и тем, кто ищет увлекательный побег из реальности в мир, где древние чудовища всё ещё бродят по земле.

После прочтения несколько моментов в книге обратили на себя внимание.
Любовь главного героя - это его собственная любовь. Гледис ему сразу сказала, что не хочет за него замуж, а он настаивал и всё выпытывал кого она видит героем своего романа. И она, чтобы отстал придумала супергероя, а он решил что станет им и женится на ней. Он был самоуверен и ему даже в голову не пришло, что он может не нравится, никаким не нравится. Что может у неё уже есть другой любимый. А тут ее представляют как такую себе холодную стерву, посылающую на рискованные предприятия.
Учёные собрания выглядят как базары, где оскорблять друг друга является нормой.
И какие нехорошие метисы, которые хотят отомстить за убитого родственника. И какой хороший преданный негр, так ждущий и выполняющий все приказания белого человека.
Бремя белого человека в этой книге тоже хорошо показано. Они со своими ружьями помогли индейцам победить плямя обезьянолюдей. И как победить - самцов убить, а самок и детей взять в плен рабами.
Читается книга легко и быстро. Но продолжать не хочется.

Молодой человек двадцати трех лет от роду о чем мечтает? Конечно же о карьере, об успехе, о признании его таланта. Особенно если он репортер и делает первые шаги в этой интересной, но такой не простой профессии. Впрочем, возможно, это и не главное, когда есть рядом красивая, умная, одним словом - самая замечательная девушка Глэдис. Настолько замечательная, что молодого человека перестает пугать даже такая перспектива, как обзавестись глуповатым тестем. И вот это миг наступил - либо ощутить вкус победы, либо... но зачем думать об этом "либо". Впрочем, это "либо" как раз и случится. О, какая девушка продуманная, насколько все просчитавшая. И окрыленному надеждой юноше ничто не остается как мечтать о подвигах, о славе. Об опасных приключениях, о всемирных достижениях, и т.п. - чтобы свою славу преподнести к ее ногам. Высшие Силы порой бывают очень чувствительны к обычным смертным. Так случилось и героем романа. Мечта молодого человека в скором времени осуществилась. Знакомство с оригинальным ученым Челинджером и неожиданная поездка в Южную Америку, сопряженная с риском, трудностями и возможностями оставить свой след в науке. Кстати, Конан Дойль очень колоритно изобразил научную среду того времени. Что-то в этой среде остается незыблемым. Очень интересно это явление публичных лекций. Жаль, что мы от этого ушли. Нет этого живого общения научной богемы и простых людей, которым интересно узнать, что новое и интересное учеными создано или открыто.

Роман у Конан Дойля получился динамичным, ярким, интересным. Да, фантастика, но очень такая, ну не знаю.... легкая что ли, приключенческая. Эта научная богема, мир людей науки - как это было интересно читать, а сейчас, когда сам к ней принадлежишь, читая, думаешь, мол, о, как ярко и неоднозначно можно выглядеть, если посвятишь себя полностью науке. Да и вообще, как наука любит поклонение себе, как истинная женщина.

С этим романом, как и вообще со сборником фантастических произведений Дойля, познакомилась еще в средней, очень средней школе, и была очень ею впечатлена. И это впечатление не исчезло после того, как перечитала. Кстати, с фантастикой Дойля я познакомилась значительно раньше, чем с его детективными историями. И это при том, что жанр фантастики не люблю.

Почему-то хочется в произведении отметить историю с фальсификацией, о которой судили и в которой обвиняли профессора Челинджера. Фальсификации костей. отому как вспоминается история самой крутой фальсификации в палеонтологии, автором которой был сам автор.

"Как подойти к людям? Как облегчить им жизнь и при этом не сбить их с пути?"

Роман, написанный в 1892 году,остается классически вечным вопросом, на который до сих пор нет однозначного ответа.

В глухой деревушке Тэмфилд (в 14 милях от Бирмингема), куда ранее перебралась семья обанкротившегося оружейного фабриканта Макинтайра, некто начинает строить Новый Дом. Масштабы строительства поражают – огромный дом с массой пристроек и оранжерей, и загадочной лабораторией.

Владелец этого грандиозного особняка, Рафлз Хоу, должен приехать со дня на день, и судя по размаху строительства, это весьма состоятельный человек. Стечением случайных обстоятельств с ним знакомятся Макинтайр-младший (сын фабриканта), его сестра Луиза и ее жених.

Истинный размер богатства таинственного соседа неизвестен, но судя по Новому Дому и масштабам помощи прихожанам, его состояние не имеет границ. Открытие, которое сделал мистер Хоу, может в корне изменить жизнь миллионов нуждающихся, и именно оно стало основой его неизмеримых доходов. Но его больше интересует наука и исследования, а поэтому нужно, как минимум, доверенное лицо, которое поможет разумно распоряжаться средствами, и искренняя спутница жизни.

Взявшись помочь, Луиза (увлекшись мистером Хоу) и Макинтайр-младший (пораженный роскошью) еще не знают, насколько серьезно это отразится на судьбе их семейства и жителей Тэмфилда.

Недавно мне довелось посмотреть экранизацию этого романа – одноимённый фильм 2001 года. Сам роман (по формату это всё же повесть) я читала последний раз лет 15 назад, а за такой срок подробности, хочешь не хочешь, а позабудутся.

Надо сказать, что в фильме хватает изменений и в сюжете, и в образах героев. Не говоря уж о том, что сценаристы добавили женских персонажей, а, следовательно, и амурных дел. Несмотря на всё это, общая фабула сюжета сохранилась, да и персонажи узнаваемы. Кино я посмотрела с удовольствием, и как-нибудь вполне можно будет снова глянуть.
Перечитав после этого книгу, я поняла, что эти два творения (в лучшем смысле этого слова) лучше воспринимать по-отдельности, чтобы не нервировать себя. И получать удовольствие. К тому же, не уверена, что в данном случае хотела бы видеть на экране точь-в-точь тоже самое, что и в книге. В кино, в конце концов, свои законы, а в этом фильме я не увидела каких-либо дурацких моментов, несуразностей, да и атмосфера сохранена.

Ладно, к фильму я может ещё вернусь (хочется кое-что сравнить), а пока о романе. Великолепная ведь вещь! 200 с чем-то страниц я проглотила за день – благо, время было – чего давно со мной не бывало. А то в последнее время объём более 100 страниц меня уже напрягает. Дело, видимо, всё же не во мне, а в книгах.
У Конан Дойля отличный стиль. Пишет легко, увлекательно, с юмором. Пейзажные описания не напрягают, не перегружают текст, но при этом создают атмосферу и помогают сориентироваться читателю, так сказать, на местности. Персонажи прописаны достаточно живо и чётко (одно то, что я со времени предыдущего прочтения запомнила их имена, о многом говорит). А что касается жанра, то это, в первую очередь, даже и не фантастика, а приключения, и приключения по-настоящему захватывающие. А фантастики здесь именно столько, сколько я люблю.

А по поводу того, что я хочу сравнить с фильмом, то это касается отношения Челленджера к человекообезьянам. Если в фильме он за них заступался, аргументируя это их уникальностью и ценностью для науки, высказываясь как типичный несколько фанатичный учёный, то в книге я этого не заметила. А вот мысли о том, что человек – венец природы, были. В кино за уничтожение обезьян категорично выступал только лорд Рокстон, высказывая в отношении этих и прочих животных именно те взгляды, которых, видимо, и придерживалось большинство людей начала 20 века. В фильме всё же явно чувствуется влияние современных взглядов на отношение к природе, что, однако, в рамках сюжета, выглядит вполне органично.

Ну а ещё хочется остановиться на отношениях главного героя, то бишь Эдуарда Мелоуна, с Глэдис. Недавно мне попался сборник рассказов Амброза Бирса, американского писателя 19 века, много писавшего о Гражданской войне в США. Не сказала бы, что сборник мне очень понравился, но некоторые рассказы действительно произвели впечатление. В одном из них была ситуация, напоминавшая по сути ту, в которой очутился Мелоун: главный герой в рассказе Бирса безрассудно геройствовал, боясь упасть в глазах своей возлюбленной, которая на поверку была красивой, но бессердечной. Мелоуну повезло, но ведь могло быть по-другому.

Да, женщины любят героев. Не спорю. В последние годы я увлеклась маринистикой, читая большей частью, однако, про российский флот времён Российской империи. И в некоторых героев (все они - исторические личности) о которых читала, чуть ли не влюбилась, как это ни глупо звучит. Ну, или, во всяком случае, сильнейшее восхищение было однозначно.
Но, тут есть большая разница. Если смелость и отвага, и любовь к риску – изначально суть и основное качество мужчины, если он без подвигов и приключений жить не может, не позволяют ни темперамент, ни долг и совесть поступать иначе, а спокойное существование страшнее смерти – то это одно. А если он идёт на подвиг, часто безрассудный, под влиянием женщины, которая толкает его на этот шаг из-за своего эгоизма (мужчина обычно этого не понимает совершенно) – то это совсем другая ситуация. Которая часто ведёт к трагедии.
Да, трусов не любят, презирают, факт. Но не всем же дано покорять полюса, как Амундсену, и не все могут быть бесстрашными флотоводцами, как Александр Круз, Ушаков или Нахимов. Каждый силён в чём-то своём, но у каждого есть и недостатки, о чём тоже не следует забывать.
В общем, есть о чём подумать.

Кстати, о сюжете произведения я практически и не написала. Но, думается мне, учитывая известность романа, даже те, кто его не читал, знают о чём он. А почитать стоит.

И большой плюс, оказывается, и в том, что в 30 лет эта книга читается с не меньшим восторгом, чем в 15. Да что в 30! Моя мама (о возрасте тактично умолчу) прочла его сейчас с таким же удовольствием.

В этот раз сэр Артур Конан Дойл предстает перед нами в новом формате - "Затерянный мир" это настоящая фантастика, приправленная захватывающими приключениями. Сногсшибательный сюжет, который затягивает, не отпускает ни на минуту. С одной стороны все банально просто, группа исследователей отправляется на поиски затерянного мира, в Южной Америке, чтобы доказать или опровергнуть теорию о жизни на ней доисторических существ. Все настолько красочно, что не возникает сомнений в реальности происходящего.
Язык и стиль автора очень ярок, образен, приятен и прост для чтения и понимания. Великолепные описания природы, дают полное погружение в описываемую атмосферу, а какие герои, чего стоит только профессор Челленджер, человек-скала, энтузиаст науки, махина, которая пройдёт там где другие повернут назад, личность с собственным мнением.
Волшебная книга, которая не потеряет своей красоты, когда бы ее не прочитать, и в 14 лет и в 30, и думаю еще очень долго, это эталон приключенческой литературы.

Пожалуй, это основной мотив для чтения любых произведений Конан Дойля кроме детективов об известном сыщике. Ну и каков же ответ? Тут, полагаю, каждый может говорить только за себя.
Мне вот, сказать по правде, даже сам цикл о Шерлоке Холмсе не слишком по вкусу. И прочитал его, только из-за необходимости ознакомления с классикой. Да и экранизации.. Разве что современное переосмысление с Беней Камебербетчем понравилось, но какова в этом заслуга Конан Дойля?
Ну а Маракотова бездна и вовсе - книга одной идеи. А такие, за редким исключением, слишком скучны и содержательно не наполнены. Так как сюжет строится по принципу самого наглядного отображения всех нюансов этой идеи. Здесь мы имеем яркую иллюстрацию такого подхода. "А что если где-то там на дне все еще цела Атлантида?" - подумал Артур. "Мда.. Мысль не новая... А пусть тогда там все еще живут Атланты! До этого еще никто не додумался". Действительно любопытно. Интригует прежде всего то, как автор обоснует такую возможность, ведь даже тогда подобная идея являлась сущим абсурдом. А никак он не обосновал это. ПРосто на глубине 8 км нет давления и все тут. А атланты изобрели газ в 9000 раз легче водорода, а кислород для дыхания добывают из камней. В общем. Конан Дойль мнит из себя футуролога, и зря. Но даже если все принять на веру - то ничего интересного в этой книге не найти. Вот главные герои погружаются на дно, вот их находят атланты, а вот как они живут. Конец.
В общем, можно было как-нибудь поинтересней закрутить. В "Затерянном мире" же получилось. А за эту книгу 6 из 10. Вполне нормальная. Просто скучная. Еще один пример того, что и современные авторы порой пишут лучше классиков.

Дойль немного ошибся временем написания. Сейчас он бы огреб миллионы и по повести сняли бы отличный такой фильм с тонной знаменитостей, после чего, опять же, Дойль огреб бы кучу денег. Потому что по факту перед нами столь популярная сегодня тема постапокалипсиса: гениальный и немного неуравновешенный профессор прозревает катастрофу и вместе с несколькими друзьями наблюдает за тем, как загибается мир. Сцена с проездом по мертвому Лондону на большом экране выглядела бы особенно шикарно.

В качестве естественных препятствий к огребанию Дойлем кучи денег я вижу слишком оптимистичную концовку, хотя, опять же, постапокалиптической тематики это не меняет, а в аннотации ни один дурак не будет указывать, что все закончилось хорошо. Другое препятствие - полная научная необоснованность на сегодняшний момент. С точки зрения обывателя в 1913-м году все выглядит достаточно неплохо, но сейчас океан эфира по которому плывет наша планета и все эти эфирно-ядовитые Гольфстримы вызывают в лучшем случае улыбку, в худшем - лютую ненависть ученых. Правда, ненавидеть и плеваться они будут уже после того как купят книгу или посмотрят фильм, то есть немного денег Дойль таки огребет, но репутация может быть потеряна.

Я бы точно пошла на экранизацию. Только ради сцены, где Челленджер прячется под столик и кусает за ногу экономку. Одна беда - вряд ли кто-нибудь решит снять фильм, хотя всего-то и надо для полного успеха, что подвести научную базу под эфирное течение.

Ах, как же замечательно иногда расслабиться и погрузиться в добротное и приятное для глаза приключение, которое практически не заставляет сильно напрягать извилины, а просто дарит незабываемые впечатления. Естественно, если рассматривать "Затерянный мир" с научной точки зрения, то выходит абсолютный абсурд, но какой сумасшедший решится на такое? Ведь приключения профессора Челленджера и ко. - это чистейшей воды приключенческая фантастика, развлекательная литература, при этом, однако, написанная чудесным языком.

Право, такого языка в нынешних книгах и не встретишь - поначалу даже трудновато было продираться через пучины высокобританских слов начала 19 века - но бравая компания, отправившаяся в путешествие в неизведанные края, не заставила скучать или думать, что язык книги слишком заумный. Просто смотрится это необычайно органично, а читается все равно на одном дыхании - глубокий поклон за это сэру Артуру Конан Дойлю.

Но что же представляет собой эта чудесная история? По следам неизвестного экспедиция, состоящая из двух профессоров, молодого репортера и охотника-спортсмена-комсомольца-всего-не-перечесть отправляются к берегам Амазонки, чтобы исследовать неведомый мир, в котором до сих пор сохранились динозавры - и далеко не только они. По сути своей, сюжет прост, но при этом нельзя сказать, что он заезжен - даже сейчас, что уж говорить о начале 19 века, когда и была написана книга.

События в ней, честно сказать, разворачиваются очень даже стремительно: сначала мы с бравой командой любуемся травоядными динозаврами - бам! мы уже укрываемся от ядовитых укусов птеродактилей - бам! а теперь нам приходится отбиваться от непонятного существа, настроенного явно недружелюбно - бам! на нас уже напала армия человеко-обезъян! И все это не дает заскучать, все это складывается в одно небольшое, но очень увлекательное приключение.

Конечно, когда я садился читать эту книгу, я понимал, что момент, по сути дела, уже упущен - ее нужно было брать в руки лет эдак десять назад. Сейчас скептический глаз все время непроизвольно вылавливал неточности и погрешности, обращал внимание на прямолинейность и отсутствие качественного саспенса. Но если сбросить снобизм, а вместе с ним и десять лет возраста, то "Затерянный мир" может подарить незабываемое путешествие в дикие джунгли, где вашу жизнь спасут храбрость, смекалка и, конечно же, верные товарищи.

P.S. А лондонскую "птичку" все-таки жалко :(