Моноклон

Вообще-то я собиралась прочитать только один рассказ из сборника. Мне посоветовали "Тимку", но начав, я не смогла остановиться и проглотила всю книгу. Сразу скажу, что сборник мне очень понравился, и он пополняет мой личный список произведений Сорокина с грифом "одобрено", в который уже вошли мой любимый роман "День опричника", повесть "Метель" и рассказ "Лошадиный суп". Другие рассказы автора я читала очень давно и не в самых благоприятных условиях для восприятия творчества Сорокина, поэтому можно считать, что и автора я открыла для себя недавно. Что-то мне нравится, что-то пролетает мимо, но в целом одобрямс).

В сборнике "Моноклон" представлены рассказы самые разные - и в плане сюжетов, и стилей, в которых они написаны. Сорокин как всегда шокирует, удивляет, поражает воображение, "жжет глаголом", смешит, впечатляет, радует хорошим ярким и образным языком, ужасает, вызывает отвращение, брезгливость, или, напротив, сочувствие и симпатию, а иногда автор просто бьёт прямо в глаз в самый неожиданный момент. Так в рассказе "Занос", которым заканчивается сборник, начинается все со странной ситуации, которая, как оказалось, была лишь сном. Читатель только успел выдохнуть и вернуться в спокойное расслабленное состояние, как случается такооое! Остаётся только лежать в нокауте и даже не пытаться рыпаться, ведь все равно уже автор победил. Сорокин сделал правильный "занос" своего писательского кулака над нашим читательским носом. В общем, это была очень крутая игра действительно похожая на бокс - хотя у читателя есть возможность только уворачиваться, но все равно, ради того, чтобы тебя так литературно отметелили, стоит немного пожертвовать своей физиономией.

Следующий рассказ, о котором не могу не рассказать - "Губернатор". Очень яркая сорокинская вещь, пародия на нашу страну, которая гордится своей культурой вытирания задницы, несмотря на то, что все засрали, и власть, которая начинает шевелиться и принимать правильные решения только после того, как ее саму хорошенько оте.ут. Как вы понимаете, у Сорокина эти образы обретают не только переносный, но и прямой смысл.

Ещё один близкий по тематике рассказ "Тридцать первое", в котором великий "фаллос", который так хочется на все поднять и положить, противопоставляется наступившему в итоге "пыз.ецу".

Есть рассказы и трогательные, если вообще так можно говорить о рассказах Сорокина. Например, "Путем крысы" - очень грустная и печальная история, смысл которой, как часто это бывает у Сорокина, вам придется додумывать самому. Рассказ "Тимка" - тоже начинается в одном ключе, но заканчивается в совершенно другом - но удивительно, что эти две противоположности очень гармоничны друг другу, как музыкальное произведение начавшееся в мажорном ключе, но постепенно переходящее в минор, уводя за собой настроение слушателя/читателя.

"Черная лошадь с белым глазом" - красивая и в то же время страшная история предчувствия Великой Отечественной войны. Рассказ "Моноклон" требует от читателя поиска дополнительной информации, чтобы понять, что же всё-таки произошло и почему. Неожиданная зарисовка "Кухня" заставит любого читателя попасть в типичную российскую кухню, почувствовать запахи, ощутить себя внутри рассказа. Именно этот рассказ, я считаю, нужно читать первым, чтобы настроиться на погружающий внутрь книги язык Сорокина. В "Кухне" автор демонстрирует лучшее свое писательное качество - красоту стиля и остроту языка.

В общем, практически о каждом рассказе я могу наговорить много хорошего. Но особенно мне хочется отметить удивительное свойство произведений Сорокина - догонять читателя спустя некоторое время после прочтения. Поэтому нужно быть готовым к тому, что сразу же эффект "вау!" может не наступить. Подождите, дайте винишку растечься по нёбу, пусть согреется желудок, разольётся тепло по телу, и только потом крепкий напиток ударит в голову.

Мне дегустация разных вин (рассказов) от Сорокина очень понравилась. Хочу ещё. Но боюсь , если принять ещё одну порцию не оправившись от предыдущей, я вообще свалюсь. Но я обязательно продолжу "пьянство".

Сорокин В. Моноклон (десять рассказов и пьеса). – М.: Астрель: АСТ, 2010.

Не стану растекаться мыслью по древу, а так-же серымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы, как тот Боян вещий, а попробую сразу ухватить моноклона за хобот (ну или что там у него...).

Строго говоря, "Моноклон" нельзя назвать новой книгой. Рассказы "Черная лошадь с белым глазом", "Тридцать первое", "Волны" и "Кухня" хорошо знакомы внимательному сорокинскому читателю. В целом же, тексты сборника напоминают прежнего Сорокина времён, ну, скажем, "Нормы". Это становится особенно заметно на фоне "Метели". Но в том, что новая книга напоминает "старого" Сорокина, лично я не нахожу ничего плохого. Ибо дым сорокинского "затухающего (по мнению отдельных критиков) творческого костра" мне по-прежнему сладок и приятен. Да, мне нравится ПИСАТЕЛЬ Сорокин! Учитывая массовую истерию защитников "нравственной чистоты" и "духовности" в современной русской литературе, моё заявление прозвучит, как вызов. Ну как же-с, порнограф-с и калоед-с. Кажется так изволят величать писателя мальчики и девочки (так называемый путинский комсомол) - те, что под чутким руководством старших товарищей водили гневные хороводы вокруг большого картонного унитаза. В этом смысле "Моноклон" - хороший раздражитель для "Наших","Ваших", или ещё каких-нибудь малограмотных засранцев и очередной повод использовать книгу в качестве туалетной бумаги, под тем самым предлогом, что Сорокин-де порнограф и место ему, сами знаете, где... Знаем, знаем - в ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Ну да ладно. Ближе к телу (в нашем случае - тексту), как говаривал Мопассан.

..И всё очень знакомо, и всё уже как-будто было: и манера письма, и развитие сюжета - в традиции Сорокина 90-00-х, когда в обыденный ход повествования, как чёртик из табакерки, врывался сюрреалистический вихрь, разрывая тело текста на клочки, из которых в дальнейшем "сшивалось" то самое "чудовище - Сорокинштейн", пугающее весьма впечатлительных читателей.В этом смысле ничего нового автор нам не продемонстрировал. Но у больших писателей (к коим я, безусловно, отношу Сорокина) существует некая мистическая притягательность текста, когда в сущности неважно, о чём они пишут. "Когда я читаю прозу, меня интересует не сюжет, не новелистика, а просто литература, писание". Это слова Иосифа Бродского, я бы в рифму не смог. Писание Сорокина напоминает мне энигматичную музыку. И вроде бы мелодия-то простенькая (ну да, раздаются иногда неприятные звуки, словно железом по стеклу), и нет в ней ничего такого... но торкает, чёрт побери! А это значит, что проза Сорокина созвучна сегодняшнему дню и мне, ныне живущему. Аминь!

Спойлеры!

Неожиданное произведение. Другие творения Сорокина я хоть и толком не читала, но о них наслышана. И, судя по всему, этот рассказ на них мало похож. На первый взгляд, всего лишь описание одного летнего дня в деревне. И очень яркое описание, должна заметить. Слог настолько насыщенный, погружающий в атмосферу деревенского быта, что так сразу и не догадаешься, в каком году был написан рассказ. Одно описание обеда чего стоит!

И чёрная лошадь с белым глазом. Предвестница грядущей беды. Сперва может показаться, что беда будет мистической, связанной с потусторонними силами. Но заканчивается рассказ вечером 21 июня, в субботу. Следующий день - 22 июня, воскресенье. Автор не говорит прямо, какой на дворе год, но даёт столько примет времени, что ошибиться невозможно. Герои рассказа прожили последний мирный день перед началом Великой Отечественной войны...

Чем романс отличается от баллады, серенады и прочего?
Романс повествует о чувствах. В романсе, если и есть какое-то действие, оно всегда в прошлом. В этой шали я с ним повстречалась, например.
Вот и здесь так. Всё либо ни о чём, либо о прошлом. Что ни говори, а сегодня Сорокин не ребёнок, а на кухне у него холодильник не ЗИЛ. Плюс, как и полагается в романсах, истории не имеют ни начала, ни конца. Вместо них есть одна только "Сорокинская атмосфера":

В последнее время мне всё время кажется, что Сорокин -- незаконное дитя сюрреалистичного Сальвадора Дали и "социально заострённого" Пелевина. Хочется от него наконец чего-то нового, но нет, всё то же самое.
Скажу честно: большинство из этих рассказов написано наполовину непонятно и наполовину не знаю зачем. Всё-таки Сорокин -- мастер крупной формы. Мелкая выходит у него так себе.
Да, написано прикольно, как обычно. Но не более того. Если вы уже прочитали некоторое количество рассказов Сорокина, эти вполне можно и не читать, большой потери не будет.

Самая последняя вещь, "Занос" обещала быть весьма нетривиальной. Видимо, оттого, что она достаточно длинная. Очень интересно Сорокин обыгрывал разные значения слова "занос".
Обыгрывал-обыгрывал, а потом взял да и забыл про эту игру. И началось нечто неудобосказуемое. Нетривиальное -- да. Но мне остро не хватило перевода этой ахинеи на русский язык с Сальвадоро-Пелевинского.

Ладно, в счёт прошлых заслуг почитаю когда-нибудь Сорокина ещё.
Сейчас на некоторое время пока хватит.

Достоевский дочитал последнюю страницу, посмотрел куда-то чуть левее собеседника, посидел так с минуту, потом вздохнул, покачал головой.
-Ну что опять то не так, Дядь Федь? - заёрзал на стуле Сорокин. Было видно, что он нервничал и что мнение почтенного писателя земли русской очень важно для него.
-Ну как тебе сказать, сынок? Вроде и ладно всё, а вроде и не хватает чего-то, - задумчиво ответил тот. - Вот "Тимка" - очень хорош, прям за живое берёт. Когда "Смирнова" читал, смеялся очень. Это твоё "Смирнов шёл к охранникам", художественные образы, которые ты применяешь - всё очень сильно, - продолжал Достоевский. - "Кухня" прекрасно написана, прям чувствуется ностальгия по утраченному, по ушедшей эпохе, которую уже не воротишь. Сейчас то у всех почитай мебля из ИКЕЙ всяких, никакой уникальности. Прийди к десяти своим друзьям, у всех одинаковые кухоньки: белые, чистенькие, светлые, мебля фирменна, а индивидуальности нет, всё унифицированно. И что отрадно, ты не пытаешься давать оценок мол плохая эпоха была или хорошая, просто со стороны описываешь. Да делаешь это так мастеровито, что внутри просыпается что-то, переворачивается, думы всякие в голову лезут... - Достоевский замолчал, перевёл взгляд на окно, сидел так около минуты, почёсывая густую бороду. - "Путём крысы" - тоже из этой когорты - ностальгический, грустный, за душу берёт...
Сорокин улыбался, довольный словами "Великого Русского".
-Ты погоди скалиться, - осадил его "Великий Русский". - Это же ещё не всё, у тебя то кроме названных поди другие в загашнике имеются, так ведь? - прищурился мэтр. -Слишком ты уж в этот раз с половой темой переборщил, ох лишнего хватил. Да и пьеса твоя эта, как там её... - Достоевский перевернул лежавшую на коленях книгу. - А, "занос", точно. Запамятовал совсем. Вот не совсем понял её я. Слишком уж этого твоего сюрра много. Ну а в целом - хорошо, я доволен.
Достоевский встал, потянулся, подмигнул Володе левым глазом, сплясал ирландскую джигу, поворотился вороном, каркнул три раза и улетел в открытое окно.

Жадно хватая воздух, Сорокин проснулся. Посмотрел на электронные часы на тумбе, зелёные цифры показывали 3.16. Жена что-то промурчав во сне перевернулась на другой бок. Сорокин встал, сунул ноги в потрёпанные, коричневые тапочки с зайцами. Прошёл в ванную, пустил воду, умылся. Из зеркала на него смотрел импозантный мужчина, седой, с длинными патлами. "А всё потому что давно норму не потреблял"- подумал он -"Надо будет возобновить".

Моноклон. Несколько мини рассказов. Тут уже нет никакой китайщины и зимы. Много надоедливых гендерных тем, гермофродитов, старух с членами. Тут вам и марш несогласных и аллюзия на Евсюкова и фальсификация истории и призыв девкам в сиськи срать и Ахматова …куда ж без неё? В общем средне.
Всю вторую же часть книги занимает великолепный рассказ Занос. Все начинается вяло и безобидно. Особняк олигарха. Семь действующих лиц ведут светские разговоры за жизнь на летней веранде. Опохмел плавно переходит в очередную нажираловку. И тут происходит очередной Сорокинский выброс. Метафизика накрывает практически с головой последующую часть рассказа, сметая всё на своём пути. Будто восстала сама реальность в лице каких-то сумасшедших Супертаджиков и запредельных Тарификаторов. Легион ада вламывается в особняк миллионера и наводя автоматы вечности на хозяев вопрошает

Где у вас тут главное, теплое? Почему вечность заявлена на простой? Какие бездны в доме?

Воображение бурлит, происходящее вокруг начинает постепенно кипеть. Что это было? Непроизвольно задаешься в конце вопросом. Шизофазия? Наваждение? В общем как говориться аварии не получилось, всего лишь занесло.

Вот вы все, рецензенты Сорокина, все все время чего-то интересного такого в рецензиях пишете, то стиль сорокинский изображая, то чего-то еще интересного делаете, а я человек простой, я не Сорокин и тем более не Джойс, да чего уж там - даже не Радищев, так что я так не могу и не буду, а просто напишу, что мне в книжке понравилось и почему и все, и что не понравилось тоже напишу, наверно, хотя мне больше понравилось.

Сочинение на тему главной темы в книге В. Сорокина "Моноклон"

Очень понравилось - я человек простой, - что самые красивые рассказы и вообще все почти рассказы все-таки, хотя не так, как в "Пире", общие темы имеют и в картину общую, как говорят литературоведы, выстраиваются, то есть, конечно, есть что-то что выбивается, "Тридцать первое", например, мне показалось каким-то не похожим и неподходящим к картине, но я человек простой, мог не понять.

Тема, конечно, это память, причем память разная, как отдельных людей, так и всего народа в целом, потому что Сорокин - патриот и надежда России, и очень любит свою страну и желает хорошего для нее и для народа и вообще. Вот и в "Тимке" героиня вспоминает Тимку, потому что умирает, а в "Путем крысы" автор с помощью рассказа вспоминает свое прошлое и прошлое нашей большой страны. А я хоть человек простой, я все это вижу и понимаю и тоже желаю лучшего для страны.

И вот во всех рассказах что-то вспоминают, и автор рисует образы памяти великого русского народа, который летал в космос - и об этом автор тоже вспоминает вместе с героем, я бы сказал, что этот герой резонер; и вот эта память народа рисует нам национальную идею, и тогда понимаешь, что книги Сорокина - о России и о ее идее и о том, как она непостижима. И главная тема "Моноклона" - вовсе не динозвары, а идея, память и любовь к отчизне.

В конце сочинения хочется процитировать великого русского поэта, который сказал уже давно, обогнав всех нас: "Умом Россию не понять, у ней особенная стать". Я человек простой и мне нравится, да.

...

Вообще, рассказы "Волны" и "Черная лошадь с белым глазом" - пока что лучшее, что было прочитано у Сорокина именно с точки зрения текста. Очень здорово он берет джойсовские концепции мужского и женского внутренних монологов и рисует с их помощью сны. Причем если у шовиниста Джойса монолог Молли Блум явно истеричен, то у феминиста Сорокина истеричными являются мужчины и мужские сны, что гораздо ближе к правде.

Только реализм для нас важнейшим из искусств является Сорокин в своих книгах
Я человек простой

На вопрос: Что заставило взяться за Сорокина? У меня нет внятного ответа. Есть невнятный : очень долго одно упоминание имени Великого Стилиста современной российской словесности вызывало рвотный спазм. Роман «Норма» и рассказ «Настя», со вторым широкая общественность знакома лучше, ввиду малого объема, но со мной он случился года через два после «Нормы», когда уговорила себя почитать еще чего-нибудь сорокинского, ну как ошибаюсь и острая неприязнь, вызванная людьми, что едят фекалии — просто частный случай, а смотреть на вещи нужно шире, видеть за отвратным содержанием игру интеллекта и глубокий смысл.

Уговорила, в этом новом рассказе люди ели не брикетированный кал, а девушку Настю. Я не была настолько чувствительной, чтобы расстаться с обедом, но подташнивало после пару дней. А попытки искать глубокого смысла в писаниях светила российской прозы оставила лет на пятнадцать..Пока прошлым летом не встретила человека, увлеченного Сорокиным, до степени «цитировать», за собой знаю ту же привычку в отношении того, что люблю и в большей степени «Теллурия» была данью радости абсолютного узнавания в другом себя-читателя.

И это оказалось неожиданно прилично. То есть, от Владимира Георгиевича я такого не ожидала. И некоторые фрагменты показались осмысленными (не действо в целом), и некоторые даже растрогали (про полеты и девочку с колобком). А потому за сборник рассказов «Моноклон» взялась без опаски. Честно? Мне понравилось. Жутчайшая непристойность «69 серии», по сути порнография с участием бредберивских сверкающих пирамидок и прозрачных цилиндров — так могли бы выглядеть люди в глазах наблюдателя из шестого измерения. Но постой-ка, вот эта семья, которая неотрывно наблюдает за кошмарным совокуплением зеленых конусов и спиралевидных спирохет из своих продавленных кресел в спальном районе, они, похоже, видят в экранном действе что-то совершенно иное. Что?

Разумное-доброе-вечное. Осмысленное. Или эти люди настолько изолгались самим себе о своей жизни, что уже не способны различить не то, что оттенков, но просто увидеть смысл, где он есть и понять бессмысленность, когда и если в чем-то напрочь отсутствует? Как поклонники Сорокина, которые превозносят его стилистические изыски и награждают всеми этими престижными литературными премиями? Нет, он бы не стал тонким ценителям «в сиськи срать»,

Упс, это уже следующий рассказ, «Губернатор» и да, читатель не только постигнет сакральный смысл идиомы: «положение хуже губернаторского», но встретится-таки с любезными сердцу новатора от литературы экскрементами. Заодно уж двери творческой кухни гостеприимно распахнет перед нами мэтр, раскроет рецепт приготовления номера, способного поразить воображение избалованной, все повидавшей Европы. Он и сам воспользовался и удачно вышло: мастит, увенчан, хотите попробовать? Нет, что-то не хочется с этой кухни ничего. Даже понимая, что поля, в которых растет хлеб, удобряют навозом, не хотелось бы забывать о многих промежуточных стадиях до конечного продукта.

Тотальная и фатальная мизантропия. Не любит господин Сорокин людей. А и за что ему нас любить? За добросовестное потребление «нормы», которую добросовестно кладет на страницы его трудолюбивая Муза? Чего ж тогда говорила, что понравилось? Потому что, хм, понравилось. И потому что «Тимка» У тебя все есть и всего этого ты добилась сама, а что приходится иногда играть по правилам, не тобою установленным — это потому что заступая черту, нужно быть готовой заплатить. Ты предпочла бы деньгами, ими удобнее всего и ты так много работала и заступала за столько разных черт как раз затем, чтобы иметь возможность платить деньгами. Бесценную. Но есть случаи, когда кэш&керри к расчету не принимаются. Потерпи, милая, еще одна ходка и ты свободна. И внезапно понимаешь: нет и не может быть свободы здесь, нужно уходить, пока предоставляется возможность.

Это классно и за это я-читатель прощаю Сорокину идиотический сюр Ткача-рвача и Моноклона. Пусть насмехается над доверчивым читателем в моем лице дальше. Буду читать исчо.