Собрание сочинений в пяти томах. Том 3. Пятая колонна. По ком звонит колокол. Рассказы. Очерки. Речи

Как известно это единственная пьеса Хемингуэя. Она входит в сборник который я должен прочитать в рамках флешмоба 2013.
По хорошему было бы хорошо написать отзыв по всему сборнику. Но история описанная в пьесе меня тронула и в ней есть несколько хороших мыслей, что я не удержался и решил написать отзыв.

А отзыв будет о как раз таки этих мыслях автора.

Ну первое что хочется сказать это то, что то как написана история она в корне отличается от современной прозы. В ней чувствуется стиль того времени, времени "потерянного поколения" как принято называть поколения Хемингуэя - люди разрываемые двумя войнами, нищетой, стремящиеся к какому то идеалу или разочаровавшиеся в жизни.
Думаю что то поколение было в разы лучше того что щас растет.
Хотя у каждого поколения свои проблемы.

Еще момент это грусть и моральное состояние главного героя истории - борется за свои идеалы, ненавидит и презирает богатых когда в мире нищета и в тоже время хочет любви и временно находит в красивой избалованной американки.

Такие истории несут пищу для ума и хорошую мораль. Из таких историй можно взять пример для себя, а иногшда и просто взглянуть на себя иначе - мне очень жаль современную молодежь (себя за молодого я не считаю ибо я вырос совершенно в других условиях чем 16-23 летние) - они просто не знают ценностей жизни.

Пьеса, история в пьессе подбодрила меня.

Кстати о проблемах поколения - сейчас мало кто верит что в мое время было нормой что в школе спокойно кололись героином и шырялись другой наркотой на переменах, что все жили по "понятиям", что были воровские стрелки и надо было учить понятия общака. Или что парня толпой выводили за школу и насиловали его просто за то что он перешел дорогу "порядку"

Но это отступление от темы. Просто считаю что подобную литературу надо включать в школьную программу.

По хорошему я должен был бы написать отзыв в другой день, обдумав все мысли и нормально написав текст. Но я выпил "Хейнекена" под вечер и пускай это будет несколько необычный отзыв - отзыв гипертоника, которому пить нельзя, но который обожает книги и в первый раз за неделю принял то что его может убить.

P.S. - конечно этот текст мой полный бред - так что модератор может его удалить

Моё знакомство с Хемингуэем состоялось (и там же надолго закончилось) в школе, как и у многих - произведение "Старик и море" входило в школьную программу. Я мало что запомнила из того, что прочитала, соответственно, меня там ничего не впечатлило. Я была мелкая и глупая. Прошло два десятка лет и я решила проверить, а стала ли я умнее и доросла ли я до старика Хэма? Для этой цели взялась за легендарное произведение "По ком звонит колокол" и вот что вышло.

Самое прекрасное в этом романе - эпиграф.
"Нет человека, который был бы как остров, сам по себе: каждый человек есть часть материка, часть суши; и если волной снесет в море береговой утес, меньше станет Европа, и также, если смоет край мыса или разрушит замок твой или друга твоего; смерть каждого человека умаляет и меня, ибо я един со всем человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит колокол: он звонит по тебе."
И эти слова не принадлежат Хемингуэю... Они взяты из проповеди Джона Донна - английского поэта и проповедника. Слова очень правильные и, по-моему, Донн выразил ими в нескольких строках то, что Хемингуэй пытался выразить на протяяжении всего своего романа, да так и не выразил.
Скажу честно, я не поняла пока, за что любят этого писателя (я буду читать ещё, я не делаю пока окончательных выводов). Может, за реалистичность? Ну да, описание действий всех персонажей очень приближённое к жизни, так ведут себя реальные люди в сложных ситуациях, а не придуманные герои. Но если верить, что эти люди по стольку раз могут повторять про одно и то же друг другу, то будь я на месте Роберта Джордана, я бы их собственноручно всех пристрелила. Три тысячи раз за пять минут мне объяснили, что важно взорвать мост! Очень важно. Именно мост. Взорвать его важно. Совсем взорвать - это важно - чтобы даже щепок не осталось. Запомните, взрываем мост, а не что-то иное - это тоже важно. Ааа-аа-а!!!! И так постоянно: и про мост, и про всё прочее.
Там, где дело касается любви, можно вообще мылить верёвку и раскачивать под собой стул - это невыносимо! Да, я знаю, что влюблённые не разговаривают в нормальной жизни красивыми длинными фразами, они обычно ведут себя как идиоты, но я-то не подписывалась получать из-за них нервный тик. Мыльные оперы меркнут на фоне любовной линии этого романа!

• Мария...
• Да, Роберто.
• Мария.
• Да.
• Мария!
• Да-да!
• Мария, я...
• Да, Роберто?
• Ах, Мария!

Про Роберта Джордана - отдельная песня. Песня из двух слов: Роберт и Джордан. Хемингуэй всегда пишет именно Роберт Джордан, а не просто Роберт, например. Зачем? Ему платили за количество написанных знаков? И пишет ведь так часто, что это уже начинает бесить. Это убивает и без того бьющуюся в конвульсиях литературную красоту текста. Сквозь строки приходится продираться, словно через бурелом.

Похвалить могу, наверное, описание героев романа - внешне они представляются очень ярко. Но это не спасает ситуацию.

Про ужасы войны (всякой и разной) я уже столько всего читала, что могу сказать с уверенностью: Хемингуэй - не самый лучший вариант. Я не верю его описанию. Нет, я понимаю, что всё так и было, но я всё равно не верю. Он описывает это так, словно ему это рассказал знакомый того знакомого, который всё это видел. Кровь и кишки мне не нужны, мне необходимы комок в горле и холодок по телу, когда я читаю про такое. А этого нет. Снова я - сухарь? Позвольте, а почему с другими книгами иначе тогда?
Такое ощущение, что всё мировосприятие заволокло пороховой дымкой и абсентовым маревом.
В результате я уже дождаться не могла, когда же это всё закончится. Роман утомил, разочаровал и не принёс никакого удовлетворения. Так что либо за 20 лет я не стала ни капельки умнее, либо уже тогда поняла, что эти книги - не моё.

Как и все произведения Хемингуэя, это также заканчивается обрывисто и неоднозначно... Но странно: затягивает... Простой слог, короткие реплики и фразы... Снова тема любви и войны, идеалов,.. Могу сказать,что мне понравилось, поэтому четыре звезды.почему не пять?потому что тематика творчества Хемингуэя мне не близка... Наверно, в его почитателях больше мужчин нежели женщин..Nota Bone: очень меня удивило то, что в городе, в котором идет война, каждый день взрываются снаряды, люди продолжают жить своей обыденной жизнью,причудившись вовремя открывать окна,чтобы от взрывов не повыбивало стекол и привыкнув к консервам... Им страшно, но они также продолжают жить, мечтая р переменах:что однажды, они будут жить спокойной жизнью... Спасибо автору за это открытие... Люблю удивляться.

"Пятая колонна" - это пьеса Хемингуэя, написанная им во время войны в Испании. Пьеса кажется простой и не увлекающей, без развития событий и без особого драматизма. Кто за что воюет и кто кого обстреливает даже не совсем понятно, но это и не главное в этой пьесе - главное, как люди каждый день просто живут, работают, готовят обеды, ссорятся и влюбляются в городе, в котором каждый день стреляют из орудий и автоматов, и нужно успевать открывать окна во время атак, чтобы не вылетели стёкла - потому что зима, холодно, а новых стёкол будет не достать. Для героев пьесы такая жизнь не несёт в себе героизма или трагического романтизма - для них это уже просто будни, злободневность, работа. Жить на войне - это такая работа, на которой о своих мечтах и чувствах можно вспоминать только ночью и шёпотом, а в конце концов и вовсе от них отказаться - и не из желания пожертвовать собой ради большой цели, а просто потому что по-другому не получится.

Изначально произведение читалось как ничего особенного. Было интересно продолжить знакомство с автором, было интересно узнать, что же мне такое посоветовали.
Чем скорее приближалась история к концу, тем больше я проникалась героями, обстановкой, атмосферой. Появлялись соучастие и симпатия к некоторым героям. В итоге, окончание я читала, затаив дыхание, таким оно казалось мне напряженным, с какой-то стороны предсказуемым, но тем не менее. Я всегда ценю в произведениях способность автора зацепить читателя, вовлечь его в историю происходящего, вывести на диалог. В случае со мной, Эрнесту Хемингуэю это удалось, поэтому итоговая оценка положительная.