Открытая дверь

Внецикловая книга любимого писателя - это всегда интересный вызов. Получится в рамках небольшого по объёму романа и создать интригу, и представить ярких персонажей, и раскрыть в полной мере их характеры? Кому-то это удаётся лучше, кому-то хуже. У Агаты Кристи внецикловые романы особенно хороши. А вот у Джона Коннолли «Плохие люди» (несмотря даже на секундное разовое упоминание Чарли Паркера) вышел больше похожим на киносценарий. И вот роман Рэнкина, в котором нет Джона Ребуса! И, в общем-то, вышло совсем неплохо. Хотя, надо признать, как и у Коннолли, «Открытая дверь» откровенно просится на экран. Что либо не укрылось, либо изначально подразумевалось и самим автором, так как события романа, по словам персонажей, начинавшиеся как «Афера Томаса Крауна», в финале стали куда больше напоминать «Бешеных псов». Тем не менее к несомненным плюсам сразу же следует отнести тот факт, что действие развивалось довольно бодро.

Но по порядку. Если здесь нет Ребуса, то что же есть?

Есть город Эдинбург в качестве декорации, город весьма небольшой, где все, если и незнакомы друг с другом лично, то понаслышке, через вторых-третьих лиц, вполне. И уж точно велика вероятность встретить в пабе… да кого угодно. Такой уж это город.

Персонажи. Есть Майк Маккензи, скучающий холостой миллионер, интересующийся искусством и тайно влюблённый в Лауру, работающую в аукционном доме. Есть Аллан Крукшенк, друг Майка, тоже интересующийся искусством, работающий в банке. Он разведён, небогат, слегка нервозен и втайне мечтает произвести впечатление на бывшую жену. В сущности, проблема этих двоих в том, что они по какой-то причине не могут добиться любимых женщин и потому решаются самоутвердиться, став отчаянными сорвиголовами. Весьма спорное решение. Есть профессор Роберт Гиссинг, искусствовед, преподающий в художественном колледже и готовящийся выйти на пенсию. Есть план идеального преступления. Но не хватает, так сказать, огневой поддержки. Не беда! Случайная встреча в пабе с бывшим одноклассником Майка, а по совместительству, грозным гангстером Чибом Кэллоуэйем, решает эту проблему. Увы, не так давно Чиб задолжал крупную сумму норвежскому отделению банды «Ангелы Ада», которые уже прислали в Эдинбург своего коллектора по прозвищу Страх. Добавьте к этому детектива Рэнсома, который, во-первых, спит и видит Чиба за решёткой, а, во-вторых (Сюрприз!), учился в колледже вместе с Лаурой, дамой сердца Майка Маккензи. Плюс художник-копиист Уэсти с нагловатой и жадной подружкой Элис, плюс всего неделя времени, плюс один из телохранителей Чиба… Ну вы поняли.

Вот так вот и получилось, что «идеальное преступление» по освобождению великих живописных полотен из заточения превратилось в кровавый ужас. Но читать это было очень забавно.

Эта книга определенно была предназначена для того, чтобы отдохнуть, погрузившись в чужую незамысловатую авантюру. Сюжет простой: группа вроде бы неглупых шотландских джентльменов придумала, как им казалось, отличный план похищения произведений искусства из запасников Национальной галереи, но что-то пошло не так. Вся книга, собственно, и была про последствия этого «не так». Читалось легко и не без удовольствия, чему весьма способствовали красоты Эдинбурга, хороший авторский стиль и немногочисленные повороты замысла. Скучать не пришлось, но и полностью принять сюжет не вышло, поскольку он был изначально лишен правдоподобия.

Ни похвалить, ни поругать книгу особенно не за что, она очень обычная. Каждый герой на ее страницах проживает собственную жизнь, у каждого свой характер, и у читателя есть возможность перемещаться с позиции одного на позицию другого, а не становиться однозначно на сторону хороших или плохих парней. В какие-то моменты сочувствуешь одному, а потом начинаешь понимать другого или разделять страхи третьего. Все без излишнего нагнетания и драматизма: испугаться по-настоящему здесь не получится, даже если очень захотеть. Совсем уж прямолинейных молодцов, дураков или злодеев в книге нет, даже несмотря на очевидную брутальность некоторых персонажей. Но меня смущали даже не сами герои, поскольку они вполне типичные, а план похищения и легкость его реализации – это казалось не очень достоверным, по крайней мере на это указывал опыт прочтения других книг с похожим сюжетом. Мне не хватило деталей и обыкновенного реализма, чтобы пощекотать нервы.

Завязка мне показалась несколько ленивой и немотивированной (с чего вдруг вполне благополучному Майку пришло в голову поставить все на карту ради сомнительного удовольствия созерцать портрет жены художника), но постепенно история набрала скорость и ярость, и моя читательская мысль привычно зашевелилась в поисках главного «мозгового центра», ловко манипулирующего всей игрой. Подозрения оформились сразу, как только была озвучена запись на экскурсию, несмотря на попытки автора как-то замаскировать главного «кукловода», и они меня не обманули. Такая преждевременная «догадливость» всегда разочаровывает: автору кажется, что читатель ни о чем не догадывается, и он смело затягивает с апогеем, но реально тот успевает перегореть, и последние части книги обычно читаются небрежно, сколько бы автор не выкручивал и не продлевал сюжет.

В целом, это была неторопливая история несложной манипуляции, которой вполне хватает на один вечер, если кому-то нравится жанр поисков приключений на свою голову.

Несколько друзей – Майк, Аллан и профессор Гиссинг – любители изобразительного искусства. Им не по душе, что «десятки, сотни картин годами не выносят на свет божий, и главное – никто их не видит, никто ими не любуется», они оседают в частных коллекциях. Это лейтмотив всей истории.

И вот однажды друзья решают… похить пару-тройку картин.

Не плохой (но и не хороший) детективчик, довольно бодренький, хотя мне в начале чтение давалось с трудом, а под конец дело раскачалось.

Из минусов: неправдоподобный сюжет. Один из персонажей обвёл вокруг пальца всех. И ладно, что был обманут Майк – нувориш, которому было скучно, а тут появилась возможность поиграть в бандита, но криминальный авторитет, который «за несколько мгновений просчитывал все варианты и действовал он тоже без колебаний» – вот уж не верю.

Перечитывать точно не буду.