
Ваша оценкаСобрание сочинений в пяти томах. Том 4. За рекой, в тени деревьев. Старик и море. Опасное лето. Праздник, который всегда с тобой. Очерки. Публицистика
Рецензии
Аноним22 сентября 2013 г.Читать далееС одной стороны, погружение во внутренний мир одного маленького человека. Это плюс.
С другой стороны, все начинается ни с чего и кончается ничем. Это минус.Полного погружения не вышло. Я вижу, что автор пишет хорошо, я вижу слог, которым можно наслаждаться, но я не могу, я не наслаждаюсь. Диалог между мной и автором в этой книге вышел нудный. Хотелось бросить на середине и больше не говорить.
Да, я знаю, что это притча. Но раз я не вижу в ней смысла, значит, пожалуй, мне не стоит слишком сильно корить себя за то, как меня возмутил сюжет. Чудовищная несправедливость.
ЧУДОВИЩНАЯ.Зато мне очень понравились рассуждения старика:
Пресвятая Богородица, помолись, чтобы рыба умерла. Хотя она и очень замечательная.828
Аноним14 июня 2013 г.Читать далееПариж...
Вот и произошло моё новое знакомство с творчеством Хемингуэйя. До этого его "Старик и море" не произвели на меня впечатления, точнее сказать, прочитала не очень быстро и восприняла как-то вяло... А тут... Буйные краски Парижа во всей его красе. Но впечатлило даже не это, а больше сам рассказ о жизни писателя в городе, где все излучает любовь.
Очень понравились моменты его встреч с другими творческими людьми, его мысли и впечатления о них. Особенно почему-то запомнился Ф. С. Фицджеральд, который страдал и от алкоголя и от любви... Все-таки еще раз убеждаюсь, что все люди неидеальны, что все мы подвластны каким-то проблемам, каким-то недостаткам...
Еще осталось в памяти отношение жены Хэма к нему. Все-таки насколько мудрая женщина была рядом с ним. Сам автор не раз подчеркивает, что она очень помогла ему выжить в Париже.
В общем, впечатление осталось хорошее, книга приятно тягучая, можно сравнить с тем, что ты гуляешь по тем же улочкам Парижа под ручку с Эрнестом Хемингуэйем и слушаешь его рассказ о начале жизни в Париже в 20-е годы...
815
Аноним8 мая 2013 г.Читать далееЧестно говоря, ожидала праздника. Чего-то захватывающего и интересного. Получилось (для меня) скучно, серо, нудно.
До рассказа о лыжных спусках, хотела поставить "три звезды". После, за рассказ и общий красивый слог - четыре. Но последнее...об измене...ну просто добило.
... к нам уже проникли другие богачи,
которые прибегли к способу, старому как мир. Он заключается в том, что
молодая незамужняя женщина временно становится лучшей подругой молодой
замужней женщины, приезжает погостить к мужу и жене, а потом незаметно,
невинно и неумолимо делает все, чтобы женить мужа на себе...
И тогда вместо них двоих и их ребенка их становится трое.
Сначала это бодрит и радует, и некоторое время все так и идет. Все
по-настоящему плохое начинается с самого невинного. И ты живешь настоящим
днем, наслаждаешься тем, что имеешь, и ни о чем не думаешь. Ты лжешь, и тебе
это отвратительно, и тебя это губит, и каждый день грозит все большей
опасностью, но ты живешь лишь настоящим днем, как на войне.
...когда вернулся в Париж,
мне следовало сесть на первый же поезд, который отправлялся в Австрию с
Восточного вокзала. Но женщина, в которую я был влюблен, была тогда в
Париже, и я не сел ни в первый, ни во второй, ни в третий поезд...
Когда поезд замедлил ход у штабеля бревен на станции и я снова увидел
свою жену у самых путей я подумал, что лучше мне было умереть, чем любить
кого-то другого, кроме нее. ...
Я любил только ее и никого больше, и пока мы оставались вдвоем, жизнь
была снова волшебной. Я хорошо работал, мы уходили в дальние прогулки, и я
думал, что мы снова неуязвимы,-- и только когда поздней весной мы покинули
горы и вернулись в Париж, то, другое, началось снова.
И все так естественно, все как и надо...слов нет. И сразу вспомнилось то пренебрежение,та брезгливость автора по отношению к другим. Все вокруг дураки и подлецы, один я в белом.
Ну вот фу прям... Книга напрочь отбила желание читать другие произведения того же автора.843
Аноним9 января 2013 г.Читать далееБлагодаря совету от Zhlev , который я получила в рамках флэшмоба 2013, я наконец, познакомилась с творчеством Эрнеста Хеменгуэя. До этого я была знакома лишь с его рассказами, а вот романы прошли как-то мимо меня. Было страшно, что истории «дядюшки Хэма» мне не понравятся, и тогда я буду вне волны всеобщего обожания, но поддаваться ей у меня тоже большого желания не было . Хотелось иметь собственное мнение и вот оно появилось, благодаря знакомству с этой книгой.
Поначалу было очень интересно читать о Париже и, хотя я в нём никогда не была, мне кажется, что он похож на наши провинциальные города своими небольшими улицами и многочисленными кафе, а благодаря живым описанием Хеменгуэя представить этот город было совсем не так уж и сложно. Но в книге мне больше всего понравился не Париж, а повествование писателя о самом себе и о других творческих людях окружавших его. После знакомства с этими личностями на страницах книги, мне захотелось познакомиться с их произведениями. К тому же у меня возникло ощущение, что в моём познании американской литературы существует большая пропасть, и несмотря на то, что я не филолог, всё равно захотелось исправить этот пробел, просто, как читающему человеку. Первостепенно сейчас для меня знакомство с поэзией Эзра Паунды, а потом глядишь и до такого мэтра, как Френсис Скотт Фицджеральд доберусь. Кстати образ последнего довольно ярко описан в книге и, на мой взгляд, наиболее выразительно.
Единственное, что меня смутило – это отсутствие в книге сюжета. Его целиком можно пересказать последней фразой романа:
…таким был Париж в те далекие дни, когда мы были очень бедны и очень счастливы.
Это конечно, довольно прекрасно, но всё-таки сюжетной линии очень не хватает, будто читаешь не художественное произведение, а выдержки из какого-то дневника, при том, данные выдержки очень слабо связанны между собой. Поэтому, не смотря на достаточно лёгкое и увлекательное чтение, в памяти от этого произведения осталось не много – лишь несколько фамилий, интересных мыслей и некоторые секреты писательского мастерства самого Эрнеста Хеменгуэя.
Так что Американская литература по-прежнему остаётся для меня спорным явлением в мировом искусстве, она конечно, имеет место быть, но её значение для меня пока не очень ясно. Возможно, что благодаря воспоминаниям Эрнеста я смогу более полно познакомится с этим явлением и изменить своё мнение в лучшую сторону.837
Аноним9 ноября 2011 г.Читать далееЭтот роман надо читать тем, кто был в Париже, кто, читая описания автора, вспоминает себя. Мне же было откровенно скучно, хотя я мечтаю об этом городе. Я мучила книгу, наверное, месяц, бросала, возвращалась с мыслью: "Ну надо же это наконец дочитать!", - осиливала за раз не больше десятка страниц и снова бросала. Я даже не представляла, что можно настолько неинтересно писать.
Стыдно признаться, но я так и не поняла, почему же Париж - праздник, мне показалось - не очень.
Перечитаю по возвращении из Франции, надеюсь, смогу взглянуть другими глазами.
836
Аноним4 августа 2011 г.Читать далееНачну с того, что я обожаю эту книгу. Я ее большой фанат и поклонник, перечитываю раз в год (а иногда и дважды) и всегда радуюсь встрече с текстом. Но вот эта редакция отвратила меня. Знаете, это как вы любите кофе - но, допустим, без сахара. Или без молока. И вот вам приносят дивный напиток, вы уже рады, но тут в него бухают сахар (или молоко). И что? По сути, это все тот же напиток, божественный и любимый вами. А на вкус- нечто другое. И вот так, добавлением текста, которого не было в издании 1964 года, издатели превратили божественный напиток в весьма себе средненькое пойло. Я не знаю, может быть, если бы каноничный текст не был так хорошо знаком и любим, то прокатило бы. Но так - нет, уберите суррогат.
836
Аноним24 апреля 2010 г.Читать далееЗамечательный путеводитель по Парижу, особенно если следовать маршрутом классика. Как всегда, простой и ненасыщенный эпитетами язык, ничем не примечательный сюжет (его здесь и нет), но четко отпечатанный в голове образ всего происходящего. Хемингуэй умеет заставить минимум слов работать на максимум удовольствия для читателя.
Мы знакомимся не только с насыщенной и обыденной жизнью классика, но и со "средневековой" (середина XX века) столицей Франции, чье лицо лучше всего узнается среди винных паров. Не менее увлекательны свидания с Фицджеральдом, с которого еще не сошел юношеский запал, а поиск гениальных сюжетов только начинается...
831
Аноним18 декабря 2009 г."Красота, которая всегда с тобой" - это воспоминания автора, о годах, проведённых в Париже.
У Хемингуэя очень увлекательное и интересное повествование. Вся его жизнь полна удивительных событий, некоторые из которых он описал в этой книге.
Особенно интересно было слушать про Скотта Фицджеральда и его жену, т.к. совсем недавно я прочитала его роман "Ночь нежна".830
Аноним8 июля 2025 г.Отвлечься от рутины и погрузиться в грезы
Порой прекрасно встретить перебивку, чтобы почувствовать легкость и отдохнуть
Книга представляет из себя выжимку парижских будней Хэмингуэйя, этакую беллетристику. Не обремененная сюжетом, легкая и житейская книга, которая проносится на одном дыхании. Описания очаровывают, а погружение в будни поэта позволяет прочувствовать атмосферу в которой Эрнест творил
Книга опубликована уже после смерти поэта. Собрана из его личных записей сыновьями7474
Аноним3 марта 2025 г.Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.
Признаюсь честно, данная повесть Хемингуэя была моим незакрытым гештальтом. Как-то у меня в целом с Эрнестом не особо клеится, а вот других представителей «потерянного поколения» — Фицджеральда и Ремарка — я люблю. И тем не менее, «Старик и море» однозначно оставит след в моей душе, да и читала я эту работу с интересом.Читать далее
Что было близко для меня, так это тема одиночества, буквально пронизывающая повесть. Старик практически на протяжении всего сюжета находится один, и в какой-то момент это настолько, как мне показалось, душит его, что он начинает говорить со всеми — с птицей, с морем и с самим собой. Я сама большую часть времени нахожусь одна, поэтому подобные реакции мне больно знакомы. При этом, героя трудно назвать одиноким, потому что он словно «вживлен» в весь окружающий его мир, он часть его. И это восхищает.
Также восхищает неумолимая сила воли старика. Он готов на все, чтобы одолеть рыбу и стихию: он без конца травмирует себя, он читает молитвы, он идет на лишения, отказывая себе в полноценном сне и пище. И сколько бы стихия не давала ему ответных ударов, он готов принять их и выстоять. За что в действительности герой борется? Думаю, каждый найдет здесь свой ответ. В своем случае, я увидела желание бороться за жизнь, несмотря на все препятствия и попытки тебя сломить.
Но, увы, выше 7 поставить как-то не могу. Меня зацепила идея, но не зацепили декорации, хотя, конечно, для замыслов писателя подходят они идеально. Ну и, наверное, не самые любимые мной форма и жанр. Как-то так.7491