Ваша оценкаРецензии
butterfly2214 мая 2014Читать далееПредставление началось... Зал заполнился людьми жаждущими зрелищ. Все в ожидании главного героя вечера - всемогущественного волшебника Чиполлы. И вот он появляется на сцене - маленький, уродливый человек в странном костюме, который едва ли напоминает страшного и зловещего фокусника. В руке у него нагайка - тот самый предмет, что используют наездники управляя лошадью, нею он пытается укротить публику.
Чиполла показывет простые арифметических фокусы, потом переходит к более сложным приемам на гране с ясновидением.... Еще немного, и вот уже люди танцуют от его нагайки. Но и этого мало, выбрав жертву, он убеждает молодого парня Марио в том, что его любимая Сильвестра перед ним, вытягивает из его подсознания все светлые чувства к девушке и просит поцеловать ее. Очнувшись, Марио видит перед собой лишь калеку-гипнотезера. Парень бежит прочь, но тут же оборачивается и стреляет в Чиполлу.
Контроль, управление сознанием - этого добивается фокусник, воплощение диктатора, который издевается над людьми. Физически он слаб и безобразен, но сила, которой он обладает, дает возможность ему заставлять публику повиноваться себе.
Молодые патриоты, находившиеся на курорте повсюду - это те, кто в 30-х годах в Италии уже оказался под страшным гипнозом ХХ века – под гипнозом фашизма.
Книга Томаса Манна "Марио и волшебник", что позже после издательства, в период "коричневой чумы" горела в костре со многими великими произведениями той поры, была опасна для режима Гитлера, ведь она протестует против контроля, она пробуждает от гипноза. Убийство Чиполлы - это не трагедия, это бунт и сопротивление, которое выражает Марио, а вместе с тем и весь народ.
Томас Манн – писатель, что в своей новелле поднял важную проблему всего человечества. Как важно оставаться человеком и уважать выбор каждого, не навязывая преступным путем своего мнения.
radio_veshaet5 ноября 2012Читать далееЭта книга - миниверсия "Доктора Фаустуса". Она схожа с ним по сюжету и по методу. Однако она гораздо беднее как на приемы, так и на сюжетные линии, что объясняется жанром повести (смею утверждать, что по масштабу охвата это именно она). Но у нее есть несколько неоспоримых плюсов, которые делают ее непохожей на все остальные произведения Манна: во-первых, это прозрачность и легкость языка, во-вторых, "детская волшебность" деталей, которые строят весь мир произведения и заставляют нас оставаться в нем до самого конца. Трепетное и нежное отношение к главному герою характеризуют скорее субъекта повествования, нежели автора, но именно это в большей степени, нежели факты биографии или события повести влияет на наше отношение к нему. Невозможно читать эту повесть и не сопереживать главному герою. В этом, на мой взгляд, наибольший талант Манна-писателя.
sokolanna4 апреля 2012Загадочное всё-таки существо женщина...как это ни старо, всё равно останавливаешься перед ним и только диву даёшься. Вот перед тобой чудесное создание, нимфа, цветок благоуханный, не существо, а мечта.
И что же она делает? Идёт и отдаётся ярмарочному силачу или мясникуСанаторий-лечебница, красивая замужняя женщина, которая приехала на лечение, молодой поклонник... К столу подано: страсть, размышления, терзания...А меню как-то кисловато оказалось. Хочется приперчить!
- sokolanna27 марта 2012Читать далее
Но её чувство безрассудно, а потому и безудержно.
...так главный герой постоянно думал о своих детях...
Сегодня мой любимый Томас Манн меня разочаровал. Нет, никак не стилем или художественностью, а тематикой...Действие произведения разворачивается в одном богатом семействе с кучей детей разного возраста и всепоглощающей любви к ним отца. Писатель детально вырисовывает эти отношения, основываясь на чувствах главы семейства. Он терзает себя постоянными мыслями о детях. Этот старый профессор-отец постоянно наблюдает за детьми, мысленно анализирует их поведение, упивается радостью, глядя на них, и изводит себя мыслями о их судьбах...Кроме того, это скорее психологический рассказ, нежели новелла, который я бы переиначила в названии на "Отцовское сердце" или что-то в этом роде. В принципе, психологизм зашкаливает. Безусловно, Томас Манн в этом деле настоящий мастер, но лично мне тематика не подошла.
Произведение для любящих многодетных отцов семейств.
- sokolanna16 февраля 2012Читать далее
Существует свобода, существует и воля; но свободы воли не существует, ибо воля, стремящаяся только к своей свободе, проваливается в пустоту. Вы вольны тянуть или не тянуть карты из колоды.
Новелла о манипуляциях над человеческим сознанием и его последствиях...
Однажды в конце сезона на тирренском побережье одного из итальянских курортов появляется некий маг. Оставшиеся туристы и уставшие от каждодневных забот местные жители отправляются на представление, совершенно не зная, что их там поджидает... Чиполла, а именно так и звали горбуна-гипнотизёра, проводит различные фокусы над зрителями, управляя их желаниями и поступками: одного он заставляет плясать, другого - скорчиться от боли...Чем же всё это закончится? Неужели можно так просто открывать подноготную других, не заботясь о их чувствах и достоинстве?
Собственно говоря, произведение заслуживает высокой оценки, если его сравнивать с новеллами других авторов, но Манн бывал и ярче!
Всем удачного прочтения! 
eternal_spring00130 ноября 2025Читать далееПишу заметку по горячим следам, сразу после прочтения. Не претендую на рецензию или четко структурированную статью — это просто-напросто наблюдение, которое, я надеюсь, кому-то будет полезным, чтобы вы смогли понять, нужно оно вам или нет, и соответственно, тратить своё бесценное (без иронии) время на это произведение или нет.
Следует сказать, что я являюсь большим поклонником Томаса Манна и привыкла к тому, что большая часть его произведений, если не все, является очень высокими образцами литературы, отполированными до совершенства бриллиантами (извините за такую пошлость, но это так!). Мне безумно нравится стиль письма Манна, техника двойного письма, как правильно говорят. Манн — великий пересказчик, пишет вторым слоем. С каким блестящим вкусом и талантом он пересказывал Ницше и Заратустру в «Докторе Фаусте» — это, конечно, уму непостижимо! Хотя по сути это и является тем самым двойным письмом на «материале» философии Ницше, скрупулезным анализом творчества философа и стремлением взрастить его идеи на другой творческой почве. Основная и, пожалуй, самая красивая черта произведений Манна — полифоничность; с этим согласятся все ценители его творчества!
Так вот, сейчас мы говорим о «Тристане». Для меня совершенно очевидно, что это произведение было создано из простой критической заметки об опере «Тристан и Изольда» — вот и всё. И молодой Манн спустя некоторое количество лет решил, что незачем добру пропадать, тем более заметка получилась, простите за грубость, с «огоньком» (какой материал, такая и заметка!). И он, конечно, я уверена, с любовью к музыкальному произведению и абсолютно естественным желанием сблизиться с историей этой оперы решил связать своё имя с «Тристаном» Вагнера (ведь любой другой мог бы сделать из этой заметки критическую статью, но есть и возможность положить критический анализ на благодатную художественную почву, на которой Манн становился бы уже художником, а не обозревателем, мог бы соавторствовать Вагнеру и т.д.). Тем более Ницше уже успешно соединил музыку и литературу в своём произведении и создал это роскошное смежное — и Манн решил попробовать. Вот, собственно, и всё: там уже можно было ничего особо не делать, придумать сюжет вокруг этой заметки и хорошо закончить новеллу.
Вот эта самая заметка об опере («звуки рога замерли вдалеке»), отрывок с фортепиано, кажущаяся неестественным блоком в этом произведении, — заметка чистой романтики, чистой лирики музыки, разбавлена репликами бутафорского Тристана с придуманной им самим Изольдой. Герой мучается оттого, что Габриэла лишь полупонимает реплики Изольды, и всё в этом ключе. Короче, это и есть связующее звено между абсолютно рыхлой остальной частью новеллы, в которой есть элементы автобиографичности, раздумья о несостоятельности писательской деятельности, о том, что «смел ты только на бумаге», о том, что писатель отказывается принимать действительность, о трудных взаимоотношениях художника и всех остальных людей, народа, всего течения общественной жизни.
Манн иронизирует и над«тонким», и над «толстым». Все остальные приёмы хороши, но прозрачны и довольно ожидаемы: неплохо описано отношение остальных людей в санатории к писателю; Шпинель постоянно старается разукрасить свою Изольду, пытается поддерживать этот призрак романтизма, а Габриэла не понимает и всё говорит, что «вязала, а не пела у фонтана» («Боже, как красиво!»).Это произведение, конечно, о Шпинеле, о "гнилом слабом писателе" (он лишён практически всех положительных черт и только изображает картинные позы, часто лицемерит, как сам признаётся, когда рассказывает о своей воле и пробуждениях) и о том, как он старается поддержать видимость лирической действительности и убегает со своим томлением от солнечных лучей.
Манн смеётся над собой и своим страхом;смеётся над всеми остальными, кто ничего не боится и кто жадно живёт свою физиоцентричную жизнь.
Для меня это не животрепещущая тема; здесь автобиографичность — ради самой автобиографичности. Сомнение в важности работы писателя и вообще культуры перед лицом жизни не перерастает в острую и главную проблему самого творчества практически никогда (мне кажется, что вообще противоестественно, чтобы творчество задавало себе такие вопросы для разрешения. Творчество самодовлеюще, это та самая «вечная женственность», магический идеализм, «даже тогда я — это мир». Творчество самодовлеет к себе самому и перестаёт быть творчеством, когда не хочет творить себя). А в этом произведении оно перерастает это сомнение в проблему и становится каким-то несостоятельным и неловким лично для меня.) Но если вас это цепляет — советую к знакомству!))Желаю всем прекрасных литературных открытий!))
Содержит спойлеры
Stochto2 июня 2024Глупейший рассказик от Мастера
Томас как истинный гений написал произведение, которое живет теперь вечно.оно вне времени. как будто именно сейчас скучающий немецкий бюргер выкатил свои пыльные телеса на венецианский пляж и смотрит на все через свои старческие линзы.
мне не до конца понятна задумка. кажется Томас хотел нам что-то сказать,но отвлекся или понял,что направление мысли бесперспетивное.
nastya1410862 января 2024Читать далееНемолодой успешный писатель Густав фон Ашенбах приезжает на венецианский курорт. Его внимание привлекает 14-летний мальчик-поляк Тадзио. Ашенбах отмечает его безупречную красоту юного бога, видит в нём произведение искусства и источник вдохновения. В какой-то момент писатель понимает, что его тянет к Тадзио не как к скульптуре или картине, что его чувство не платоническое… Ашенбах никогда не совершал необдуманных поступков, жил размеренно и разумно, а тут его накрыло. Он не сопротивляется чувству, упивается им и страдает, боится выглядеть смешным – как молодящийся до отвращения старик, что повстречался герою на пути в Венецию. Эгоистично боится, что, узнав о надвигающейся холере, семья Тадзио уедет.
Я поразилась, что Ашенбах принял, как само собой разумеющееся, страсть к юноше. Герой, проживший 50 лет, ни капли не удивился этому чувству. Он что-то знает о себе, чего не знает читатель?.. На то, что дело хорошо не кончится, указывает не только название. Для меня главными звоночками стали сравнение гондолы с гробом и гондольер, напоминающий Харона. Смерть героя неотвратима. Но я думаю, что не потому, что пришло его время, а в наказание за чувства и желания.
P.S. Если бы не актёр Жан Марэ, мечтавший сыграть в экранизации этого произведения, я бы новеллу не прочитала.
Birzelis13 июня 2023Губительная страсть
Читать далееГениальные авторы отличаются тем, что они хорошо видят процессы, которые происходят в жизни людей и четко их описывают. Они подмечают не частное, а общее.
В этой новелле автор хорошо показал, что происходит и как погибает человек, когда у него мало энергии из-за отсутствия ресурсов и наличия самообмана.
Господин Фридеман инвалид детства, у него не красивая внешность, нет интересного дела, друзей, нет жены и детей. Он увлекается, в основном, развлечениями типа театра. Кроме того он все время отрицает потребность в любви, что и играет с ним злую шутку.
Из-за этого отрицания герой становится особенно уязвим, так как потребность не исчезла, а лишь была подавлена самообманом.
Если бы герой признал эту потребность, и снизил бы планку притязаний, найдя себе женщину примерно такой же внешности и состояния как он сам, то жизнь его сложилась бы нормально. Но он, конечно же, влюблялся в самых красивых и востребованных женщин, потому терпел крах, так как был им безразличен.
В последний раз он встретил красивую садистку, в которую влюбился с первого взгляда, и эта страсть в короткий срок довела Фридемана до не красивой, унизительной смерти.
anna_apreleva21 октября 2022Любовь, самоуничижение и праздник в честь молодого весеннего пива
Читать далее"Луизхен" (1900) - сильный, отчасти сатирический рассказ Томаса Манна - о любви, доходящей до самоуничижения.
История, произошедшая в немецкой провинции, в начале 20 века, проста.
Некрасивый и больной адвокат Христиан Якоби всем сердцем влюблён в свою жену, глупую Амру, женщину с узким лбом и изобильным телом, как у молодой султанши.
Амра его предаст, Амра его давно обманывает с местным музыкантом небольшого таланта. И Амра выставит мужа на посмешище во время пошлого, ею же и затеянного праздника молодого весеннего пива.
Лицо Амры, которая до сих пор сидела, откинувшись на подушки оттоманки, и, как мышь, проворно и усердно грызла заостренный ноготок на мизинце, приняло вдруг необычное выражение. Вокруг ее губ заиграла усмешка, говорившая о мучительном и в то же время жестоком сластолюбии, а взгляд широко открытых ясных глаз медленно обратился к камину, где на секунду встретился с взглядом молодого музыканта. Внезапно всем корпусом подавшись в сторону мужа, она... сказала громко и раздельно:
— Христиан, я предлагаю, чтобы в конце программы ты в красном шелковом платьице спел шансонетку и что-нибудь станцевал.Жестокость Амры в рассказе связана с глупостью, и её дурацкая затея не имеет никакого практического смысла.
А бедный адвокат Якоби, бесформенный, тучный, со своей жалкой застенчивостью, на фоне прочих действующих лиц - по-моему, самый что ни на есть романтический герой.
Томаса Манна не хочется цитировать - написан рассказ чересчур в лоб, всем заранее дана оценка, причём однозначная, причём слишком менторская.
Возможно, не опиши автор хотя бы внешности супругов, рассказ был бы намного интереснее.
4 понравилось