Чапаев и Пустота

Эту книгу я прочитала в рамках задание месяца от книжного клуба, куда я периодически захаживаю (ага, была два раза и уже такая типа член клуба). Изначальной реакцией на Пелевина было: фу, он же капец странный и пишет как дурак! Но, подпоясавшись мнением, что нет плохих книг, а есть глупенькая я, я ринулась на амбразуру книгу. И, спустя пару глав, я такая: ну точно дурак. 

Ибо в книге шла речь о поэте из Петербурга, который во времена революции начинает путешествовать с Чапаевым, а параллельно его сознание оказывается в дурке времен конца 90х. И вот значит, скачет наш бедный Петька-поэт туда-сюда и понять не может, где же реальность реальная, а где сон сонный. И мы естессно тоже не догоняем, что вообще там происходит и при чем тут Арнольд Шварцнеггер. 

Хотела я забросить книгу, но произошло хоп! Я так втянулась и мне невероятно понравилось! 

Представьте на одной странице Чапаева, Будду, путешествие в загробный мир и размышление о том, где же существует наше сознание. Если представили, то вы молодцы ( и капец странные). Если нет - то бегом читать Пелевина! А еще там есть отрывок пронзительной красоты с участием японского писателя Кавабата. Всем Пелевина за ваш счет!

Я взялся за эту книгу, потому что был уверен, что "Чапаев и Пустота" — это нечто фундаментальное. А Пелевин вообще давно метил в мою книжную полку. Так почему бы и нет, подумал я, и приступил к чтению.

Сразу отмечу, что мне не интересны философские темы, а уж тем более диалоги на политическую или военную тематику. Конечно, перед прочтением я ознакомился с аннотацией и примерно представлял, на что иду. Ведь я уже вроде как взрослый, чего я там не пойму.

Но чуда не случилось. В этом только моя проблема, автора не виню. Он сделал всё, что мог. Несмотря на отсутствие интереса, книга читалась довольно легко. Поначалу меня даже заинтриговала абсурдность происходящего. Но чем дальше я погружался в подсознание Петра Пустоты, тем мрачнее становилось моё собственное подсознание во время чтения. История со Шварценеггером в каком-то смысле показалась мне забавной, но в сухом остатке вопрос остаётся: для чего мне это? Однако стоит отметить, что история с Кавабатой мне понравилась.

Несмотря на моё нежелание воспринимать философию, некоторые моменты были описаны так, что даже мне, чайнику, в какой-то момент становилось всё понятно, и возникала надежда на прозрение, но увы. Особенно я смеялся, когда Пётр Пустота решил поговорить с Василием Ивановичем его же стилем, на что получил ответ: "Ты совсем уже охренел" или что-то в этом роде.

Поразительно ! Удовлетворение полное !
Прежде чем прочесть, я немного, да читаю рецензии к произведению. Так уж повелось у меня.
Так вот, некоторые сравнивают роман с Кастанедой, с которым я не знакома. К счастью или сожалению. Моё сравнение будет весьма необычным: мне всё это напомнило Сартра "Тошнота", который я прочла лет 10 тому назад, но освежила память. Слово "пустота" заменить на "тошнота" - вы получите тоже самое. Только у Пелевина круче - галлюцинации, сны имеются; у Сартра подепрессивнее будет. Экзистенциализм жеж.
Про Петю... Петя смешной персонаж. Сам себе противоречит (это я о рассуждениях про любовь), сам путается в своих же суждениях, а бывает обычный незамысловатый ответ - не знаю. Но Петя убежден в одном, что всё на свете - пустота, как и он сам, гы.
Приключения с Чапаевыем довольно сильный слог, особенно когда он сам твердил Пете, что пора бы уже выписаться из психбольницы, да принять реальность. Только вот Петя не успел этого сделать до того, как Чапаев глиняный пулемет достанет...
Фрагментов много. Пересказывать не стану. Скажу одно: жалко тебя, Петя. Единственное, что тебя беспокоило, приводило в восторг - это попасть в люстру в Табарке... Остальное же - пустота ...

Роман Пелевина "Чапаев и Пустота" представляет собой жизнеописание Петра Пустоты. Герой одновременно живет в 1919 году, где является соратником Василия Ивановича Чапаева в борьбе с белыми, и в 90-х, где лежит в психбольнице. Перемещаясь между этими двумя локациями и знакомясь с подсознанием других людей, Петр понимает, что ничего не понимает. Его картина мира собираться в единое целое не пытается. И попытки рационализировать происходящее кажутся иррациональными.

По мере чтения приходит осознание, что не нужно пытаться понять, нужно течь по этому потоку мыслей Петра Пустоты и в конце утонуть, переплывая Урал вместе с Чапаевым. А может и не утонуть, и не в Урале, и Чапаева того может тоже никогда не было. А может все, что было настоящего - это только Чапаев...

"Чапаев и Пустота" Виктор Пелевин
Не поддаётся оценке/10
Рекомендую всем тем, кто хочет разобраться в природе нашего мира.

Я прочитала далеко ни одну книгу с момента последней рецензии , но только  сразу после того, как я перевернула последнюю страницу "Чапаева и Пустоты", мне захотелось незамедлительно написать отзыв.

Во время чтения я испытала абсолютно весь спектр эмоций. От <как можно было придумать такой бред>  до <это гениально>. Доходило до того, что я чуть ли не записала данное произведение к своим книжным разочарованиям.

Абсолютно согласна с аннотацией "Пересказать сюжет романа, герой которого пытается понять, что же на самом деле является реальностью, невозможно, - это нужно читать".

Сам Пелевин говорил, что действие его романа происходит в абсолютной пустоте. С этим нельзя не согласиться, но большинство людей поймут это только к концу книги. Впрочем, у Пелевина это не редкость: понимать, что происходит, начинаешь только к финалу.

Главный герой Пётр Пустота перемещается среди двух миров, которые ну никак не могут быть одновременно реальными. Читателя посещает вполне логичная мысль: " Да Пётр этот, он просто сумасшедший, в психушке же не просто так находится". Я тоже сначала обманулась и в это поверила.

Прочитав чуть дальше, вы поймёте, как же наивны были ваши мысли и непременно усомнитесь в  реальности окружающего вас мира.

Очень советую посмотреть картину "Чапаев" из музея современного искусства "Эрарта". На ней вы можете увидеть условную реку абсолютной любви, сркращённо "Урал", глиняный пулемёт с левым мизинцем Будды, одного из рысаков Котовского и самого Чапаева

Когда-то давно я читала у Пелевина "Шлем ужаса", который особо сильного впечатления на меня не произвел, ну и дальше знакомство с автором не продолжила. Теперь, как я всегда говорю, время настало. Сентябрь еще не успел разогнаться, а лучшая книга месяца уже найдена!

Это было круто! Но рассказывать об этом сложно... А рассказывать без спойлеров - еще сложнее.

Проживать эту книгу мне понравилось (а я именно что проживала ее, настолько глубокое погружение вышло, я бы даже сказала, что меня в нее засосало), так как, по-моему, Пелевин тут все самое лучшее намешал, все, что я очень люблю. Тут вам и красные, и белые, и Чапаев, и буддистская философия. Чапаев тут, к слову, дядька очень умный и философские речи потолковать любитель.

Временами было смешно. Довольно даже часто. "Чапаев в бурке, а Петька в дурке" - не забуду никогда. Так же позабавило встретить там упоминания Киркорова и Пугачевой, в 90-х то годах.

Поняла ли я все? Точно нет. Поняла ли я все, что произошло в книге? Еще точнее нет. Но лучше на этот вопрос ответить - а что есть "все", кто такой "я" и что значит "понять"?

Начиная читать произведение не узнаешь стиль Пелевина В.О. слог, как и сама история очень сильно веют произведением "Бойня №5" Курта Воннегута, кем я и думаю вдохновлялся наш автор. Но потом видишь так называемые "Джаны" буддийского происхождения и сразу понимаешь: -Нет, Пелевин тут точно присутствовал, его визитная карта большинства написанных произведений (более нового издания) - все есть "Драхмамомизм", а мир состоит из уныния и пустоты. Полного погружения в написанный мир не происходит, так как повествование взято отрывистого характера с киданиями во временных пространствах. Конечно, можно тут увидеть и глубокие самокопания человека на тему "что мы такое", и что есть вокруг нас, но лично для меня - одна из самых слабых работ.

Эклектичная история, которая затрагивает несколько миров. Место событий - пустота и главный герой - Пустота. Роман очень пёстрый, нестройный, абсурдный. Сюжетные линии - как лабиринт. В общем, увлекательно, специфично и смешно.

Основным является мотив гуру (Чапаева) и адепта (Петьки Пустота). Идея Чапаева состоит в следующем. Не существует никакой высшей реальности, отголоски которой мы принимаем за наше представление о мире. Всё - только в нашем сознании. Освобождение от сознания - это пустота.

Многие диалоги в романе имеют форму афоризмов. Особенное уважение с моей стороны получил эпизод, где три околоуголовных персонажа из лихих 90-ых рассуждают о внутренней свободе (находясь при этом под воздействием галлюциногенных грибов).

Очень забавна сюжетная линия Петьки, влюбленного в Анну. Сцена их соития, представленная очень своеобразно, одна из моих любимых сцен в книге))

Дзеновские байки в оформлении постмодернизма - это интересно. Хотя, по тону повествования, мне показалось, что сам Пелевин скептически относится к описываемым им философским концепциям. Отношение Пелевина к чему-либо всегда будет для меня загадкой. Единственное, что для меня понятно - с чувством юмора у него всё хорошо)

Раннее, до прочтения была знакома с основным сюжетом романа, но все равно осталась под большим впечатлением.

«Чапаев и Пустота» занимает отдельное место в мире русской классики; роман, написанный на рубеже двух веков.
Главный герой Петр Пустота - поэт-декадент из Санкт-Петербурга попадает служить в конную дивизию к Василию Чапаеву, который в последствии становится его наставником, учителем, Другом. Ведь именно с ним, Петька, как именует его Чапаев, проходит свой нелегкий путь в жизни.
Дело в том, что в своих снах, Петр переносится в другую реальность, из 1919 года в наши дни (на тот момент 96-99 гг). И в новой реальности, он уже не комиссар под предводительством Чапаева, а пациент психиатрической больницы! Петр Пустота живет в двух реальностях, одновременно застает революцию и популярность Аллы Пугачевой.
В романе, Чапаев выступает в роли философа, размышляет на тему жизни и смерти, повествует о вечном и наталкивает Пётра на поиски ответов на вопросы, кто он и откуда, помогает найти ‘свою реальность’.

Согласна с заключением одной из предыдущих рецензий - во время прочтения могут возникать вопросы, недопонимания, сложно сложить пазл, добраться до сути и выявить мораль, но после прочтения все действительно становится на свои места, в голове выстраивается воедино! К прочтению ! :)

За прошедший год эта книга стала для меня почти настольной. Откровенно говоря, имя Виктора Пелевина давно было у меня на слуху. Но взяться за какое-либо из его произведений никак не получалось. И я поняла, что очень зря. С первых страниц эта книга приковала к себе мое внимание. Что мне нравится больше всего - грамотно вписанный философский подтекст, переносящий читателя глубоко внутрь самого себя, поднимая ответы на волнующие вопросы из недр сознания. Многим может показаться, что книга - сплошной абсурд, хотя автор на её протяжении пишет о вещах вполне реальных, я бы даже сказала, приземленных. В общем и целом, этот роман помог привести мои мысли в порядок, вызвав массу противоположных эмоций и очень вкусный осадок. Думаю, перечитаю еще не один раз.