Рецензия на книгу
Чапаев и Пустота
Виктор Пелевин
Аноним5 августа 2024 г.Первое знакомство с Пелевиным
Я взялся за эту книгу, потому что был уверен, что "Чапаев и Пустота" — это нечто фундаментальное. А Пелевин вообще давно метил в мою книжную полку. Так почему бы и нет, подумал я, и приступил к чтению.
Сразу отмечу, что мне не интересны философские темы, а уж тем более диалоги на политическую или военную тематику. Конечно, перед прочтением я ознакомился с аннотацией и примерно представлял, на что иду. Ведь я уже вроде как взрослый, чего я там не пойму.
Но чуда не случилось. В этом только моя проблема, автора не виню. Он сделал всё, что мог. Несмотря на отсутствие интереса, книга читалась довольно легко. Поначалу меня даже заинтриговала абсурдность происходящего. Но чем дальше я погружался в подсознание Петра Пустоты, тем мрачнее становилось моё собственное подсознание во время чтения. История со Шварценеггером в каком-то смысле показалась мне забавной, но в сухом остатке вопрос остаётся: для чего мне это? Однако стоит отметить, что история с Кавабатой мне понравилась.
Несмотря на моё нежелание воспринимать философию, некоторые моменты были описаны так, что даже мне, чайнику, в какой-то момент становилось всё понятно, и возникала надежда на прозрение, но увы. Особенно я смеялся, когда Пётр Пустота решил поговорить с Василием Ивановичем его же стилем, на что получил ответ: "Ты совсем уже охренел" или что-то в этом роде.6563