Современный американский детектив. Выпуск 2

Типичный для Айры сюжет - главный злодей обязательно мужчина (интересно, почему у него именно мужчины - подлецы, а женщины - невинные жертвы?...) и его жертва. Точнее, в данном случае, жертвы.
Он хорош собой, честолюбив, эгоцентричен, вырос в бедной семье и очень не хочет прожить в бедности. Поэтому он решает попасть в высшие слои общества самым идеальным способом - женившись на девушке из богатой семьи. Но не все получается так, как он хочет... Для того, чтобы не потерпеть окончательное фиаско он решается на убийство своей несчастной "возлюбленной". Как хладнокровно он планирует убийство, насколько точно предусматривает все до мельчайшей детали... Итак, он избавляется от той, кто мешает. Но, бинго! - У нее есть еще две сестры, зная о которых по рассказам покойной, он легко втирается в доверие.
В шаге от успеха "все тайное становится явным". И он все же получает по заслугам.

Книга была мною выбрана случайным образом в подборке «Интеллектуальный бестселлер – читает весь мир». С автором до этого я знакома не была. Хотя она очень известна, к примеру, именно Патриция придумала талантливого мистера Рипли, о котором, оказывается, написана не одна история. Ни одну экранизацию о нём, я, кстати, тоже ещё не видела. А вот экранизацию /как теперь оказалось, я-то думала, это полностью киноистория/ на «Кэрол» я смотрела и очень этот фильм люблю. Так что автор весьма занятный, заношу её в свой список писателей, с чьими произведениями хочу познакомиться поплотнее.

Главный герой «Сочинителя убийств» Сидни – писатель. Не самый удачливый писатель, поскольку его сценарии, которые он пишет вместе с компаньоном, не хотят ставить на телевидении, а полноценные романы не хотят публиковать. Видимо, эти неудачи влияют на характер молодого мужчины, поскольку он становится раздражительным и довольно грубо временами себя ведёт с молодой женой – англичанкой Алисией, из-за которой переехал жить в английскую глубинку из родной Америки.

Алисия тоже представительница творческого бомонда. Она художница, пишущая абстрактные картины. О реализме она отзывается свысока, что мне в ней сразу не понравилось. Лично я к абстрактному искусству отношусь без теплоты, вижу там только каракули вместо бури эмоций, которые могут заметить, конечно же, только уникально-тонко-чувствующие люди, а не такие толстокожие чурбаны, как я. Итак, Алисия пишет картины, за которые тоже особых гонораров не получает, мне показалось, что это в принципе её хобби. Алисия из богатой семьи, которая ежемесячно перечисляет ей фиксированную сумму, не дающую умереть с голоду двум творческим людям.

Пара живёт, как уже упоминала, в тихом деревенском местечке, напротив них недавно поселилась пожилая богатая дама, увлекающаяся живописью. Как водится, она становится близка с одним из членов семьи – с Алисией – и в последующем сыграет не последнюю роль в развитии сюжета. Да и пара, по сути, вернее, события, которые разворачиваются вокруг них, тоже внесут свои коррективы в судьбу старушки.

Однажды Алисия после очередной ссоры уезжает из дома на пару недель – так она делает частенько, и её муж воспринимает это нормально. А что? И ему хорошо – дома тишина и покой, и Алисия возвращается отдохнувшей и в добром настроении. Сидней же, будучи писателем, начинает разыгрывать непонятный спектакль, который приводит к тому, что полиция подозревает его в убийстве Алисии. Девушка не даёт о себе знать никому из родных и знакомых, а Сидней, представляя, каково это – быть убийцей, пишет странные заметки в своём блокноте, отпускает зловещие шуточки в разговорах с друзьями и зачем-то закапывает в лесу старый ковёр.

В аннотации сказано, что главный герой потерял связь с реальностью, дав волю своему воображению. Этого я не заметила. Да, его потом, конечно, чуток накрыло и виной, и мыслями, зачем всё это было затевать – ведь расследование не дало ему получить доходы со своих трудов, которые как раз в этот момент были замечены издателями и создателями телесериалов. Но, по сути, психологических проблем я в нём не заметила, хотя всё к этому шло.

И вот если бы они были, эти проблемы, книга была бы для меня куда более интересной. Мотивы действий Алисии мне вообще были непонятны. Зачем она упорно отказывалась объявиться и снять подозрения с Сиднея, я так и не поняла. Чего она боялась? Впрочем, книга была написана в середине 60-х и возможно то, чем была занята Алисия в своё отсутствие, действительно считалось очень предосудительным и могло подпортить жизнь обычного человека, не принадлежащего к миру творческого бомонда.

Никто из героев не вызывает симпатии или эмоционального отклика, все герои не особо положительны. Разве что старушка-соседка творческой четы. Но в целом наблюдать за происходящим было интересно. Автор достаточно мастерски ведёт читателя за мыслями главного героя, не до конца объясняя его поступки, но давая самому читателю возможность сделать собственные выводы. Финал для своего времени, я думаю, был неожиданным именно отсутствием наказания за всё-таки совершённое преступление. Сегодня он тоже лично меня заставил немного удивиться.

В целом это хорошо написанный, легко читающийся психологический триллер, который рекомендую любителям жанра.

Я уже писала про другую книгу Патриции, что ее стиль написания на любителя. Мне нравится, даже очень. Я люблю книги, которые легко читать, а сам сюжет и стиль необычные. А вот моей маме, которой я книгу порекомендовала, он вообще не понравился, она спросила "За что ты меня так не любишь, что заставляешь читать книги этого автора? Что я тебе сделала? Неужели больше нет нормальных книг в этом мире ?" Ну, примерно так она мне сказала, это не точная цитата))
В общем, прочитайте отрывок, он либо пойдет, либо нет. Надеюсь, что пойдет и вы станете еще одним поклонником творчества Патриции, как и я! Или же, окажется, что вам кажется, что это пытка, а не книга, и вы не пожалеете потраченных денег)

Мое знакомство с Айра Левином началось совсем недавно. Конечно я смотрела фильм «Ребенок Розмари» и «Степфордские жены», но вот читать как-то не доводилось. По наводке из книги дяди Стивена о писательском мастерстве нашла его романы и решила ознакомиться так сказать с оригиналом. Хотя поговаривают, что фильм Романа Полански гораздо ярче показывает историю рождения дитя дьявола чем книга.
Начала с небольшого романа о беспринципном «золотоискателе» Баде, который еще в детстве понял, что бедным быть совсем не хочет. Найдя золотую жилу, а точнее медную, по имени Дороти в колледже, он соблазняет ее и та случайно беременеет. Беда в том, что весьма суровый и консервативный отец и по совместительству владелец крупнейшего плавильного концерна такие делишки не одобрит и почти точно лишит наследства свою дочь и их дитя. Казалось бы, что расплавленная медь утекает сквозь пальцы. Но Бад и тут находит выход из положения-убивает Дороти, представив все как несчастный случай. Ничего страшного! У Дороти есть еще две сестры, с кем-нибудь точно повезет!
Конечно в 2020м году эта история кажется простоватой,наивной и ничего удивительного-мы публика начитанная и насмотренная, нас таким не удивишь. В наше время таких золотоискателей пруд пруди. Каждый день в новостях можно наткнутся на сообщения о том, как «соцработник убил двух пенсионеров ради квартиры» или «сын хладнокровно убил мать бизнесвуман ради денег на наркотики» и тому подобное. Волосы дыбом уже не встают. Но книга, написанная в 1953 году, смогла заинтриговать и заставить понервничать в некоторых моментах и современного читателя.
По роману снято несколько фильмов. На сколько они хороши я не знаю. А смотреть смысла не вижу, ведь все карты уже выложены на стол.
Книгу рекомендую всем любителям триллеров и легкого чтения.

История писателя неудачника, который мечтает создать нечто, что смогло бы хорошо продаваться, и ему приходит в голову очень настораживающая мысль, на которой и будет завязан сюжет книги. Автору удалось создать маленькую интригу, но не больше. И началась она лишь к середине книги, к сожалению. Вообще, по сравнению с остальными современными детективами, этот весьма слабенький и местами (под конец) начинает даже докучать. Но атмосфера и герои вывезли ее и заслужили твердую четверку от меня. Читать или не читать? Скорее всего нет, потому что вы ничего не потеряете, если не прочтете данное произведение, лучше взять планку по выше. Но если вам интересен этот автор и после множества детективов хочется разбавить чем-то более простым, то это ваш выбор.

Давно не читала такого хорошего, добротного детектива. Детективов вообще не читала давно, не могу назвать себя любителем и ценителем этого жанра, хотя с юношества неровно дышу к Агате Кристи и старику Чейзу.
"Поцелуй" пришелся очень кстати, просто бальзамом на душу пролился после претенциозного и пустого Кутзее и прочих именитых и не очень пустышек, где авторы даже персонажей не могут прописать достоверно.
Здесь же просто готовые фотороботы персонажей и история так складно и незамысловато рассказана, что просто просится на экран - неудивительно, что дважды была экранизирована. Обязательно посмотрю.
Кроме того, порадовал качественный, опять же так и просится на язык добротный, перевод, а еще время действия - люблю Штаты 50-х и 60-х.

Я обожаю книги про писателей, и потому в рамках марафона по детективам не могла пройти мимо этой истории.

В центре сюжета — писатель Сидни, у которого не ладится с карьерой, однажды решил описать в книге, как он убивает свою жену, а случайная встреча запускает цепочку событий, меняющих всё.

Сначала чтение шло тяжело: персонажи раздражали, сюжет не клеился. Но стоило книге набрать обороты, она увлекла меня с головой — и за два дня я её проглотила.
Хайсмит показывает, как иногда несущественнын мелочи, которым мы не придаем значения способны не только влиять на судьбы, но и рушить их.

Мое отношение к Сидни все время менялось: то он жутко бесил, то вызывал сочувствие. Но в финале уважения к нему у меня уже не осталось.

Единственное, чего не хватило — это большей рефлексии героев. Всё развивалось стремительно, но во многом лишь потому, что два взрослых человека не могли просто сесть и поговорить, вместо того чтобы творить всякие глупости.

Тем не менее, книга оставила сильное впечатление. Легко читается, держит в напряжении и заставляет задуматься о том, как легко мы сами можем запутать свою жизнь.