Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Всё-таки XIX век - это особая эпоха с узнаваемым настроением и ритмом жизни. Порой излишне чувствительная (концентрация вздохов и обмороков поражает воображение), неторопливая, в меру загадочная, не лишенная шарма и привлекательности. "Женщина в белом" в моем представлении относится к тому типу романов XIX века, удивительно напоминающих добродушного дядюшку, которого буквально уговорили рассказать его любимую историю. И вот он, полноватый лысеющий джентельмен в неизменном жилете и фраке, удобно устраивается в кресле у камина, переплетает на животе пальцы и, хитро глядя на вас, начинает свое повествование. Его речь течет плавно и медленно, он словно намеренно дразнит вас неторопливостью и витиеватостью своего слога, чтобы точно уловить момент, когда вы уже расслабились и почти заскучали, и тут же погружает в водоворот интриг и хитросплетений сюжета. Но даже наблюдая героев в самый тяжелый миг, вы видите ласковую улыбку дядюшки и верите, что всё закончится благополучно.

Сюжет романа во многом мелодраматичен. Нежеланное замужество, несчастливая любовь, манипуляции злодеев - и вот уже тучи сгущаются над беззащитными героями. Это, надо признаться, меня раздражало на протяжении всего романа. Совершенно беспомощная Лора, единственный талант которой - делать трагедию из любой ситуации. Безнадежно влюбленный и абсолютно бесцветный Уолтер (кто, кроме меня, после его отъезда в экспедицию надеялся, что он вообще больше не вернется?). Карикатурно деспотичный Персиваль, у которого не хватило ума понять, что все деньги его жены можно получить, просто улыбаясь ей вместо того, чтобы оскорблять. Вообще Лора "включается" только в ответ на чужую агрессию, да и ума ей недостает, так что задурить голову страдающей блондинке ничего не стоит.

Из понравившегося - тройка оригинальных героев. Изнеженный и капризный затворник Фэрли - делайте, что хотите, только оставьте меня в покое и ради бога не шумите! Интриган граф Фоско не может не вызывать восхищения благодаря незаурядному уму и чувству юмора. И наконец, Мэриан - героиня, не вполне типичная для жанра, так как ее предполагаемый по первой части типаж - старая дева, вот только она в него не совсем вписывается. Вообще, Мэриан - самый современный из всех персонажей романа: нет характерной для девиц того времени пугливости и наивности, с избытком решительности и здравого смысла.

Еще из того, к чему можно придраться - чрезмерная везучесть героев. И если нужные встречи и подслушанные разговоры еще можно назвать случайностью, то развязка демонстрирует поистине патологическую удачливость Уолтера. Обойдусь без спойлеров, поэтому пересказа не будет, но прочитавшие роман несомненно понимают, о чем я.

В целом, с учётом времени написания, роман добротный, сочетающий в себе неторопливость классического английского романа, интригующую детективную линию и счастливую романтическую историю. Несколько разноплановых рассказчиков (от главных до эпизодических персонажей) делают повествование многогранным, позволяют взглянуть на события с разных точек зрения и избежать картонности персонажей (правда, мне не хватило повествования от лица Лоры, поэтому она так и осталась просто куклой, в которую играют другие герои).

Я очень не люблю детективы, мистику и тайны, так что это сильно испортило мне впечатление, на самом деле от замечательной книги.
Я безразмерно восхищаюсь именно количеством лиц и стилей повествования, количества социальных уровней изображенных на страницах этой книги. Впервые Английская самобытность 18-20 веков мне по-настоящему стала понятна, только после просмотра сериала «Аббатство Даунтон». Причем, действительно понятна! Ведь каждая страна по-настоящему уникальна и очень сложно проникнутся чужим менталитетом. Так что сериал совершил революцию в моем сознании, благодаря которой я четко видела происходящее в этой книге.
Когда я только начала читать эту книгу, она захватила меня своим английским антуражем, но страниц сто спустя история начала буксовать. На мой взгляд книга очень сильно затянута и переполнена лишним… Опять же, кто знает – не будь этого лишнего, удалось бы так качественно изобразить столько классовых уровней и человеческих характеров?
Мне как-то сразу и очень сильно понравилась Мэриан Голкомб, и честно только ряди нее и "тянула лямку", когда сюжет для меня временно умер. А вот Лора меня побешивала. Не люблю таких персонажей в книге, особенно когда вокруг них крутят сюжет. Как можно крутить сюжет вокруг бревна? А закрутил Коллинз лихо! Возможно, этот сюжет многим покажется очень удивительным, продуманным и захватывающим, но по мне это было слишком «завалено». Как маленький ребенок, впервые обнаружив все функции и приемы, автор лихорадочно все их запихал в одну книгу. Слишком перегружено.
Вот так противоречиво, мне понравился этот прекрасный английский стиль, это погружение в английский менталитет. И так не понравился сюжет.

Не могу сказать, что я фанат детективов, да и вообще, можно ли считать это детективом в привычном смысле? Но одно точно: "Женщина в белом" — это увлекательная история, пропитанная атмосферой старой Англии.

Персонажи-злодеи прописаны просто отлично, но главная героиня как-то размыта, словно ангельское облачко без четких границ. Враги ведут себя по-джентльменски, а женщины, стоит только что-то случиться, сразу падают в обморок или начинают болеть.

Чтение получилось на редкость приятным и размеренным, идеально подходящим к моему теплому пледу и бесконечным чашкам горячего чая. И, конечно, не могу не упомянуть очаровательного злодея графа — я уже вторую неделю по нему скучаю!

Кстати, в предисловии говорится, что в этом романе Коллинз впервые использует повествование от нескольких лиц. Если это правда, то я ему за это очень благодарна!

1850 год. Англия. Молодой учитель рисования Уолтер Хартрайт приезжает в поместье семьи Фэрли, чтобы учить двух молодых девушек. Конечно же, по закону жанра, одна из них умная (мисс Голкомб), а вторая - красивая (Лора Фэрли). И угадайте, в кого с первого взгляда влюбляется наш герой?
И всё бы ничего, но по какой-то странной случайности, в самом начале своего пути мистер Хартрайт встречает таинственную незнакомку. Она носит исключительно белые платья, имеет некоторые психические проблемы, жутко похожа на мисс Фэрли и убегает каждый раз, когда собираешься задать ей хоть один вопрос по-существу.
Итак, это были персонажи по одну сторону ринга.
Другая сторона представлена следующими лицами:
Сэр Персиваль Глайд - мужчина лет 45. Должен жениться на прекрасной Лоре. Имеет какую-то страшную тайну, связанную с женщиной в белом.
Граф Фоско - высоченный и толстенный человек 60-ти лет. Очевидно умён и представляет собой явную опасность, если кто-то решит перейти ему дорогу. Верный друг сэра Глайд.
Что же связывает две этих стороны? Брачный союз, женщина в белом и слишком уж сильное любопытство.
Для меня книга попала в разряд тех, где положительные герои раздражают всё больше и больше с каждым своим словом и действием. Все жизни готовы положить ради Лоры, которая от любого потрясения (даже самого минимального) готова хлопнуться в обморок. И не важно, что мисс Голкомб тоже надо бы пожить для себя, собственную жизнь что-ли устраивать. Она как персональный Цербер для своей сводной сестрички. Ну а с Хартрайтом и так всё ясно: парень сделает всё, чтобы жизнь его верных подруг была в безопасности.
В персональный ТОП злодеев попал Фоско. Умён, сообразителен, умеет делать комплименты и способен заговорить кого угодно. В общем, идеал злого гения.
В книге интересны не столько отношения между героями, а процесс разгадки тайны: кто такая эта женщина в белом, что её связывает с Глайдом? Нельзя сказать, что читается на одном дыхании, конечно. Но познакомиться с произведением стоит определённо.

Книгу мне дали почитать, сказав при этом : "Тебе ДОЛЖНО понравиться!". Не угадали... Мне не просто понравилось, я оторваться не могла три дня и две ночи!!!
Роман взбудоражил мои чувства.
Нет, он не совсем уж идеален - местами бывало затянуто и скучновато, события замирали, казалось, на одном месте; витиеватая речь героев поначалу немного утомляла; благородность манер всех и каждого нервировала; нерешительность и недалекость некоторых особ раздражала...
Но! Все это вместе взятое плюс совершенное мое неведение, чем же все-таки история закончится (действительно, это очень меня поразило, так как обычно я могу сказать что к чему приведет если не с первых страниц книги, то после нескольких глав точно!...а тут я начала "прозревать" почти в самом конце!), напряженное ожидание чего-то, чего и сам не знаешь, не отпускающее до конца книги, великолепные образы некоторых героев (ооо, граф Фоско просто завораживает и восхищает!!!), неожиданное проявление характера в тех, в ком его наличие не наблюдалось изначально, интересные повороты сюжета ближе к концу книги - так вот, все это "затянуло, перекрутило и вытолкало" меня обратно в ошарашенном состоянии и с мыслью, что Коллинз, отныне, мой "гуру" детективного жанра )))
Фуух! В общем, очень достойная книга замечательного писателя.

Начала читать книгу с большим интересом, увлек сюжет, интрига затянула.. Но чем дальше я читала, тем больше меня раздражала главная героиня (я даже имя ее вспомнить не могу, видимо, механизм самозащиты). Ну до чего же идиотский поступок - выйти замуж, заранее зная, что будущий муж не просто не любит тебя, а еще и обманывает, заинтересован материально (исключительно материально, если быть точнее) и замешан в каких-то тайных подозрительных делах, что уже заранее говорит о его нечестности и потенциально грозящих изменах. Боже мой, ее никто не заставлял идти за него замуж, более того, ее просили этого не делать, и еще более того, она любит другого, и другой любит ее! Но нет.... она выбирает выйти замуж именно за этого урода, чтобы, ЧТОБЫ.. сдержать обещание покойному отцу. Не могу спокойно об этом рассуждать)) И потом приходится читать всю книгу о ее страданиях, бедной, разнесчастной, жертвы жертвенной. Много раз, читая о ее слезках и страданьях, мне хотелось ее побить, не жалея, а от души, чтобы она дальше наслаждалась своими страданиями, ведь это именно то, чего она хотела и то, что ей нравится, разве не так?
Второй половиной книги я решила себя не мучить - ведь я не она, и мазохизм мне неприятен.

План-конспект рецензии:
1) Роман "Женщина в белом",
2) Сравнение романов "Женщина в белом" и "Лунный камень".

① Стрелка барометра моего интереса во время чтения колебалась туда и обратно: временами бывало порядком скучно, иногда путался в хитросплетениях интриг; в то же время во второй половине книги раскрытие тайны вызвало неподдельный интерес. Стиль Коллинза можно не любить, но его надо принять, к нему надо привыкнуть (и учесть, что роман писался 150 лет назад). На притирку к нему у меня ушло страниц 50-70, затем читать стало легче, но настоящего внимания книга не заслуживала аж до своей середины, покуда не развернулись наиболее примечательные события, и то (внимание, порча! (от английского spoil - портить)) эти самые события (смерть Лоры) были даны как бы между прочим, как факт, и вызвали скорее недоумение, чем любопытство, поскольку смерть положительного героя в середине повествования явно не вязалась с моим представлением о классическом (в плане морали) английским романом, каковым "Женщина в белом", безусловно, является (а не романом о медсестре, как можно подумать исходя из названия). Уффф, да это ж самое длинное предложение, что я только видел! Да не это, предыдущее. В смысле, предыдущее предыдущему! Ааай, тьфу!!!

Так вот, только ближе к концу стало по-настоящему интересно, чем же всё кончится (точнее, с чего всё началось). Интригующий сюжет спас книгу от сползания к ★★. Правда, это не отменяет того факта, что хэппи-энд получился совсем уж "хэппи" (порча!): враги мертвы, влюблённые вместе и в браке, репутация восстановлена, ребёнок + наследство → я читал сказку, или что?!

Оффтоп: в моём издании 1993 года с переводом 1958 года было около десяти погрешностей: Тотнем и Фулэм вместо Тоттенхэм и Фулхэм, вышедшее сегодня из употребления слово елико, и ещё ряд опечаток.

② Ни для кого не секрет, что у Уилки Коллинза 2 самых знаменитых романа: "Женщина в белом" и "Лунный камень". Я обнаружил, что они оба во многом схожи. Хорошо это или плохо, судить вам. По мне, так это скорее камень в огород автора. Сходства:
— композиция: изложение событий несколькими (4-5 и >) рассказчиками в форме отчёта. Очень любопытно, все ли свои романы Коллинз написал в такой манере...
— стиль: предопределён композицией - много фактов, описание строго подчинено развитию сюжета. История как будто имеет вид судебного слушания, с незначительными лирическими отступлениями свидетелей;
— мораль: добро побеждает зло; честные, любящие сердца оставляют с носом злодеев;
— любовь: без неё никуда. Но сходство в том, что и там, и сям самоотверженный поклонник помогает прекрасной девушке восстановить утраченную честь и достоинство;
— смерть: в обоих романах умирает один из положительных персонажей, что осложняет разгадку тайны;
— причудливые персонажи: забавно, но в обоих романах действуют по два колоритных героя. В "Лунном камне" это были Беттеридж (цитирующий "Робинзона Крузо") и набожная мисс Клак. В "ЖВБ" это мистер Фэрли (невротик, сноб и эгоист) и граф Фоско (как ребёнок играющий с домашними питомцами: мышками, какаду и пр.). Надо сказать, что образ мистера Фэрли не давал заскучать, а его рассказ-отчёт я вообще считаю лучшей частью книги.
Конечно, различий ещё больше, но закрыть глаза на явную синонимичность двух книг нельзя.

Беря эту книгу, я не возлагала на нее каких-то больших надежд. До «Женщины в белом» я не была знакома с автором, а по первым страницам подумала, что меня ждет любовный роман. И надо сказать, что вот тут-то меня ждал сюрприз!

Нет, конечно, любовная линия здесь есть. Молодой учитель рисования Уолтер Хартрайт уезжает из Лондана, чтобы поправить свое здоровье и материальное положение. Он отправляется в Лиммеридж, чтобы давать уроки двум дамам. По дороге он встречает странную женщину в белом, и эта встреча становится поворотной точкой в его жизни. Ведь эта таинственная незнакомка очень похожа на одну из его учениц – Лору Фэрли, в которую и влюбляется наш герой. Хотя повествование ведется не только от лица Уолтера, но и от других героев: юриста Гилмора, Мэриан Холкомб, Фредерика Фэрли (как же он раздражал своей мягкотелостью и инфантилизмом!), а также прислуги, доктора и, конечно же, самого графа Фоско!

Но это скорее детективная история на фоне викторианской Англии. Здесь и семейные секреты, и заговоры, и брак не по любви, и тайна, способная погубить! От книги невозможно оторваться, потому что сначала хочется узнать, что будет с Уолтером и Лорой, и действительно ли, Лора выйдет замуж за сэра Персиваля Глайда? Но самым интересным и волнующим моментом для меня было, конечно, противостояние Мэриан и графа Фоско. О, эта смелая и отчаянная Мэриан! Ей нельзя не восхищаться. На ее фоне даже Лора с ее красотой и богатством меркнет перед умом и силой характера Мэриан! Кто бы мог представить, на что способна женщина ради любви к сестре! Ведь она пеклась только о благополучии Лоры, готовая пожертвовать ради нее всем! Не хочется спойлерить, но я была удивлена тем, как эта девушка устроила «вылазку», лишь бы подслушать разговор графа Фоско и Пэрсиваля!

Автор мастерки создает ярких и запоминающихся персонажей. И не только положительных, к которым проникаешься симпатией, как Мэриан, но и таких, как граф Фоско – напыщенных, немного смешных, но очень опасных. Даже дядя Лоры – Фредерик Фэрли, который очень раздражал, стоило ему появиться на страницах книги, тоже вышел полным жизни и недостатков. В таких персонажей веришь, а некоторых можно найти и в реальной жизни.

Несмотря на немаленький объем, книга читается быстро, и из-за красивого языка, и из-за тайны, которую хочется разгадать. Подача повествования в эпистолярном жанре через дневники и записи главных героев тоже очень понравились. Очень ярко представляешь, как Мэриан пишет строчку за строчкой, размышляя о злодеяниях Пэрсиваля и интригах графа и его жены.

Я в восторге от книги, буду продолжать знакомство с творчеством автора.

Наконец я познакомилась с Уилки Коллинзом. И знаете мне всё понравилось - атмосферность романа, витиеватый текст, в меру длинные описания, сложные, неоднозначные, детально прорисованные герои. А если к этому добавить ещё семейные тайны и щепотку детективных расследований, то получается смесь, которую я очень люблю.

Учитель рисования Уолтер Хартрайт незадолго до отъезда в имение, куда его пригласили учить двух леди рисованию, встречает на окраине Лондона таинственную незнакомку в белом, которая от кого-то скрывается. Каково же было его удивление, когда приехав в имение, он обнаруживает, что младшая из сестер Лора очень сильно похожа на ту незнакомку. Молодые люди влюбляются друг в друга, но Лора должна выйти замуж за человека, которого ей выбрал отец. Казалось бы больше они никогда не встретятся, но судьба всё закручивает таким немыслимым образом.

Повторюсь, герои здесь сложные, интересные, неоднозначные и от этого книга выигрывает. Чего стоят Марион и Хартрайт, готовые пожертвовать собой ради справедливости. Коварный и расчетливый граф Фоско стал украшением книги. Даже болезненный дядюшка Фредерик изрядно повеселил. Но главная героиня Лора Фэрли - сплошное разочарование. Совершенная амёба, от которой избавились бы в два счета, не будь у неё таких заступников. Она - единственный скучный и блеклый персонаж, вокруг которого вертится вся история, да в принципе этой истории могло и не быть, если бы кто-то умел говорить нет и заботиться о себе самостоятельно.

Интереса книге добавляет и то, как построено её повествование. Рассказ ведется от лица разных героев и представлен в виде пересказа событий действующими лицами, дневниковых записей, отчетов, писем. Все события изложены в хронологическом порядке и дают полную картину происходящего.

Книга идеальна для неспешного осеннего чтения, когда никуда не торопишься и можешь посвятить своё время перипетиям жизни английской барышни XIX века. Лично мне книга попала и в настроение и в подходящее время. Я наслаждалась и атмосферой романа, и героями, и детальными описаниями. Если бы Лора Фэрли чуть меньше меня раздражала, то все было бы вообще идеально.