Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Ах, какая книжка! Ну просто чудесная и замечательная!
Тут есть все, что я в последнее время так сильно люблю и ценю: нежное очарование провинции, хорошо закрученная интрига, "битва разумов", неплохая детективная составляющая, простой, изящный язык... перечислять можно до бесконечности, она очаровала и покорила меня. Несмотря на внушительный объем и статус "классики", книга читалась легко, непринужденно и с неослабевающим интересом. Чудесно прописанные персонажи, одни притягательные своей невинностью, а другие острым умом и изворотливостью. Песка, покоряющий своей энергией и оптимизмом, Лора, нежная, волшебная, воздушная, Анна, очень трогательная... ну и, конечно, Граф! Изысканные манеры, недюжинные способности к манипуляции людьми (ах, как же я обожаю эту черту в персонажах), острый ум, деловая хватка! Ну просто восторг, а не злодей)) Следить за его ходами было одно удовольствие) И, как всегда, было немного жаль, что не он одержал победу в этом противостоянии.
Стоит отметить, что повествование ведется от лиц разных персонажей. Однако в отличие от многих современных книг, где догадаться о том, кто рассказывает свою часть истории в данный момент, зачастую можно только по имени в начале главы, здесь у каждого персонажа свой слог и манера повествования. И пусть в целом мне показалось, что книга написана несколько...по-женски, что ли, это ничуть не мешает наслаждаться чтением. Здесь нет расчлененки и трупов, зато есть хорошо закрученная история, полностью (!), без всяких недомолвок и непоняток, разъясненная читателю. Ни одной оборванной нити, нестыковки или чудесного сюжетного хода "догадайся мол сама".
В общем книге пятерку и в любимые, однозначно. И пару книг автора в хотелки))

Давно мне не попадалась в руки столь замечательная книга. Это просто феерверк эмоций и наслаждения от чтения. Удивительно живо описаны герои со своими разными характерами. Каждый персонаж - это личность, и пробегая глазами по строкам книг, он становится рядом. При чтении возникает полное ощущение, что ты находишься не на диване с чашкой чая, а там где в этот момент происходит действие книги. Сюжет держит в неведении и загадке до самого конца и удивляет неожиданными поворотами.
Возвращаясь к персонажам, расскажу о наиболее понравившихся и восхитивших меня.
Несомненно, любимым персонажем стала мисс Мэриан Голкомб. ее сила, характер, решительность, не знают границ и впечатляют. Эта сильная женщина принимала вызов за вызовом, боролась с трудностями и негодяями, попадавшимися на их с Лорой пути. Не стоит забывать, что во времена действия романа, женщины считались кисейными барышнями, способными лишь на чтение, вышивание крестиком, прогулки и выбор нарядов. Возможно, так оно и было, но не в случае Мэриан, не зря же сам граф Фоско (о нем далее) был покорен умом и характером этой леди. Автор описывает мисс Голкомб женщиной с грациозной фигурой, но не красивым лицом. Но он наградил ее силой духа, невероятным умом, отвагой и изобретательностью. Если бы у меня спросили, на кого из персонажей я предпочла бы походить: на красивую и хрупкую Лору или на смелую Мэриан, я несомненно предпочла бы мисс Голкомб. До самых последних строк, именно она была неподражаемой.
Второй персонаж покоривший меня - граф Фоско. Нежно заметить, что покорил совершенно иной своей стороной. Этот, несомненно, отрицательный персонаж, настолько умен и хитер, что невозможно этим не восхититься. Достаточно противоречивая личность. Холодная, жестокая, расчетливая с людьми и добрая, любящая с мышами и канарейками. Ах да, еще одной его слабостью (по его словам) была мисс Голкомб, ну и сладости. Этот человек наделавший столько бед, впечатляет своим взглядом с расчетом на несколько шагов впереди всех.
Нельзя не отметить мистера Ферли. признаюсь честно, читая книгу руки чесались, так хотелось стукнуть его чем нибудь. Яркий пример капризности, упрямства, лени и самовнушения.
Уолтер Хартрайт. Эх, ну куда такие благородные мужчины подевались?!))) Человек,, который на первый план ставит интересы своих друзей, дорогих его сердцу людей. Он покорил меня с первых страниц и сохранял хорошее мнение о себе на протяжении всей книги.
Лора Ферли. Хрупкая (слишком хрупкая) и нежная девушка с доброй душой. Эдакая принцесса. На мой взгляд, ее образ все же мерк в сравнении с Мэриан, но это мое мнение.
Справедливости ради, нужно отметить, что каждый, даже самый незначительный персонаж этой истории индивидуален и интересен. Не знаю, найдется ли человек, которому не пришлась бы по душе эта книга.

Замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть.
Старая русская пословица вполне подошла бы в качестве эпиграфа к этому детективному роману. Уилки Коллинз и его «Женщина в белом» наступили мне на больную мозоль: «Права человека». Красной нитью на протяжении всей книги я только и видела нарушение прав. Вполне могу понять, когда нарушают права других людей, ради собственного блага, ради наживы, но когда люди сами нарушают свои собственные права простым попустительством ... этого я понять не могу. Наверное, надо родиться и жить в это время, чтобы мирится с бесправием женщин. Хотелось кричать: «бегите!», когда главные героини размышляли как «вежливо» покинуть поместье и не вызвать осуждение общества, зная о том, что на кону стоит их собственная жизнь. Что же это за правила приличия такие, что перевешивают чувство собственного сохранения? Условия брачного контракта, как лакмусовая бумажка, являются индикатором мотива брака. Неужели, надо было быть мистером Гилмором (юристом), чтобы видеть очевидное? Как же легко родной дядя разбрасывается наследством Лоры?
Роман понравился, его полезно почитать не только современным барышням на выданье, но и их папам и мамам. После прочтения становится наглядно видно, как воспитывать детей, чтобы когда они останутся без родителей, они могли не только позаботиться о себе, но и постоять за себя. Трудно было войти в неспешный темп повествования - как жили так и писали, но именно эта неторопливость несколько раздражала. Поэтому 4.

Для начала расскажу о том, как я пришла к тому, чтобы прочесть эту книгу. Достаточно не типичная история.
В одном из блогов "вконтакте" я увидела публикацию. Смысл этой публикации заключался в том, чтобы загадать число от 1 до 100 и найти под этим номером книгу, которую стоит прочитать именно тебе. Опущу подробности. В общем я запомнила название этой книги, нашла её в интернете, прочитала скучную рецензию и решила, что как нибудь в следующий раз. Через несколько недель, а может быть и месяцев (уже не помню) я увидела книгу под названием "Женщина в белом" в местной библиотеке и подумала " почему бы и нет, может быть её действительно стоит прочитать?" Книга долго томилась у меня на полке ( я редко вовремя возвращаю книги) и когда мне стало совсем нечего делать я взялась её читать.
Начало не впечатлило, хотя Уолтер Хартрайт мне симпатизировал и вообще было одно удовольствие читать, написанное красивым языком, описание спокойной английской загородной жизни, но не было заинтересованности, эта книга не задерживалась долго в моих руках и даже странная встреча Уолтера Хартрайта с женщиной одетой в белое меня не впечатлила, не заинтриговало даже её невероятное сходство с Лорой Ферли. Я подумала, что это банальная семейная драма с разделением несчастных близнецов друг от друга! Но не тут то было, не так уж прост этот Коллинз, не дойдя до середины книги, я заинтересовалась и долго не могла выпустить её из рук, ждала момента, когда наконец вновь возьмусь за неё. Каким глубоким смыслом пропитал её Уилки!!! Как я полюбила графа с первых же строчек упоминания о нём!!! Как было жалко Уолтера!!!
Мне уже как можно скорее хотелось раскрыть тайну. Тем не менее, растягивать удовольствие тоже хотелось, находясь в интриге!
Единственное, что не тронуло меня в этой книге это Лора Ферли - главный персонаж вокруг которого весь сыр - бор. С самого первого её появления на страницах этой книги она меня не заинтересовала и не вызвала ни какой симпатии. Скромная! Наивная! Добрая Лора Ферли! Подобные личности никогда не интересуют меня. Сухарь я бесчувственный! Гораздо больше мне понравилась её сестра. Умная, сильная Мериан Голкомб сразу же заслужила моё уважение.
Я могу долго - долго размышлять об этой книге...

Уїлкі Коллінз "Жінка в білому".

Уїлкі Коллінз англійський письменник, його вважають одним з основоположників такого жанру в літературі, як детективний роман, він був близьким другом Чарльза Діккенса. Мабуть, все, що привертає увагу в його біографії. Моє знайомство з його творчістю почалось кілька років тому, коли мені до рук потрапив роман "Місячний камінь". Книжку я прочитала за лічені дні, а для для себе відмітила нового письменника. Його книжки прив'язують до себе з перших сторінок, а напруга і інтрига тримається до останнього.

Роман "Жінка в білому" я читала на одному подиху. Історія не розказана в прямій формі розповіді, а в серії листів, щоденники і розпорядження від головних героїв, а також деяких другорядних персонажів. Історія середини 19 століття. В головних ролях: дві молоді жінки - сестри, дві літні людини - махінатори-злочинці, один юний художник і ... жінка в білому. Остання грає зовсім не другорядну роль в усьому оповіданні. Завдяки їй розкривається обман, завдяки її смерті два люблячих серця знаходять один одного. Жінка в білому, Анна, тікає з психіатричної лікарні, щоб розповісти страшну таємницю... Друга молода дама, Лора, як дві краплі води схожа на неї. І їй судилося вийти заміж за сера Персиваля, який містичним чином чимось пов'язаний з Анною. Далі заплутується клубок англійської детектива. Не обійшлось тут і без історії кохання. Лора закохалась в свого вчителя малювання Гартрайта. Але ця любов спочатку була неможливою і забороненою. Аж потім, пройшовши випробування відстанню, часом і смертю, люблячі серця поєднались.

Дочитавши книжку до кінця, першим моїм поривом було негайно подивитись фільм. Уви і ах, надії не виправдались. То певно той випадок, коли я можу з впевненістю сказати, що автори фільму облажались. Спочатку подиивилась англійську версію режисера Тіма Файвела. Мій вирок "відверто мимо каси". Тут проігнорували колір волосся, вік героїв, відверто познущались над характерами і більшістю діалогів. Але заміна головної таємниці книжки, було верхом нахабства. Все було скомкано, перекручено і вирвано з контексту. До всього додається погана гра акторів. Іноді мені здавалось, по виразах обличь героїв, що проблеми з психікою не в одної Анни Катерік)) Ледве додивилась до кінця, місцями навіть примушувала себе дивитись. Моя оцінка 2 з 10.

Але на цьому я не зупинилась. Відрила в інтернеті ще одну екранізацію книжки "радянського зразка", де в головній ролі сам Абдулов. Отут все наближено до оригіналу, образи, характери, головна сюжетна лінія притримані. Фільм складається з двох серій. Раджу переглянути.

Я дійшла одного висновку. Читати книжки набагато цікавіше. І перш, ніж дивитись фільм, почитайте книжку.

Лишь один наш поступок может перевернуть нашу жизнь, а если поступков несколько, если есть целая цепочка событий, то последствий не сможет предсказать никто. "Женщина в белом" это потрясающее произведение, держащее в напряжении постоянно. Вы терзаетесь догадками вместе с главными героями, пытаетесь найти ответы. Ответы находятся и подчас гораздо неожиданнее, чем вам казалось на первый взгляд. Это произведение подарит вам много приятных минут. Оно объемно, но не затянуто.
Потрясающее произведение своей эпохи. Очередной шедевр великой английской литературы.

Совершенно точно я не зря взяла в поездку старую добрую классику. Любимый в юности, зачитанный до дыр Уилки Коллинз... Хоть и боязно было возвращаться к произведению, которое мне так нравилось в прошлом. А вдруг прошли годы, и все это покажется вычурным, наивным и поблекшим как старые письма? Но нет) «Женщина в белом» по-прежнему таинственная и очаровательна. Одна из недооцененных по достоинству и незаслуженно забытых книг.

Да, сейчас сюжет кажется весьма предсказуемым и довольно замедленным, но ведь и год первого издания – 1860-й. Почти двести лет назад. На то время это была интрига интриг, да и если честно, я до сих пор считаю этот роман безумно закрученным. На мое мнение не повлияли десятки современных новинок и сотни писателей, изобретающих снова и снова формулу тайны. Ничто не может поколебать образец готической литературы на ее законной вершине!

Советую начинать знакомство с Коллинзом, если еще вдруг нечитали, с этого романа. А потом продолжить «Лунным камнем» и плавно перейти к «Новой Магдалине».

Не смогла прочесть эту книгу полностью... Написано заунывным языком. Да, я понимаю, что это книга, написанная в XIX столетии. Но это мне не помогло. Сюжет с уклоном в детективность: главный герой оказывается втянут в историю с двумя похожими молодыми девушками в светлых одеждах. Одной из них, в которую влюбился главный герой, грозит замужество, и что-то кажется с этим не так... и т.д.... и т.д....
Для XIX века это нормально, но с современной точки зрения строить сюжет вокруг неполноценности женщин ввиду их женской природы - сомнительный ход. Уже в первой главе одна из героинь как бы извиняется перед Уолтером: мы, женщины, говорит она, настолько глупы, что не можем не ссориться. И это был первый раз, когда я закрыла книгу и решила её не дочитывать.
В целом, чтобы узнать, про что книга, достаточно прочесть предпоследнюю главу, в которой в кратком виде пересказывается всё, что было на предыдущих сотнях страниц.

Если честно, то не ждала от этой книги чего-то выдающегося. Казалось бы ну чем может удивить книга с загадкой, написанная аж в 1860 году? Но она очень приятно не оправдала моих ожиданий. А учитывая, что "Женщина в белом" чуть ли ни прародитель жанра детектив, то её минусы незначительны. Книга действительно остается актуальной и захватывающей, несмотря на время её написания.
Сюжет достаточно необычен , хотя сначала таковым не кажется. Прочитав процентов 20 от книги, я постоянно смотрела на внушительные размеры оставшейся части и думала: "ну о чем там еще столько можно писать? Ведь вот-вот все закончится". А сюжет тем временем не завершался, а только развивался и раскачивался, бежал такими извилистыми неожиданными дорожками, что не оторвешься.
Понравился ход с повествованием  от лица разных людей. На мой взгляд, автору хорошо удалось передать образ мысли разных личностей с разными характерами, разным мышлением и разными моральными принципами. Хотя сначала было сложно переключиться с рассказа одного человека на рассказ другого. Не хватило мне лишь повествования от лица Лоры, так и осталась она в моих глазах нежным беспомощным бесхарактерным цветочком. А рассказ от лица мистера Фэрли повеселил меня больше всех))) Вообще он показался мне очень занятным персонажем.
Дальше напишу о паре вещей, которые могут показаться спойлерами, но постараюсь сделать это без пересказа сюжета.
Какие-то загадки мне удалось разгадать, например, о схожести Анны и Лоры, а какие-то нет, например, о тайне Персиваля. И это очень здорово, ведь с одной стороны можешь почувствовать себя Шерлоком, а с другой стороны в книге остаётся интрига и загадка)
Ход с братством выглядит каким-то непрописанным, непродуманным и от того нереалистичным. Такое чувство, что автор не смог до конца придумать концепцию, архитектуру и устройство этого общества и просто набросал это все какими-то широкими мазками. И при этом подстелил соломки, написав, что не может рассказать все, а о некоторых вещах специально пишет неправду, так как это все большой-большой секрет.
Ещё мне не очень верится в моментальную скорость работы почты, которая описана в книге. Они там письмами из загорода в город и обратно обмениваются каждый день. И ни разу не было сбоя или задержки!
А ещё я так и не поняла, почему отец выбрал Лоре в мужья именно Персиваля. Он же, вроде бы, любил дочь. Неужели не видел, что тот не станет примерным мужем для его дочери? Ждала, что раскроется какая-то причина (может, даже постыдная, типа проигрыша в карты, раз Персиваль игрок) но увы, это осталось тайной.

"Наши слова - великаны, когда они во вред нам, и карлики, когда мы ждем от них помощи"

"Такую женщину, как я, небезопасно было загонять в угол, доводить до крайности - он понимал это и благоразумно постарался пойти на мировую"

"Будущее зависит  от того, какую пользу мы сумеем извлечь из настоящего"