
Ваша оценкаРецензии
Аноним25 октября 2012 г.Читать далееЯ не собираюсь углубляться в философию этой книги, так как я не считаю своё образование и эрудицию достаточными для подобных деяний. Я просто выскажу свои мысли и чувства, которые сохранились у меня через год после прочтения "Атланта".
На эту книгу я вышла особо витиеватым способом (собственно, так у меня обычно и случается), через игру "BioShock", которая по сути своей критиковала рэндианскую философию, продемонстрировав игрокам то, что даже в специально ограниченной идеальной среде гениальные и талантливые люди могут превратиться в чудовищ, совершенно позабыв о своей мирной философии. Да и вообще, это логичный исход событий. Если вспомнить хотя бы "Теорию золотого миллиарда". Но Алиса Зиновьевна искренне верила в идеалы чистого капитализма, как верил в них, например, Адам Смит. Только вот жили они в разное время. Я не вправе осуждать её, она просто искала жизненные идеалы, на которые стоит ориентироваться, а это делаем мы все в своей жизни. Тем более, я ещё не полностью знакома с её взглядами.
Но, перейдём к впечатлениям от "Атланта". Впервые я настолько ненавидела антагонистов главных героев, редко со мной такое бывает. Я искренне поражалась их решениям и злилась, когда они приводили их в исполнения, радостно уничтожая собственную страну. Я влюбилась в Реардена и Дэгни, мне искренне импонировали их взгляды и поведение. Отношение к героине к финалу несколько смазалось, но гениального металлурга, которому не повезло с семьёй, я любила до самого конца.
Сюжет увлёк с первых страниц, даже не смотря на то, что я чертовски далека, что от железнодорожных дел, металлургии, химии и инженерии. Рэнд просто смогла всё описать так, чтобы такой гуманитарный читатель как я не чувствовал себя глупо, натыкаясь на очередной непонятный профессиональный термин. Я просто утонула в этой книге, с удовольствием ощущая воодушевление и веру в собственные силы во время чтения. Конечно, рассудком я понимала, что никогда не смогу быть способной на подобные смелые поступки, как герои "Атланта". Но всё равно эта книга помогла мне измениться в лучшую сторону, стать увереннее и смелее, чего мне всегда так недоставало. Как минимум за это, я искренне благодарна этой книге.
Но не только за это. Я благодарна за героев, сюжет и даже за такую индивидуальную авторскую особенность, как кардинальное деление мира на чёрное и белое. Да, идеально злых и идеально добрых людей не существует, у всех свои тараканы. Но иногда так хочется увидеть настоящего злодея или настоящего героя, которые нынче, не особо смотрятся в современной литературе, хотя были органичны в мифах и сказках. Ну, так ведь и в основу "Атланта" положен миф.
Для меня "Атлант расправил плечи" не филосовский манифест, а воодушевляющее чисто-художественное произведение. Любимое. У одного из любимых авторов.976
Аноним27 апреля 2011 г.Читать далееКнига, от чтения которой бегут мурашки по коже...
Прочитав которую хочется сдвинуть горы...
Перевернуть всю свою жизнь...
Сдеалать что-то действительно стоящее.
Книга о неограниченных возможностях человека, поставившего перед собой цель и добивающегося ее, несмотря на все препятствия.
Книга о любви, нет не о романтической, о любви к работе, идее, цели, устремлениям.
О политике и промышленности, о экономике и бизнесе.
О жадности и алчности, о человечности и беспринципности.
В общем о том, без чего не существует политики и бизнеса.921
Аноним6 декабря 2025 г.Атланту еще предстоит встать с расправленными плечами, но для этого кто-то должен сделать следующий шаг
Читать далееВыдающаяся книга, написанная в формате проповеди капитализма. Несомненно, книга показывает все то лучшее, что есть в капитализме и замалчивает подлинную его критику.
Формат произведения построен как или-или в выборе между капитализмом и уравниловкой ранне-социалистической модели распределения по потребностям.
К сожаления, Айн, не смогла найти не только путь объединения социалистических воззрений с капиталистическим духом предпринимательства, но и в сущности разобраться в подлинных коммунистических принципах и идеях.Данный путь не смогли осилить многие, но сама попытка её полемики и сравнений выдающаяся, хотя выводы и сомнительны.
Я ставлю 5 этому произведению не за согласие с выводами, а за масштабность проведенной работы и отличную заготовку, чтобы двигаться дальше и думать над возможностью объединения идей.8188
Аноним25 сентября 2025 г.Быть профи - это круто!
Читать далееМнения читателей о книге разные. Я поставила 5, потому что, в целом, мне понравилось, читать было увлекательно.
Главная героиня Дагни Таггарт импонировала своей "железностью" характера и безоговорочным профессионализмом. С интересом наблюдала за героями и событиями. Повествование и перевод прекрасные, о текст "не спотыкаешься", а плавно "едешь", как по рельсам :)
Автор спела оду профессиональному и ответственному подходу к своей работе, на примере показала утопию коммунистического лозунга "От каждого по способностям, каждому по потребностям" (а как мы знаем Айн Рэнд ярая противница коммунизма), подсветив его паразитирующую составляющую. Но не только в коммунизме есть "паразиты", но и в капитализме. Автор показывает читателю капиталистическую семью Генри Реардена, металлурга и крупного предпринимателя. Вся семья Генри живет за счет его, то есть "паразитируют".
Потребление vc альтруизм, капиталисты vc коммунисты, богачи vc средний класс и т.п. - я увидела много "сражений" в этой книге. Конечно, надо помнить, что действия разворачиваются в Америке, менталитет - американский, быт - американский.
Не обошлось и без любовной линии, но меня она не впечатлила, пахнуло бульварщиной.
У главной героини любовный четырехугольник с животными повадками самцов (один из серии "поматросил и бросил, пришёл и снова поматросил", второй любит жестко (по-деловому) и без эмоций (он же человек-металл), первый уступает героиню третьему, признавая превосходство третьего над собой) - какие-то личные сексуальные фантазии автора...
Есть еще страшная история "золушки", когда Джеймс Таггарт ("высокий слой" общества) берет в жёны девушку, работавшую официанткой в придорожном кафе.В общем, есть за чем следить - несколько судеб и локаций одновременно, есть с чем согласиться и с чем поспорить. Отличный роман, чтобы обсудить с другими читателями.
8741
Аноним16 февраля 2025 г.Есть ли у вас стремление принести пользу человечеству?
Вот так и знала, что это случится! Я только потому откладывала прочтение Атланта, что знала, мой мир опять разрушится, ну как разрушился после любимого «Источника», например.Читать далее
Читать было больно почти физически, но и оторваться не было сил. Написано интересно, динамично: немного фантастка, немного утопия, немного роман-роман прям.
В ее персонажах столько храбрости, достоинства, мудрости. Они всегда великолепно держатся при любой ситуации, и все очень красивые - именно так я снимала в своей голове этот утопичный блокбастер - идеальный геройский абсолют, только без развевающихся за спиной плащей.
Хочется стремиться быть похожей на них, ничего в этом плохого не вижу. Обозначить себе цель, быть последовательным, делать свою работу хорошо, все это мне очень импонирует и я читала в режиме губки.
Кучу заметок создала.
Что смутило? Очень ярко затронут конфликт капитализма и социализма. Это борьба акул с косатками. Волков с шакалами. Скорпионов с каракуртами. Понимаете о чем я? Это больше похоже на баланс природы…
Мне не хочется верить, что описанный автором социализм настолько чванливый и мерзкий. Ведь это очевидно, она отрицает идеологию социального равенства и показывает их антигероями. Мне также не хочется верить, что у власти в большинстве своем сидят сплошные авантюристы, самовлюбленные лжецы и псевдолидеры. Не хочется и точка!!!
Но прочитать однозначно рекомендую каждому. Эта книга вас заставит задуматься, что не так с этим миром и определить свою позицию в нем.864
Аноним3 декабря 2024 г.Заумный текст с сомнительным посылом
Читать далееКнига рассказывает об альтернативной истории США. Как к власти приходят социалисты, которые вводят плановую экономику, тем самым разрушая экономику страны. По изложению автора все материальные достижения страны обусловлены действиями предпринимателей, именно они создают блага, которыми они попутно делятся с окружающими. Невозможность капиталистам проявлять свои предпринимательские навыки приведут к упадку экономики и общества.
Всё в книге подчиненно выражению философии автора, при этом все выглядит очень плоским и наигранным. Хорошие люди прекрасны как внешне, так и внутренне. Антагонисты уродливые и мерзкие. Никаких полутонов, все должно выглядеть так, как это необходимо автору. Это очень явно считывается и не красит книгу как художественное произведение.
Сюжет книги течет очень вяло, лишь эпизодами развитие сюжета начинает увлекать за собой. Текст книги наполнен пустыми описаниями, заумными монологами, пафосными диалогами. При этом объём текста огромен, что не делает текст книги увлекательным. Многие философские или политические идеи автора дублируются в книге много раз, но в разном виде.
Существующая романтическая линия очень странная и вызывает большие вопросы касательно жизненного опыта автора и её представлениях о любви.
Главный посыл автора, что движущая сила экономики - это индивидуализм, предприимчивые люди делают все только ради себя, но это и есть главная ценность жизни, которая приводит к экономическому процветанию их компаний. При этом все остальные, не способные вести свой бизнес, должны быть им благодарны за достающиеся блага. А левые социалистические идеи, то есть желание перераспределить неравномерно распределенные блага обличается, выставляется греховными и преступными.
Жизнь обыкновенных людей в книге и философии автора никак не учитывается и не рассматривается. По сюжету книги все промышленники-капиталисты в ответ на социалистические законы правительства решают бойкотировать и отойти от дел, чтобы привести страну к упадку без их таланта к предпринимательству. При этом никак не учитываются тяготы и жертвы, которые выпадут на долю большинства населения.
Книга к прочтению не рекомендуется. Плохая литература ,сомнительная философия.
Содержит спойлеры8658
Аноним25 октября 2024 г..
Читать далееНу Рэнд как была в топе, так и остается. Несмотря на ее повторяющиеся темы и идеи в разных книгах мне всё равно приятно её читать. Мой автор.
В первой части трилогии мы знакомимся с группой бизнесменов, работающих в разных сферах, но связанных друг с другом различными партнерскими отношениями. Среди всех этих бизнесменов есть разные люди: кто-то понимает свое дело с разных ракурсов и готов вникать в детали; а кто-то создает эффект бурной деятельности или занимается словоблудием. А ещё мы встречаем некоторых чиновников, которые преследуя какие-то свои туманные цели и прикрываясь общественной полезностью, вставляют палки в колеса людям, которые действительно пытаются работать нормально. Да, люди эти не скрывают своего желания наживы, но всё таки, пытаясь заработать больше они и для людей делают что-то полезное.
А тут ещё, внезапно, оказывается, что несколько видных деятелей пропали с радаров, просто в один момент бросили всё и исчезли. Почему они ушли и где они теперь?
Конечно, главные герои Рэнд как обычно холодные люди в эмоциональном плане, но как они любят своё дело! Не соглашусь, что совсем с холодным разумом быть хорошо, но любить свою работу это определенно круто! Наверное, в этом и кроется главная красота персонажей – они любят своё дело, они им живут, они не отделяют себя от него.
Но, несмотря на холодных персонажей эмоций мне хватило сполна! Столько переживаний было о разных событиях, ужас просто. Да и люди иногда бесили. Ъуъ!
В общем, мне интересно что будет дальше, принимаюсь за вторую часть!854
Аноним15 января 2024 г.«Боль и уродство никогда нельзя принимать всерьез»
Читать далееФилософский любовный роман. Если бы меня попросили в трех словах описать эту антиутопию, я бы сказала именно так.
Основная идея романа заключается в том, что весь мир держится на отдельных людей, “атлантах”, в отсутствие которых мир рухнет. По началу я думала, что мне будет достаточно скучно читать, потому что в книге много бизнеса и железных дорог, а эти темы мне не очень близки, но достаточно странная любовная линия разбавила роман и добавила свою изюминку.
Персонажи все очень яркие и живые, жизнь, экономика, политика, описаны так, что даже мне было практически все понятно. Однако, третья часть трилогии стала уж слишком фантастичной, что я не люблю, поэтому больше мне понравились первые две части.
Книга мне откликнулась, но со своими оговорками, поэтому я советовала бы ее прочитать в первую очередь тем людям, кто создает что-то свое.81,3K
Аноним5 сентября 2023 г.Ответьте сначала себе на вопрос: "Кто такой Джон Голт?"
Читать далееНе написать об этой книге, не посоветовать её после прочтения - интеллектуальное преступление. Кто ценит настоящую работу, увлечён ею, своими идеями, целью и принципами жизни эта книга укрепит и поддержит, особенно в сложные периоды. Для многих эта книга может стать откровением, и даже изменить взгляды на жизнь. Если ищите понимания, поддержки на своём благом пути, мотивации - читать обязательно! Не бойтесь быть "белой вороной" сохраняя честь, гордость и самоуважение, а соратники всегда появятся, хоть на праведном пути их меньше. Меня книга укрепила в убеждениях, уверенности что нельзя ими поступиться ради кратковременных улучшений и навязываемых материальных благ. Благая цель работы (жизни) не должна достигаться низменными, не достойными средствами, компромиссами с недостойными и не честными людьми. Объяснение на многие мои поступки и понимание моих принципов в работе, можно найти в этой книге.
8146
Аноним22 мая 2023 г.Читать далееЧитал в переводе Костыгина (в котором Джон Галт). Перевод трёх мужей показался более вычурным, манерным. А этот — более реалистичный, простой.
Достойная штука. Рациональный эгоизм, индивидуализм, объективизм. Мне, увы, не грозит, но за посыл спасибо. Буду прилежней пытаться умнеть, сколько смогу. Хотя колесо уже крутится в обратную сторону и теперь бы просто притормозить отупение.
Персонажи говорят убедительно, мудро, ёмко, все стройные, сексуальные, успешные, полезные. Кроме антиподов. Немножко просело, когда любовная тема завертелась в духе 50 оттенков серого, но потом Рэнд вернулась к теме и мало отвлекалась. Речь Галта в конце обескуражила не столько силой убеждения, сколько своей длиной (оказывается, Рэнд писала её 2 года). Слушатель сдох бы слушать такое 4 часа. А там же еще постигать надо. Речь эту осилил за несколько дней. Всё сразу забыл, конечно. Но там было интересно. Типа развивайся, зарабатывай побольше и будь счастлив, а правительство пусть не мешает, а только защищает тебя, иначе всё тлен. Разум должен победить.
Много печали от пересечения с настоящей российской действительностью, когда власть бандитов и твоя жизнь принадлежит им, а не тебе. И творят, что хотят. Но тут уж не знаю, как быть. По багажу полезных знаний меня бы точно не взяли в долину Галта. Остаётся только стараться быть честным перед самим собой и как-то жить дальше.
Короче, всё ништяк. Местами казалось, что это та самая единственная книга в жизни, которую надо.
Одна претензия: что ж он Эдди Виллерса бросил? 12 лет питался с ним в столовке. Знал его. И оставил. Потому что он не производитель? Бесполезный?
Содержит спойлеры81,4K