Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 мая 2023 г.

  Читал в переводе Костыгина (в котором Джон Галт). Перевод трёх мужей показался более вычурным, манерным. А этот — более реалистичный, простой.

  Достойная штука. Рациональный эгоизм, индивидуализм, объективизм. Мне, увы, не грозит, но за посыл спасибо. Буду прилежней пытаться умнеть, сколько смогу. Хотя колесо уже крутится в обратную сторону и теперь бы просто притормозить отупение.

  Персонажи говорят убедительно, мудро, ёмко, все стройные, сексуальные, успешные, полезные. Кроме антиподов. Немножко просело, когда любовная тема завертелась в духе 50 оттенков серого, но потом Рэнд вернулась к теме и мало отвлекалась. Речь Галта в конце обескуражила не столько силой убеждения, сколько своей длиной (оказывается, Рэнд писала её 2 года). Слушатель сдох бы слушать такое 4 часа. А там же еще постигать надо. Речь эту осилил за несколько дней. Всё сразу забыл, конечно. Но там было интересно. Типа развивайся, зарабатывай побольше и будь счастлив, а правительство пусть не мешает, а только защищает тебя, иначе всё тлен. Разум должен победить.

  Много печали от пересечения с настоящей российской действительностью, когда власть бандитов и твоя жизнь принадлежит им, а не тебе. И творят, что хотят. Но тут уж не знаю, как быть. По багажу полезных знаний меня бы точно не взяли в долину Галта. Остаётся только стараться быть честным перед самим собой и как-то жить дальше.

  Короче, всё ништяк. Местами казалось, что это та самая единственная книга в жизни, которую надо.

  Одна претензия: что ж он Эдди Виллерса бросил? 12 лет питался с ним в столовке. Знал его. И оставил. Потому что он не производитель? Бесполезный?

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  1,4K