Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Очень много моментов, которые тяжело читать и местами нужно. Но без них эта история так не цепляла бы. Хорошо раскрыты персонажи. Получилось пережить все печали и радости вместе с ними. О романе знала только концовку (а кто ее не знает?), но даже ее было интересно читать. А самое главное - понятно почему Анна так поступила. Мне немного не хватило в конце эмоций других героев. Как они это пережили?
Не могу выделить любимых персонажей. На протяжении книги испытывала разные чувства к героям.
Однозначно стоит прочитать книгу. Ни разу  не пожалела, что взялась ее читать. Долго, тяжело, но оно того стоило.

Нудно и затянуто.Полнейший эгоизм главной героини,на истеричность,а потом высосанные страдания из пальца. Ее метания и истерики,которые многие почему то принимают за истинную любовь (для меня дама не знает чего она хочет сама)... Ты взрослая женщина, у тебя есть определенное социальное положение. И ладно, что ты не захотела его сохранить, но это было ТВОЕ решение... Почему же ты требуешь от Вронского преклонения за ТВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ШАГ??

Я искренне не понимала всех претензий, которые высказывала Анна впоследствии, просто потому что сложилось впечатление, будто вместо равноправной любви эта взбалмошная истеричная особа желала привязать мужчину к своей ноге и никуда не отпускать. ..Вообщем сие творение про эгоизм,истерики,выдуманные проблемы и женщину с крайне слабой психикой.

Когда берёшь в руки классическую книгу, а тем более под авторством Толстого, сразу понимаешь, что легко не будет. Это не просто литература, это своего рода испытание. Стиль Толстого — нехитрый на первый взгляд: за простотой скрываются глубина, философия и масса деталей, которые не так-то просто усвоить; но не всегда это идёт на благо произведению.
Читать «Казаков» было непросто, ведь это не современная проза. Сталкиваешься с массой специфических слов, кавказских реалий и казачьих обычаев. Без серьёзного погружения в культуру многое пролетает мимо. Сам Толстой старается помочь — комментирует термины, объясняет, но всё это подано поверхностно, не оседает в памяти. Если читатель не знаком с Кавказом и казачеством, то скорее всего возникнет ощущение, что находишься не в эпицентре происходящего, а стоишь где-то в стороне. Толстой влюблён в этот край, в его природу и вольный дух казаков, но это совсем не значит, что каждый читающий проникнется тем же чувством. Кавказ здесь показан суровым, грубым, с людьми, живущими по своим законам. Женщины, которые кажутся мужчинами, пьяные казаки — это всё специфично и меня не впечатлило.
Книга больше похожа на хронику, чем на полноценный роман. Толстой описывает чувства героя — его разрыв с Москвой и Петербургом, его восхищение Кавказом, но сама эмоция этого восхищения не передаётся. Это одна из тех книг, которые читаешь головой, но не сердцем. Для Толстого важны детали быта, природа, контрасты жизни, и он описывает их с той же монотонностью, что и будни. Нет ощущения движущейся драмы, нет острого сюжета — просто последовательность событий. Это и есть основная проблема для современного читателя: здесь нет привычных литературных «крючков». Всё плоско и ровно, как жизнь, где каждый день один и тот же. Толстой описывает жизнь такой, какая она есть — без ярких вспышек, без необычных сюжетных поворотов, из-за этого «Казаки» кажутся скучными.
Есть книги, которые читаешь через силу и не чувствуешь связи с описываемыми событиями. Такой книгой для меня стали «Казаки». Это не значит, что текст плохой — он специфичен. Он как учебник истории — его можно читать, уважать, но это не значит, что он вдохновит.

Л.Н.Толстой, на мой взгляд, является великим автором. Его слог поражает до глубины души и вовлекает читателя в атмосферу описываемых действий моментально. И "Анна Каренина" не стала исключением. Этот многогранный роман содержат множество философских тем, позволяя задумываться над смыслом каждой отдельной сцены.

Персонажи произведения интересны. Мне нравится, как точно автор передает тонкости в чувствах героев. Тяжелее всего давалась линия Левина: его метания, двойственные чувства... Порой просто пропускала абзацы, уж очень всё было затянуто. Однако, мне приглянулась Кити. По-настоящему добрая и понимающая девушка. Эта линия притягивает меня своими невинными чувствами внутри каждого героя. Но важнее всего сказать про «центральную» любовную линию — страстные чувства Анны Карениной и Алексея Вронского. Химия между ними ощущалась сразу. С одной стороны, мне было приятно наблюдать за развитием их отношений: два влюблённых пошли против общества и принципов, создавали счастье, несмотря на тонны осуждений от аристократии. Но с другой стороны, эта любовь вызвала отвращение, правильнее будет сказать не любовь, а поступки влюблённых. В первую очередь, я об Анне Карениной, что обманывала и изменяла мужу. Да, возможно она поступила правильно, что ушла от нелюбимого человека, но в итоге она сама привела себя к гибели, а своего мужа, детей, семью и нового возлюбленного обрекла на страдания. Для меня семья — это прежде всего верность и доверие. К сожалению, этим приберегли герои произведения.

"Анна Каренина" — это не только история о любви, но и многогранный роман о философии жизни. Автор раскрыл в произведении множество тем, о которых я не упомянула: политика, религия, различие в слоях населения и тд. Каждый рассматриваемый автором аспект прописан подробно и точно. При прочтение возникает много поводов задуматься.

Лев Толстой «Анна Каренина»

Это было прекрасно. 

Великие произведения не потеряют свою актуальность никогда!

Лица меняются - проблемы те же. 

Вот если бы мы учились на культурном наследии, был бы наш мир иным? 

А вдруг - это важные циклы, и мы должны вынуждены самостоятельно проживать? 

к роману

Заблудшая душа, Анна, будто предвидела, к чему приведет этот шаг. Но ей до безумия хотелось страсти, эмоций, каких-то перемен в жизни. 

Подумала, ах вот, что случается с женщиной, когда кувшин переполнен или совсем наооборот - пуст. 

Настоящая первая любовь будто случается с Вронским. Так показалось на первый взгляд, а по идее она просто с ума сходила, когда получила мужское внимание. Просто в случае с Вронским заигралась девочка. И к черту все, дети, муж, общественное мнение - вся жизнь. 

Мужа она не любила, ничего к нему не испытывала, да и он не особо умел проявлять чувства. К Каренину мало вопросов, он классный семейный мужчина, да помешан на работе, но базовые настройки весьма благородны и вызывают уважение. 

Для меня ее история не про измену, а про дичайшее одиночество, потерянность и паранойю. 

Вторая линия - Левин. На большом контрасте с Карениными. Левин в большинстве своем отражал мысли и образ  жизни Льва Толстого. В период написания романа, автор не вел дневников, все было прописано в тексте . 

За жизнью Константина было интересно  . Прислушиваться к его мыслям в Москве было сложно из-за шума высшего общества, в деревне же было так комфортно. Все размеренно и понятно. Его образ раскроет экзистенциальные вопросы: смысл жизни, свобода, смерть. Такое очень люблю и уважаю в произведениях. 

А еще наглядно показано, как рождается здоровая семья, наполненная гармонией, уважением, нежностью и согласием.

Не знаю, проходят ли сейчас в школе этот роман, но в 15-16 рано с ним знакомиться. Знаю точно (почти со всеми книгами так), каждая история приходит в свое подходящее время. И каждый точно возьмет из нее что-то свое, особенное.