
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 октября 2024 г.Толстой не описывал дуб на 50 страниц, но…
Жаль, что в книге, которая называется «Анна Каренина» я прочитала почти 900 страниц про Константина Левина
Но классика есть классика, конечно же много философии, религии и прочего, совесть не позволяет поставить низкую оценку3173
Аноним18 августа 2024 г.Самый раздражающий герой — Вронский
Читать далееРешила оставить небольшую заметку в качестве отзыва, так как, прочитав несколько рецензий расстроилась тому, что не нашла того, чего хотела.
Если говорить о романе: он моментами мучительно скучный, периодами увлекательный. События перекручиваются между собой, приобретая иногда удивительную форму, бессмысленную, предсказуемую. «Анна Каренина» совокупность образов и событий, что и делает этот роман целостным.
Но теперь о главном. Соглашусь со многими, кто считает Анну раздражающим и глупым героем. Но категорически не соглашусь с убеждением, что Вронский положительное звено в их паре. Каренина может и глупа, а в конце книги и вовсе теряет рассудок, но Вронский нисколько не лучше. Он первый стал проявлять к ней интерес, зная о том, что та замужем. Когда Анна решилась уехать от настойчивого воздыхателя, тот умчался за ней, намереваясь убедить её быть с ним. Естественно Каренина не козлик, которого можно увести, однако мы забываем, что она полюбила. Может если бы Вронский не стал гоняться за ней, то события обернулись бы иначе.
Я говорю о несправедливости того времени. На женщине ставили клеймо, если та изменила мужу. В то время как мужчины могли гулять сколько захотят( показано на примере Оболонского), но не общественное осуждение, ни лишение детей не представляло для них опасности. Анна не современный образ, доля сексизма часто прослеживалась в её мыслях, но меня очень раздражает однобокий взгляд на судьбу Карениной.
P.S: Кити, абсолютно точно, лучший персонаж в романе
3110
Аноним29 июля 2024 г.Читать далееЯ была уверена— пролью много слез. Увы. Это не история несчастной женщины, по моему мнению.
Каренина завела интрижку и ушла от мужа. Сбежала за границу от мужа и ребенка и была счастлива. Она то не скучала совсем по сыну, то ко дню рождения последнего затосковала и вернулись. Она любила дочь от любовника, и уже в тот же момент себе признавалась в нелюбви. Анна подсела на опиум и увеличивала дозы, довела себя до сумасшествия. Она упрекала любовника в нелюбви, а ведь она променяла сына на эту интрижку.
Своим поступком она многим изменила судьбы, в лучшую сторону, как мне кажется.
Мне не было ее жаль. Она бросилась под поезд не от горя, а что бы любовник мучился после ее смерти. Просто хотела победить его. В голове не было мыслей о сыне и дочери, только месть.
Слог у Толстого прекрасный, одно удовольствие читать. Каренину возненавидела, но книгу полюбила.
Жалко Долли, Облонсий положил на семью и проматывал деньги. Я надеялась— они разведутся. Увы.
Левин. Мне кажется в нем Толстой пытался увидеть себя. Любовь к мужику, отдать почитать дневник перед свадьбой... Я рада их соединения с Китти, она будет прекрасной женой, а он мужем.369
Аноним16 июля 2024 г.Читать далееПроизведение, которое запало в душу и поменяло мое отношение к автору. После «Войны и мир», в которой мне не понравились ни слог, ни сюжет, ни персонажи, было страшно брать «Анну», но я ни на секунду не пожалела. Куча мыслей от прочтения, которые надо как-то разложить по полочкам. Но точно могу сказать одно: для меня эта история о разных проявлениях любви.
Ко всем персонажам я испытываю любовную любовь, хоть моментами они и раздражали. Они такие не пресные и живые. До прочтения я относилась к Анне очень предвзято, можно сказать, что не понимала и осуждала, а сейчас я ее очень люблю и жалею как женщину и как мать. Ее судьбе не позавидуешь. Отношения Анны и Вронского для меня большой вопрос. Анне хочется верить, а Вронский какой-то поверхностный. Больше мне по душе была любовная линия Левина и Китти, у них будто бы больше глубины. Жаль, конечно, что мне была известна концовка. Но я уверена, что возьмусь ее перечитать когда-то. В список любимых произведений!
«- Но браками по рассудку мы называем те, когда уже оба перебесились. Это как скарлатина, через это надо пройти.
- Тогда надо выучиться искусственно прививать любовь, как оспу.»
385
Аноним5 июля 2024 г.Всякий мужчина испытывает то, что вы называете любовью, к каждой красивой женщине
Читать далееНу что могу сказать, у меня был восторг! Мне тааак понравилось, что я хочу ещё раз перечитать в бумаге и поскорее)
Произведение написано в 1890 году, а как будто вчера! Вот правда! Так честно и даже жестковато говорит нам Лев Николаич про брак, ох как честно! Всё как есть, что чувства уходят, что бесим друг друга, ну есть же детальки, которые уносят просто.
Это исповедь мужчины, он просто рассказал всё как есть своему попутчику, всё без преувеличений, романтики, бабочек и цветочков. Да где-то было жестко, но очень цепляет правдой. Это про любовь, про все её стадии, про ревность, про отношение и потребление.
Это было капец как неожиданно для меня, повесть огонь огнище!
Лев Николаич, удивил так удивил!!! Это было круто!!! Хочу ещё!!!3335
Аноним30 мая 2024 г.Любовь не "живёт три года"
Читать далееТяжелая судьба у непростых персонажей. Измены, подвиги, сумасшествие, любовь - всё переполняет этот роман. Никогда бы и не подумала, что можно сойти с ума из-за ревности.
Много подводных камней, о которых хочется размышлять целыми днями напролёт. Толстой подталкивает на мысль: любовь не "живёт три года", а сохраняется на протяжении многих лет, жаля тебя изнутри, и, если вовремя ничего не предпринять, то постигнет такая же судьба, что и Анну Каренину.
Написана книга, конечно, тяжеловато и признаться нудно, но она стоит прочтения.3116
Аноним27 апреля 2024 г.Читать далеероман о семейном счастье и несчастье
по всей книге у нас есть две линии с персонажами - Анной Карениной и Константином Левиным.
про Анну я думаю итак все все знают. ушла к любовнику, всю книгу пыталась добиться развода на своих условиях, а потом прекратила все и бросилась под поезд. ее линия была не особо интересной, мне было непонятны ее чувства, рассуждения и поступки
а вот Левин - про него я читала с радостью, правда его куча рассуждений обо всем немного надоедала. после его мыслей о сельском хозяйстве всю книгу я думаю, что могу стать владельцем усадьбы с полями. очень переживала за любовную линию с Кити, а также мне были близки его переживания по поводу смысла жизни. очень рада, что в итоге все сложилось хорошо и он для себя все понял
3113
Аноним3 апреля 2024 г.Анна…
Не хотела писать рецензию на шедевр. Уже все написано, сказано и понятно. Лучшая книга о непростой судьбе женщины, у которой все было, кроме любви. И она эту любовь нашла. И эта же любовь ее и сгубила. Очень хочется глубже изучить произведение, поэтому в планах прочитать книги Павла Басинского, а уже потом размышлять о романе как истинный знаток.3115
Аноним1 апреля 2024 г.Читать далееРазговор в поезде двух трезвых мужчин про женский пол. Причем монологи очень длинные и рассудительные, после двух стаканов крепкого чая)
Один из мужчин рассказывает о своей судьбе и женской доли. Начал из далека ещё с отрочества, рассказывал о влюбленносте, женитьбе. Потом медовый месяц, в котором уже на 4 день была первая ссора, случайно - вторая. Но оказалось, что это общая участь брака, преследующая всех мужчин. Но у каждого мужчины своя степень ревности. У героя эта степень оказалась крайней и он клинком убил свою жену, родившему, ему пятерых детей. Ну и время, ну и нравы... Убийцу оправдали.
Рассказ не большой, зато я узнал новое значение слову капот, ну в женском смысле...
А вот отношение произведения Толстого к Сонате Бетховина - отсутствует. Как сказал автор: "Я не вижу в этой сонате того, что приписал ей в своей повести".
Интересно, что данное произведение побудило на написание другой сонаты - "Струнный квартер 1 по повести Толстого", композитора Леоша Яначека.3387
Аноним10 марта 2024 г.жертва во имя любви
С великим произведение Льва Николаевича я собиралась познакомиться лет так десять, но, скажем так, руки дошли только сейчас. Я очень много слышала о романе, видела разные экранизации, и то, что роман называли лучшим проведением о женщине и женских чувствах.Читать далее
в центре сюжета, несмотря на название романа, не один, а несколько центральных персонажей. Само собой, Анна и Алексей каренины, Вронский; линия китти и Левина, а также Долли и брата Анны Стивы Облонского. Мне понравилось, что Толстой решил показать нам несколько линий в Романе, показывая разные стороны жизни Дворянства 19 века, совершенно разные судьбы и ценности.
Если уже перейти к самим персонажам то,конечно, самыми неоднозначными показались мне Вронский и Анна - я не буду скрывать, что на протяжении всего романа я боролась с чувством осуждения и призрения, которое вызывали у меня эти два персонажа, я пыталась понять их, рассмотреть их поступки с разных сторон, но я так и не смогла. Если говорить о Вронском , ближе к середине романа, уровень призрения к персонажу у меня немного спал. Я увидела мужчину, который наперекор обществу, своим родным, взял ответственность за свои поступки, признал Анну, не отказался от нее и от их ребенка хотя было заметно, что чувства к ней у него охладели. Если говорить только об Анне - то я не увидела в ней интересного персонажа, даже наоборот она мне показалась очень пресной. И забегая немного вперед - я совершенно не согласна, что Лев Николаевич, так или иначе, смог проникнуться чувствами женщины, понять ее и передать в романе. Абсолютно нет. В ней я не увидела ни характера, ни воли, ни большого ума, в общем ничего интересного. Даже ее самоубийство мне показалось чем-то обыденным, недостойным особого внимания, как и сам мотив самоубийства.
Долли и Стива - «примерная пара» - она загнанная терпила, он безответственный гулена. Недолив единственный персонаж(кроме сына Анны) которого мне было жалко. Я сочувствовала ее нелегкой судьбе, бесконечным родам, потери детей, забота о детях - то была вся жизнь Долли. Мне даже показалась, что Толстой показывает ее как образ идеальной женщины- жертвенной терпеливой, особенно зная историю жены Льва Николаевича, для меня Долли- это прототип жены писателя. Ну опять же кроме жесртвеннности персонаж опять же ничем не примечательный. Я даже больше скажу , все женские персонажи в романе не интересные, безвольные , слабые. О Стиве скажу кратко- это мужчина, которому не стоило жениться. Это человек, которого не интересует забота о своих многочисленных детей о жене, у него отсутствует чувство долга. Ему бы гулять, кутить, а не быть семьянином. Ну и сам их союз, абсолютно провальный . По итогу Долли тащит на себе все. И прощает ему многочисленные измены. К сожалению это реалии 19 века.
Китти и Левин . Левин- для меня самый интересный персонаж в Романе. Все Его философские рассуждения. Это человек белая ворона в обществе или «не от мира всего» было прекрасно понятно , что Лев Николаевич писал персонаж с себя. Было интересно наблюдать за отношением Левина к Китти, за его неловкой заботой, любовью. И в принципе из всех семейных пар их пара самая достойная и зрелая.
и отдельное внимание я хочу посветить Алексею Каренину. Мужу Анны. Его персонаж показался мне интересным. С виду холодной, закрытый - он оказался очень благородным и чувствительным человеком, я бы даже сказала , с большим сердцем. То с какой благородностью он простил Анну ( не один раз ) , как бы ему больно не было
, как бы сильно не была задета его гордость, он думал не осебе, а о ней . Что ждет ее в случае развода. И в последующем, как мы знаем он взял заботу о дочери Анны. В романе мне хотелось больше раскрытия этого персонажа, я его считаю самым недооценненым и непонятым.
Итог- Роман Анна Каренина заслуживает своего внимание, как история о быте дворянства девятнадцатого века, но точно не как роман о женщине и о ее чувствовах.3135