Собрание сочинений в 8 томах. Том 1

Кажется, эта история меня задевала уже в той степени, чтобы написать отзыв. Интересно, когда это было?

Что я чувствую сейчас при чтении о сутках жизни моей почти ровесницы? Ей по сюжету чуть поболее, чем мне. Фантастичность сюжета? Да, наверное.
Искал ли я в своей памяти что-то подобное? Да, и не то, что искал - просто вспомнил. Там часов было значительно меньше - 3 или 4, от областного центра на севере Украины до Киева. Мы были в купе вдвоем. Разговаривали, болтали. И договорились встретиться на вокзале. Только она уезжала в свой город в этот же день. А я - опоздал. Ничего не было, да и не могло быть. Но эта встреча в моей прошлой жизни, в начале-начале 90-х, чуток подтолкнула к прочтению "Двадцати четырех часов..."

Искренний порыв взрослой женщины совершить "безумство" - "исправить" неисправимое - перейти все и всяческие пределы...остаться при своём мнении в "своём кругу" пансиона.... ну, здорово - что сказать?! Потому как эти "безумства"...они ведь желанны, ожидаемы и почти безнадежно неосуществимые любой женщиной. Наверное, потому так и желанны, что неосуществимы.

А тема и сюжет... сколько лет было Цвейгу при написании? 20? 30? О чём же он мог ещё думать где-нибудь в Ницце или Монте-Карло, как не о "безумстве" женщины, уставшей от семейного спокойного благополучия?
Что только в голову не приходит людям на...."курортах Краснодарского Края"....

Эта повесть не столько плохая, сколько устаревшая. Написано в 1922 году, а ощущается как середина 19 века. Это касается и формы подачи (попутчик рассказывает свою историю), и тяжеловесного вычурного стиля, и самого сюжета в духе "фигасе, чего я натворил".

• Знаете ли вы, вы, чужой человек, спокойно сидящий здесь в удобном кресле, совершающий прогулку по свету, знаете ли вы, что это значит, когда умирает человек? Бывали вы когда-нибудь при этом, видели вы, как корчится тело, как посиневшие ногти впиваются в пустоту, как хрипит гортань, как каждый член борется, каждый палец упирается в борьбе с неумолимым призраком, как глаза вылезают из орбит от ужаса, которого не передать словами?

  Зевок

  Этология психического заболевания - примитивна по сравнению с мастерами жанра. Сюжет оставил равнодушным. Трудно испытывать какую-либо эмпатию или сочувствие к главному герою, который по его собственному заявлению подпал под сильнейший аффект. Потому что герой болеет амоком, но в свободное от амока время он дурак. Вместо того, чтобы продумать разговор с мужем - наиболее заинтересованным здесь лицом - он от него прячется. "Страшный секрет", ради которого он якобы идет на смерть, он перед этим выбалтывает первому встречному. И вообще, наведение драмы из последствий решений и действий всех персонажей выглядит инфантилизмом. Главная героиня тоже не вызывает симпатии. Да там никто не вызывает симпатии.

  Итого, если вы еще не начитались 19 веком, то почему бы и нет. Но мне вот такое нынче скучно.

Классная книга!

Как же понимаю я Эдгара!
Не люблю поезда, но если уж случается в них путешествовать, обожаю смотреть в окно ночью, особенно когда поезд идёт среди гор. Почти всё время совершенно темно, но вдруг мелькает одинокое светящееся окно.
Кто там живёт, в этой глуши и в одиночестве? Чем занимаются эти люди? Счастливы ли они? Зачем каждый вечер возвращаются в эту хижину? Или в этот замок? В темноте нет размеров и расстояний. Самое бедное маленькое жилище почти не отличается от самого богатого.
Вот и Эдгар впервые обнаружил истинный размер и сложность мира.

Очень тонко Стефан Цвейг описал переживания трёх главных героев. По-моему, он действительно уловил что-то важное в жизни ребёнка. Не совсем уже ребёнка, но и совсем ещё не взрослого. Идея о детстве как поре жизни, наполненной сплошь одним лишь счастьем (при условии, что не грозит голод), порочна по сути. Цвейг это отлично понял. Детство -- не самая счастливая часть жизни. Но очень важная.
И слава богу, что у этого не совсем ребёнка хватило ума и проницательности не испортить жизнь родителям. Для этого достаточно было бы одной сказанной невпопад фразы.

Книга отличная, не то что дурацкая Иоанна Хмелевская, которую прочитал вчера.

Всем горячо рекомендую.

Давно ищу книгу, которая меня бы зацепила и унесла в другой мир, но никак не могла найти подходящее произведение, ничего не вызывало у меня эмоций. И вот, в связи с некоторыми событиями в моей жизни я захотела почитать что-то про любовь и вспомнила, как бабушка когда-то советовала почитать "Новеллы" Стефана Цвейга. Взяла книгу, ну и думаю "Классика, как классика. Чем она может меня зацепить? " (ничего не имею против классики, просто последнее время она меня не берет) и потом, когда прочла первую новеллу, поняла, что лучше, я ничего не читала. По крайней мере про любовь. Это просто потрясающе. Актуальные истории и для нашего времени. А про эмоции и выступающие слёзы, вызванные печальной историей о безответной любви, любви, которая свела с ума мальчика, я вообще молчу...

Насколько же точно и глубоко Цвейг сумел показать образ и характер английской аристократки, потерявшей в порыве страсти способность управлять своими чувствами на двадцать четыре часа, а потом всю жизнь страдать, не находя оправдания своему поступку. В эом все англичане, чопорные, надменные, неукоснительно соблюдающие выработанными веками традиции. Т не дай бог отступиться от них. Невольно вспоминаются слова бессмертного Фамусова из "Горя от ума" Грибоедова: "Что скажет княгиня Марья Алексеевна". В своем отзыве читательница vika_paznikova недоумевает, как может взволнованная женщина так рассудительно и спокойно с использованием таких метафор рассказывать о своем поступке. Но эо как раз показывает истинный характер англичан, их умение скрывать свои эмоции. Тем более, что ее рассказ не спонтанный, она готовилась к нему два дня. Автор же бесподобен в воем умении показать эмоции, накал страстей, что перед твоими глазами возникают живые картины. Особенно поразило меня его описание рук, по которым можно было, не глядя на лицо, определять характер человека. Бесподобно. Жалею только об одном, что не удосужился прочитать эту новеллу раньше.